【編者按】

本文是上海外國語大學(xué)（SISU，即“西索”）上海全球治理與區(qū)域國別研究院“歐洲研究”特色研究團(tuán)隊(duì)與澎湃新聞國際部合作推出的專欄“西索歐洲評論”的第37篇。德國總理朔爾茨即將訪華，一邊是繼承默克爾以來“友華傳統(tǒng)”的朔爾茨，一邊是德國輿論的“疑中”氛圍，我們對朔爾茨的這次中國之行可以抱有哪些期待？

4月12日，中國外交部宣布，應(yīng)國務(wù)院總理李強(qiáng)邀請，德國總理朔爾茨將于4月14日至16日對中國進(jìn)行正式訪問。這將是朔爾茨自2021年12月就任總理以來第二次訪問中國。如果我們把從默克爾執(zhí)政時(shí)期（2005-2021）形成的一條不成文的規(guī)律，即德國政府領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)邦選舉年之外的每一年幾乎都會(huì)訪問中國視為一種傳統(tǒng)，那么朔爾茨可謂是這一傳統(tǒng)的繼承者。這個(gè)細(xì)枝末節(jié)的知識，也是中國與德國在21世紀(jì)前兩個(gè)十年內(nèi)關(guān)系密切的注解。

如今，在德國輿論看來，德國領(lǐng)導(dǎo)人訪問中國已經(jīng)不再是“理所當(dāng)然”，而是成為德國政治的一個(gè)議題。就在朔爾茨2022年11月前往中國、完成他作為德國聯(lián)邦總理的訪華首秀之際，德國電視二臺發(fā)出了如此的建議：“朔爾茨沒有一個(gè)中國方案，他正在向北京發(fā)出錯(cuò)誤的信號。在這種情況下，他最好不要出訪。”[1]在朔爾茨第二次訪華之際，聯(lián)盟黨、甚至聯(lián)合執(zhí)政的綠黨都就朔爾茨在中國可能傳達(dá)的信息發(fā)出了警告。[2]也就是說，德國在與中國建立外交關(guān)系半個(gè)多世紀(jì)之后，再度陷入“如何看待中國”、“應(yīng)不應(yīng)該與中國打交道”的基礎(chǔ)性困境。

2022年11月4日，北京，德國總理朔爾茨訪華。視覺中國 資料圖

患得患失：德國扭曲的中國觀

如何認(rèn)識中國，當(dāng)然是一個(gè)近乎哲學(xué)的世紀(jì)之問，但是為了接近答案，不能脫離瞬息萬變的中國實(shí)踐；而觀察這個(gè)壯闊而又曲折的中國實(shí)踐，又不能將中國與中國之外的世界割裂開來。

德國在過去的幾年中，為什么會(huì)重回質(zhì)疑與中國接觸的舊路？“顯然，如果中國正在發(fā)生變化，我們與中國的交往也必須隨之改變。”[3]——這是2022年朔爾茨訪華前在《法蘭克福匯報(bào)》撰文給出的解釋。幾乎同樣的措辭，也出現(xiàn)在2023年6月德國歷史上第一份聯(lián)邦政府發(fā)布的《中國戰(zhàn)略》文件的開端：“中國發(fā)生了變化。這一現(xiàn)實(shí)以及中國的政治決策使我們不得不對與中國的交往做出調(diào)整。”[4]

這種“我們不得不”式的解釋自然十分牽強(qiáng)。首先，中國自改革開放以來，或者上推至晚清以來，始終處于不斷的文化、制度和社會(huì)的變革之中，這應(yīng)該屬于常識性的世界知識。而且，有哪一個(gè)國家、哪一個(gè)社會(huì)是處于永恒靜止、一成不變的狀態(tài)呢？其次，任何一個(gè)具有主觀能動(dòng)性的人或者國家行為體，都不可能在互動(dòng)中僅僅是被動(dòng)地做出反應(yīng)。因而德國政府把調(diào)整其中國政策的原因歸于中國，無異于承認(rèn)德國政府無法出于自主性判斷進(jìn)行決策，這當(dāng)然不可能符合事實(shí)。如果在德國看來，中德關(guān)系已經(jīng)或即將發(fā)生變化，那么究竟應(yīng)該在何處尋找其動(dòng)因呢？

這個(gè)時(shí)代最大的變化是什么？毋庸諱言，中國自改革開放以來、尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來的發(fā)展，必將成為世界歷史未來重點(diǎn)研究的課題。用默克爾的話來表達(dá)就是：2005年她剛剛成為德國總理的時(shí)候，中國GDP為2.3萬億美元，德國當(dāng)時(shí)的GDP是2.8萬億美元。她16年任期快結(jié)束的時(shí)候，德國GDP增長到3.8萬億美元，但中國的GDP則增加到了14.7萬億美元。[5]

在默克爾那里，中國的發(fā)展引起的是好奇、驚嘆和敬佩，讓她逐步認(rèn)識到當(dāng)代中國的發(fā)展是一個(gè)傳統(tǒng)文明大國的復(fù)興。[6]但是，能夠像默克爾一樣多方位、長時(shí)間接觸中國實(shí)際，形成自己中國觀的西方人、德國人畢竟鳳毛麟角，更多人觀察中國的角度還停留在文化的刻板印象、冷戰(zhàn)的意識形態(tài)記憶、國與國之間的零和博弈等種種二元論，于是乎，中國發(fā)展的速度和體量導(dǎo)致了傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家優(yōu)越感喪失、危機(jī)感上升。

最先感到不適并且迅速做出反應(yīng)的西方國家是美國。從奧巴馬執(zhí)政后期以來，美國的戰(zhàn)略重點(diǎn)聚焦于所謂的印太地區(qū)，觀察中國的視角和話語就已經(jīng)轉(zhuǎn)換為如何阻止或者延緩中國的崛起，特朗普和拜登都向歐洲盟友或施壓、或拉攏以應(yīng)對中國。[7]尤其是拜登執(zhí)政以來，更是加大了協(xié)調(diào)歐洲盟友的努力，甚至從歐盟借用了對中國的三重定位和“去風(fēng)險(xiǎn)”的說法。

我們可以清晰地劃出一條德國的中國觀發(fā)生變化的時(shí)間線條：2019年1月，德國工業(yè)聯(lián)合會(huì)（BDI）在一份有關(guān)中國的所謂“綱領(lǐng)性文件”中，提出中國的經(jīng)濟(jì)與自由市場經(jīng)濟(jì)之間存在一種“制度性競爭”。[8]隨后，歐盟在同年3月發(fā)布了名為《歐盟-中國：戰(zhàn)略展望》的文件，[9]把中國定義為集“伙伴、競爭者、制度性對手”三種角色為一身。歐盟的表述為德國統(tǒng)一了思想，同時(shí)也成為德國對華轉(zhuǎn)換調(diào)門的“擋箭牌”。

在德國聯(lián)邦政府2023年7月發(fā)布的《中國戰(zhàn)略》文件中，中國是德國的“伙伴、競爭者和制度性對手”成為基調(diào)。[10]但是，為了突出德國、歐盟相對于美國的自主性，《中國戰(zhàn)略》又強(qiáng)調(diào)德國追求的是對華“降低風(fēng)險(xiǎn)”（或譯為“去風(fēng)險(xiǎn)”），而不是“兩國國民經(jīng)濟(jì)脫鉤”。[11]

德國曾經(jīng)被公認(rèn)為全球化的最大贏家之一，如今啟動(dòng)了地緣政治經(jīng)濟(jì)思維。德國的“經(jīng)濟(jì)賢人委員會(huì)”在2022/2023的年度報(bào)告中，就把中國列為德國“嚴(yán)重依賴進(jìn)口的產(chǎn)品”最大來源國，即德國嚴(yán)重依賴進(jìn)口的產(chǎn)品總進(jìn)口量的45.1%來自中國，全部5400種嚴(yán)重依賴進(jìn)口的產(chǎn)品中有208種來自中國。[12]

與德國政界、智庫專家等刻意使用的需要闡釋的語言相比，還是德國的地方性報(bào)紙《奧格斯堡匯報(bào)》（Augsburger Allgemeine）把德國制定“中國戰(zhàn)略”時(shí)患得患失、首鼠兩端的心理說得更為直白和透徹：“西方希望剪短（中國）這頭龍的翅膀，以免它變得過于強(qiáng)大。然而，德國和許多其他國家也不能冒這頭龍墜落的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@將在復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系中使（自己）本已不景氣的經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)。”[13]既要沾中國發(fā)展的光，又不能讓中國順利發(fā)展——試問，還有什么心態(tài)能夠比這種中國觀更為扭曲？

當(dāng)然，這位德國記者生動(dòng)的語言也暴露出德國人有關(guān)中國知識的貧乏：中國文化中的龍，是不需要翅膀也能騰云駕霧的。

至于“去風(fēng)險(xiǎn)”，存在一個(gè)可能是德國聯(lián)邦政府在自說自話制定“中國戰(zhàn)略”的時(shí)候完全沒有想到的效應(yīng)：德國政界希望在市場、關(guān)鍵原材料、中間產(chǎn)品等方面降低對中國的“依賴性”，但是對于在中國有巨大利益的德國企業(yè)來說，應(yīng)對這種地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的方法卻是盡量把供應(yīng)鏈集中在中國，盡量減少從中國之外進(jìn)口原材料和中間產(chǎn)品，而是在中國、為中國研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。結(jié)果就是：德國與之相關(guān)的對華出口反而受累。[14]德國企業(yè)的對華“去風(fēng)險(xiǎn)”，可以說讓德國政界的“去風(fēng)險(xiǎn)”在某種程度上成為近乎“回旋鏢”式的笑話。

朔爾茨第二次訪華之際德國的困境

朔爾茨是在德國政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)處于怎樣的狀態(tài)下前往中國的？不難想象，朔爾茨第二次中國之行的議程和訴求無法脫離這一時(shí)刻德國的具體語境。然而，德國在2024年未能迎來一個(gè)良好的開局。

首先看政治的局面。

目前，德國事實(shí)陷入俄烏沖突與巴以沖突兩場軍事沖突的影響中，而且兩場沖突均看不到具有現(xiàn)實(shí)性的解決方案。俄烏沖突不但顛覆了德國和歐洲的安全制度架構(gòu)，也使德國的經(jīng)濟(jì)模式失去了長久以來穩(wěn)定而廉價(jià)的俄羅斯能源供給。德國已經(jīng)深度介入俄烏沖突，成為除美國之外的烏克蘭第二大外援國，把大量的經(jīng)濟(jì)和安全資源投入了援烏抗俄，但是在政治上看不出有任何清晰的戰(zhàn)略可言。

巴以沖突，尤其是以色列在報(bào)復(fù)性軍事行動(dòng)中造成巴勒斯坦平民的大量傷亡，首先沖擊了德國戰(zhàn)后從反思納粹屠猶暴行中引申出的基本政治信條，即所謂“以色列的生存是德國的國家理性”。其次，巴以沖突引發(fā)了德國國內(nèi)伊斯蘭-阿拉伯裔移民以及左翼民眾的反以情緒，移民的反以言行又激化了德國社會(huì)的排外情緒，右翼極端民粹勢力的德國選擇黨借機(jī)壯大。

與此同時(shí)，朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)的社民黨、綠黨和自民黨聯(lián)合政府內(nèi)部齟齬不斷，綠黨和自民黨的矛盾尤其突出，導(dǎo)致公眾普遍認(rèn)為聯(lián)合政府無法有效執(zhí)政，最大的反對黨聯(lián)盟黨甚至建議提前舉行大選。[15]政治未能傳達(dá)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的穩(wěn)定性信息，不確定性又進(jìn)一步抑制了企業(yè)的投資意愿。綠黨的環(huán)保和社會(huì)改造理念較為激進(jìn)，尤其經(jīng)濟(jì)部部長哈貝克2023年在主持制定《建筑能源法》時(shí)，引發(fā)了民眾對于生活成本上漲和政府過度干涉的普遍不滿。

2023年以來，難民和移民問題在德國社會(huì)持續(xù)發(fā)酵。德國目前是難民前往歐盟的第一目的國。根據(jù)洪堡大學(xué)社會(huì)學(xué)家施特芬?毛（Steffen Mau）等人的研究，難民問題已經(jīng)成為能夠激發(fā)德國社會(huì)矛盾的最大問題。[16]2023年底，民調(diào)表明有69%的德國民眾“完全不信任”或“不信任”聯(lián)邦政府有能力解決難民危機(jī)，其中“完全不信任”的比例高達(dá)44%。難民和移民問題很容易引發(fā)德國民眾的排外情緒，這就為德國選擇黨的壯大提供了土壤，尤其是德國東部的社會(huì)和諧和政治穩(wěn)定受到實(shí)實(shí)在在的威脅。2024年下半年德國東部3個(gè)聯(lián)邦州的選舉很有可能出現(xiàn)德國選擇黨成為州內(nèi)第一或第二大黨，而聯(lián)合執(zhí)政的社民黨、綠黨和自民黨支持率跌到進(jìn)入不了州議會(huì)的局面。

德國政治面臨的最大不確定性，則是今年11月美國總統(tǒng)大選的結(jié)果。如果特朗普成功二度入主白宮，歐盟在安全、對外經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域可能會(huì)受到全方位的沖擊。德國政治和社會(huì)似乎并沒有為特朗普再度當(dāng)選做好思想和實(shí)際準(zhǔn)備。

遺憾的是，德國的經(jīng)濟(jì)也難以提供令人振奮的消息。

德國2023年最后一個(gè)季度經(jīng)濟(jì)為負(fù)增長，如果這個(gè)趨勢在2024年第一個(gè)季度沒有得到扭轉(zhuǎn)的話，德國就將進(jìn)入技術(shù)性衰退。進(jìn)入2024年以來，世界各大經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)以及德國政府都把對德國2024年經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測下調(diào)至0.5%以下。[17]也就是說，德國2024年很有可能成為G7、歐盟以及經(jīng)合組織（OECD）中經(jīng)濟(jì)增長最弱的國家，甚至有國際輿論稱德國為“歐洲病夫”。[18]德國國內(nèi)輿論也陷入了一片悲觀。

俄烏沖突給德國造成的沖擊仍在發(fā)酵中。德國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中能源密集型產(chǎn)業(yè)占比較大。俄烏沖突爆發(fā)前，德國經(jīng)濟(jì)長期依賴來自俄羅斯廉價(jià)和穩(wěn)定的能源供給，其中55%的天然氣、35%的石油由俄羅斯進(jìn)口，俄烏沖突直接導(dǎo)致了德國2022年的“能源危機(jī)”。德國的能源密集型產(chǎn)業(yè)目前仍舊受到能源價(jià)格問題的困擾。

與此同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)景氣下行，德國對外貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)額雙雙下降。2023年3月德國聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，德國貨物出口額15899.62億歐元，同比減少0.3%，其中對中國出口減少8.8%；進(jìn)口13649.91億歐元，同比減少9.3%，其中從中國進(jìn)口減少19.2%。[19]中國雖仍舊維持了德國第一大貿(mào)易伙伴的位置，但是德美貿(mào)易額（2525.69億歐元）追上德中貿(mào)易額（2540.72億歐元）可能只是一個(gè)時(shí)間問題。[20]

德國經(jīng)濟(jì)困境的一大原因是自身的結(jié)構(gòu)性問題，比如“債務(wù)剎車”的制度性規(guī)定制約了德國在衰退時(shí)期的財(cái)政手段。經(jīng)濟(jì)面臨衰退，一般來說政府應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)呢?cái)政手段，擴(kuò)大支出、拉動(dòng)投資，為經(jīng)濟(jì)生活注入和帶來活力。但是，德國從2008-2009年歐債和經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，在《基本法》中引入了所謂“債務(wù)剎車”的規(guī)定，即聯(lián)邦財(cái)政預(yù)算的舉債比例不能超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.35%。2023年底，德國聯(lián)邦憲法法院判決聯(lián)邦政府的補(bǔ)充預(yù)算案違憲，導(dǎo)致聯(lián)邦政府突然缺少了600億歐元的財(cái)政手段。判決的直接后果是，德國聯(lián)邦政府非但無法在經(jīng)濟(jì)衰退的局勢下擴(kuò)大支出，反而要節(jié)約開支。各種刪減補(bǔ)貼等節(jié)約措施引發(fā)了全國農(nóng)民的抗議，政府只能退讓。

另一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題是專業(yè)人才短缺。根據(jù)德國工商總會(huì)（DIHK）在2023年11月的估算，德國約有180萬崗位招聘不到人手，工業(yè)、建筑業(yè)、貿(mào)易和服務(wù)業(yè)缺工情況最為突出。[21]美國通過《通膨削減法案》鼓勵(lì)和補(bǔ)貼企業(yè)投資美國，也導(dǎo)致德國企業(yè)大量出走，德國作為經(jīng)濟(jì)區(qū)位長期來看有失去競爭優(yōu)勢的危險(xiǎn)。而德國政府部門的繁文縟節(jié)，又讓德國人看不到短期改善和迅速行動(dòng)的希望。

重啟交流：對朔爾茨中國之行的期待

德國所面臨的困難時(shí)局，并不意味著德國急切地有求于中國。但是，一個(gè)負(fù)責(zé)任的德國政府，也必須在困難的局面下與自己的全方位戰(zhàn)略伙伴、聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國、最大的貿(mào)易伙伴進(jìn)行溝通。因此，朔爾茨通過訪華向世界傳達(dá)了積極的政治信號，同時(shí)也展現(xiàn)了有別于德國國內(nèi)某些政客的不同格局。

朔爾茨的第二次中國之行，將訪問重慶、上海和北京三地，行程內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等多個(gè)方面。而且，在北京的日程中，聯(lián)邦政府的環(huán)境部部長蕾姆克（Steffi Lemke，綠黨）、農(nóng)業(yè)部部長厄茲德米爾（Cem ?zdemir，綠黨）和交通部部長威興（Volker Wissing，自民黨）將會(huì)加入。總理出訪有多位部長隨行，這是德國政治中不多見的安排。這首先體現(xiàn)了德國對華交往的務(wù)實(shí)風(fēng)格，第二令人想起中德政府磋商的形式，第三也是朔爾茨的巧妙安排：朔爾茨是社民黨背景，3位部長是綠黨和自民黨背景，既顧及了聯(lián)合執(zhí)政的3個(gè)政黨之間的平衡，也應(yīng)對了政府內(nèi)的“疑華”聲音，政府首腦的戰(zhàn)略層面和聯(lián)邦專業(yè)部長的工作層面相互照應(yīng)。

新冠疫情的肆虐導(dǎo)致世界各國之間新生隔膜；動(dòng)蕩不安的世界局勢，又降低了各國之間的互信。那么，中德之間可以就哪些領(lǐng)域交換意見、展開合作？

第一是和平與安全。在俄烏沖突背景下，德國對于安全有著自己的利益訴求；同樣，在域外勢力不斷介入東亞和南海地區(qū)的背景下，中國需要表達(dá)自己的安全觀。中國人民是熱愛和平和歷史意識深厚的民族，德國也自詡為“文明的力量”，中德兩國沒有根本的地緣政治矛盾，雙方對于維護(hù)世界和地區(qū)和平負(fù)有共同的責(zé)任。

第二是發(fā)展。社會(huì)的進(jìn)步，人民的福祉，最終取決于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。德國的經(jīng)濟(jì)低迷，中國也面臨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和世界經(jīng)濟(jì)前景不明的雙重挑戰(zhàn)。中國和德國都是全球化的受益者，相互之間互通有無、開展良性競爭與合作是維持雙贏局面的前提。朔爾茨的代表團(tuán)里有多名世界級企業(yè)的高管隨行，也佐證了中德經(jīng)濟(jì)合作仍舊是主旋律，“去風(fēng)險(xiǎn)”更多是政治話語制造的泡沫。在維護(hù)自由貿(mào)易這一點(diǎn)上，德國政府也有別于美國的“美國優(yōu)先”，或者把經(jīng)濟(jì)和技術(shù)泛安全化（securitization）的做法。比如，在歐盟對來自中國的新能源汽車啟動(dòng)所謂反補(bǔ)貼調(diào)查之后，德國的汽車制造企業(yè)都紛紛表達(dá)了反對以關(guān)稅或技術(shù)壁壘排斥中國產(chǎn)品的態(tài)度[22]。中國的新能源技術(shù)產(chǎn)品如汽車動(dòng)力電池、光伏電池板、風(fēng)力發(fā)電機(jī)等具有技術(shù)和生產(chǎn)的優(yōu)勢，完全可以為德國在實(shí)現(xiàn)氣候保護(hù)目標(biāo)的同時(shí)降低成本做出貢獻(xiàn)。朔爾茨在重慶和上海參觀的德國企業(yè)，就屬于氫能和環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域，而德國交通部長的隨行，更是為兩國在面向未來的環(huán)保、能源和交通技術(shù)領(lǐng)域，打開了合作共贏的想象空間。

第三，中德雙方應(yīng)該進(jìn)一步拆除社會(huì)交往的藩籬。中德從1972年建交以來，雙方社會(huì)都從交往中受益。來自中國的留學(xué)生長期以來都是德國最大的外國留學(xué)生群體，[23]很多中國學(xué)生在完成學(xué)業(yè)之后都成為中德之間的溝通者。兩國人民的旅游和文化交往也曾經(jīng)呈現(xiàn)“節(jié)節(jié)高”的局面。這種向好的互動(dòng)受到了新冠疫情和世界政治的沖擊，德國不斷有政客試圖將中國的孔子學(xué)院、[24]留學(xué)生污名化[25]，德國學(xué)習(xí)漢語的學(xué)生人數(shù)甚至出現(xiàn)了下降的趨勢。如果雙方都不希望前文德國記者所犯的知識性錯(cuò)誤一再出現(xiàn)，那么中德領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該共商能夠促進(jìn)雙方相互認(rèn)識、相互理解的措施。中方在2023年11月宣布對德國來華人員實(shí)行單方面免簽入境，就是重啟交流的良好開端。不失自信的開放和深化開放，是中國的成功經(jīng)驗(yàn)。

（胡春春，上海外國語大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國別研究院“歐洲文明研究”特色研究生班負(fù)責(zé)人）

注釋：

[1] Thomas Reichart, Warum Scholz nicht fahren sollte, 03.11.2022, https://www.zdf.de/nachrichten/politik/scholz-china-reise-kommentar-100.html.

[2] Daniel Friedrich Sturm, Kritik an bevorstehender Reise des Kanzlers: Union und Grüne warnen Scholz vor ?falscher Zurückhaltung“ in China, 12.04.2024, https://www.tagesspiegel.de/politik/kritik-an-bevorstehender-reise-des-kanzlers-union-und-grune-fordern-klartext-von-scholz-in-china-11503253.html.

[3] Olaf Scholz, Darum geht es bei meiner Reise nach China, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.11.2022, https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/kanzler-gastbeitrag-faz-china-2139416.

[4] 德國聯(lián)邦政府，《德國聯(lián)邦政府的中國戰(zhàn)略》，2023，導(dǎo)言：1.2 中國戰(zhàn)略的目標(biāo)，第8頁。可能是為了避免中國方面的誤解，德國聯(lián)邦政府在發(fā)布《中國戰(zhàn)略》文件德文版和英文版的同時(shí)，特地發(fā)布了一份中文版。引文中的著重號為原文所加。

[5] 見Reuters柏林首席記者、《默克爾詞典》（Das Merkel-Lexikon）作者Andreas Rinke在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的《默克爾辭典》“中國”詞條的補(bǔ)充擴(kuò)展版：Andreas Rinke, Von Cannabis über China und Christlich bis CSU, 28.04.2019, https://www.riffreporter.de/de/gesellschaft/buchstabe-c#_ftn1。

[6] Andreas Rinke, Umgang mit einem Riesenreich, Internationale Politik, Januar/Februar 2020, S. 71-78.

[7] 參考《德國外交協(xié)會(huì)報(bào)告》（2021年9月號）中的分析。Tim Rühlig, Aktionsplan China und Au?enpolitik, DGAP Bericht, September 2021, hrsg. von der Deutschen Gesellschaft für Ausw?rtige Politik, S. 47-56, hier S. 53.

[8] Bundesverband der Deutschen Industrie, Grundsatzpapier China: Partner und systemischer Wettbewerber – Wie gehen wir mit Chinas staatlich gelenkter Volkswirtschaft um? Januar 2019. BDI-Dokumentennummer: D 1008.

[9] Europ?ische Kommission/Hohe Vertreterin der Union für Au?en- und Sicherheitspolitik, EU-China – Strategische Perspektiven, 12.03.2019.

[10]德國聯(lián)邦政府，《德國聯(lián)邦政府的中國戰(zhàn)略》，2023，導(dǎo)言：1.3伙伴、競爭者和制度性對手，第10頁。引文中的著重號為原文所加。

[11] 同上，第9頁。

[12] Sachverst?ndigenrat, Energiekrise solidarisch bew?ltigen, neue Realit?t gestalten. Jahresgutachten 2022/23, Dezember 2022. Hier S. 13.

[13] Stefan Lange, Im Dilemma: Wie sich die Regierung den Umgang mit China vorstellt, 04.12.2022, https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/china-strategie-im-dilemma-wie-sich-die-regierung-den-umgang-mit-china-vorstellt-id64770301.html.

[14] 參見《時(shí)代周報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版對特里爾大學(xué)教授韓博天（Sebastian Heilmann）就德國聯(lián)邦政府“中國戰(zhàn)略”的采訪。?Wir k?nnen von den USA lernen“, Sebastian Heilmann im Interview mit Steffen Richter, 13.07.2023, https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-07/china-strategie-nationale-sicherheit-sebastian-heilmann.

[15] Jens Kiffmeier, Ampel-Chaos wegen Haushaltssperre: Union rüstet sich mit Geheimplan für Neuwahlen, 21.11.2023, https://www.merkur.de/politik/haushaltssperre-cdu-csu-union-neuwahlen-kanzlerkandidatur-merz-wuest-ampel-soeder-zr-92687264.html.

[16] Steffen Mau/Thomas Lux/Linus Westheuser, Triggerpunkte. Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft, Berlin: Suhrkamp, 2023.

[17] 參考德國聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局2024年3月發(fā)布的數(shù)據(jù)。Prognosen zur Entwicklung des realen Bruttoinlandsprodukts (BIP) in Deutschland für die Jahre 2024 und 2025, ver?ffentlicht von J. Rudnicka, 08.03.2024, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/73769/umfrage/prognosen-zur-entwicklung-des-deutschen-bip/.

[18] Is Germany once again the sick man of Europe? The Economist, August 17th 2023, https://www.economist.com/leaders/2023/08/17/is-germany-once-again-the-sick-man-of-europe.

[19] Statistisches Bundesamt (Destatis), Pressemitteilung Nr. 056 vom 14. Februar 2024, China im Jahr 2023 nur noch mit geringem Vorsprung wichtigster Handelspartner Deutschlands, https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/02/PD24_056_51.html; Statistisches Bundesamt (Destatis), Au?enhandel: Gesamtentwicklung des deutschen Au?enhandels ab 1950 (vorl?ufige Ergebnisse) 2023, 18.03.2024.

[20] Statistisches Bundesamt (Destatis), Au?enhandel: Rangfolge der Handelspartner im Au?enhandel der Bundesrepublik Deutschland (vorl?ufige Ergebnisse) 2023, 18.03.2024.

[21] DIHK: 1,8 Millionen Stellen in Deutschland derzeit unbesetzt, 29.11.2023, https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/fachkraeftemangel-dihk-18-millionen-stellen-in-deutschland-derzeit-unbesetzt/100001639.html.

[22] mg, Mercedes-Chef fordert Senkung der Z?lle auf chinesische E-Autos, 12.03.2024, https://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/mercedes-chef-fordert-senkung-der-zoelle-auf-chinesische-e-autos-a-209d87ff-3223-43d3-a8b3-63863e274ac0.

[23] Statistisches Bundesamt (Destatis), Anzahl der Studierenden aus China in Deutschland im Wintersemester 2022/2023 nach F?chergruppen, ver?ffentlicht von Statista Research Department, 26.03.2024, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1325205/umfrage/studierende-aus-china-in-deutschland-nach-faechergruppen/.

[24] jso/AFP, Bundesregierung dr?ngt auf Stopp der Zusammenarbeit mit Konfuzius-Instituten, 29.06.2023, https://www.spiegel.de/politik/deutschland/konfuzius-institute-bundesregierung-will-chinesischen-bildungseinrichtungen-grenzen-setzen-a-12c90c21-0621-4800-968b-d30d55d32808. 

[25] tagesschau, Stipendiaten aus China: Stark-Watzinger warnt vor Spionage, 29.07.2023, https://www.tagesschau.de/inland/stark-watzinger-spionage-china-100.html.