辛瓦爾。視覺中國 資料圖

最近一段時間，巴以沖突的腥風血雨令世界目不暇接。哈馬斯、真主黨的軍事力量和領導力量同時遭到重創，尤其是真主黨、哈馬斯的領導人納斯魯拉、辛瓦爾相繼遇襲身亡，以色列頻繁襲擊和威脅聯合國駐黎巴嫩維和部隊、對伊朗報復性打擊引而不發，都使中東的緊張形勢躍升到更加嚴重的新層級。

新一輪巴以沖突已經持續一年多，其造成的災難性影響難以勝數，世界對這場曠日持久的沖突何時結束、如何結束充滿了困惑。

但是，就當前形勢的演進看，無論形勢的發展向好、向壞，沖突都可能正在接近重大的轉折。因為無論是以色列的戰略安排尤其是軍事行動調整，以色列面臨的國內外壓力逼近臨界點，還是“抵抗之弧”的主要力量特別是哈馬斯、真主黨遭到重創，以色列、美國與伊朗博弈達到關鍵節點，影響巴以沖突的重要外部因素美國大選迫近，都使得巴以沖突可能正在接近關鍵拐點，但向好、向壞的積極和消極因素同時存在，沖突是轉向緩和、和平，還是走向更大規模的沖突和戰爭，仍存在很大的不確定性。但走向緩和的機率應高于走向大規模沖突和戰爭的機率。

以色列進行重大戰略調整，地區形勢惡化急遽加速

在過去這一年的主要時間里，在以色列與巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵組織以及伊朗沖突的數條戰線上，以色列在加沙的軍事行動時間最久、進攻最集中、戰事最慘烈、破壞和傷亡最嚴重。其他戰線的沖突呈現出時斷時續的間歇性特征，以色列在加沙以外的戰場多以空中打擊為主，并輔以美英的空中打擊。可見在整整近一年時間內，以色列都把戰略重心集中于強力打擊哈馬斯，以實現所謂解救人質、消滅哈馬斯、實現加沙去軍事化和去極端化三大目標。

但是，在戰事延宕近一年后，以色列盡管重創了哈馬斯，但同時也釀成加沙巨大的人道主義災難，4萬多巴勒斯坦人殞命，加沙淪為人間煉獄，而以色列三大戰略目標的實現收效甚微。除通過與哈馬斯的停火協議解救部分人質外，通過軍事行動解救人質的數量是微乎其微的個位數；哈馬斯力量依舊存在，且依然能夠對以色列發動攻擊；未來加沙的安排更是遠未提上日程，如何去軍事化和去極端化仍屬未知。與此同時，以色列自身也陷入了內部危機加劇、外部外交孤立的困境。

但是，從2024年7月31日以色列在伊朗首都德黑蘭定點清除哈馬斯領導人哈尼亞以來，以色列的軍事戰略重心從南部的加沙轉向北部打擊黎巴嫩真主黨，并相繼擊斃納斯魯拉和辛瓦爾，同時重兵威脅聯合國駐黎巴嫩維和部隊，以及以色列和伊朗沖突升級，都表明巴以沖突外溢的烈度明顯升級，形勢的發展呈現出加速惡化的態勢。

近幾個月來，形勢的嚴重惡化與以色列的戰略調整密不可分。以色列的重要戰略考慮在于加大力度對真主黨、哈馬斯領導層和有生力量構成致命打擊，最大限度地對“抵抗之弧”的核心伊朗形成戰略擠壓并對其極盡羞辱，繃緊以色列與伊朗沖突的張力，同時實現對美國最大限度的戰略牽制。

自2024年9月份以色列全面打擊黎巴嫩真主黨以來，以色列充分發揮長期累積的情報優勢，迅速通過傳呼機爆炸和“定點清除”相結合，對真主黨的領導體系構成致命打擊，極大地增強了對伊朗的戰略壓力。以色列還利用伊朗對以色列的導彈襲擊，極力走向“戰爭邊緣”，迫使美國對伊以矛盾進行協調管控的同時，不斷增強對以色列的安全保障，進而使美國無法從中東抽身。

此外，以色列的戰略變化使其迅速形成了重擊真主黨的優勢，扭轉了在打擊哈馬斯過程中延宕時間過久的戰略疲態，有利于內塔尼亞胡政府擺脫國內危機。以色列還以真主黨破壞2006聯合國1701號黎以停火決議為由，強調自身對真主黨進行打擊的合法性，使黎以沖突呈現出歷史連續性，部分地轉移了國際社會對其在加沙沖突問題上對其施加的國際壓力。

當然，以色列自身也陷入了更加深刻的危機，其戰術勝利、戰略失敗的風險也更加嚴重，其國內危機、國際孤立也都在走向愈發難以承受的谷底。

“抵抗之弧”的戰略劣勢和困境日趨嚴重

沖突一年多來，受哈馬斯、真主黨力量受損嚴重，主要力量存在非國家行為體劣勢，伊朗戰略困境加深，美國全力為以色列提供系統支持等因素的影響，“抵抗之弧”已不再具有沖突初期對以色列襲擾的優勢，并在軍事和戰略上陷入了難以為繼的深刻戰略困境。

首先，在以色列的強力打擊下，“抵抗之弧”面臨被各個擊破的危險，甚至存在瓦解和破碎的風險。

一年來，特別是最近一段時間以來，哈馬斯和真主黨的有生力量和領導層遭到致命性打擊，特別是哈尼亞、辛瓦爾、納斯魯拉等長期在“抵抗之弧”享有盛譽的強人，先后被以色列清除，無異于是“抵抗之弧”的滅頂之災。以色列以雷霆萬鈞、令人生畏的軍事打擊和恐怖暴力等殘酷手段，力圖最大限度地打擊抵抗力量及其再生能力。此外，由于以色列以及美英兩國數次對也門本土的空中打擊，胡塞武裝的活動能力也遭到極大遏制。從某種程度上說，哈馬斯居中、黎巴嫩真主黨居北、胡塞武裝居南組成的“抵抗之弧”，已經遭到嚴重消耗，難以對以色列發起實質性的聯動打擊。

其次，作為非國家行為體，“抵抗之弧”的主要力量存在難以持久對抗以色列的戰略劣勢，使得“抵抗之弧”不具備以色列作為軍事科技強國和美國盟友的力量優勢可持續能力。

哈馬斯、真主黨、胡塞武裝均為“新月地帶”的宗教政治組織，同時也是缺乏國內和國際合法性的非國家行為體，其軍事力量、科技手段、情報能力、外部支持均無法和以色列相比。在低烈度沖突和襲擾中它們可發揮非對稱的靈活優勢，但一旦陷入高烈度的持久沖突，其劣勢就會暴露無疑。哈馬斯、真主黨、胡塞武裝是反政府組織或準政府組織，長期被西方定性為恐怖組織，同時也是其國內政府或敵對力量以及地區大國長期仇視的對象，而其追隨伊朗的選擇更使其成為西方和地區國家的敵人。沖突一年來，它們的力量受損嚴重甚至消耗殆盡，未來重建和崛起可謂困難重重。

最后，“抵抗之弧”的領導者伊朗陷入進退失據的戰略困境，其內在矛盾是在國內發展優先與戰爭沖突優先之間的兩難選擇。

筆者曾在上一期專欄文章中指出，支持黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯等伊斯蘭主義力量，是伊朗輸出革命外交的產物，也是伊朗為抗衡以色列培植的重要代理人的結果。但在新一輪巴以沖突中，引發與以色列的全面沖突并直接參與巴以沖突并非伊朗的戰略選擇。因為與以色列爆發全面戰爭并不符合伊朗國內改善經濟民生、對外改善國際環境的內外戰略。面對以色列咄咄逼人的挑戰，舍棄國本、不惜代價支持“抵抗之弧”力量死磕以色列，顯然不符合伊朗的內外戰略；放棄“抵抗之弧”，不斷妥協退讓，將使伊朗顏面掃盡，失去對“抵抗之弧”的領導權和信譽。（參見《巴以沖突一周年：“巴以沖突綜合征”背后沒有贏家》）

最近，在以色列的擠壓下，伊朗對以色列進行導彈打擊，但隨后便陷入唯恐以色列對其核設施、石油設施進行升級打擊的戰略憂慮，并不得不寄望美國協調，使以色列的報復打擊不致跨過伊朗設定的“紅線”，進而使其進一步受制于美國。這充分反映了伊朗目前的戰略焦慮，因為它既要維系“抵抗之弧”存續和伊朗的聲譽，又要避免遭以色列沉重打擊乃至陷入戰爭風險。反觀美以關系，美國則以部署薩德系統、直接向以色列派駐軍事人員，對以色列提供大力安全保障，這又增強了以色列與伊朗對抗和博弈的資本。

從更深層次上說，伊朗輸出革命、培植代理人對抗西方和以色列，盡管在支持巴勒斯坦方面有其一定的道義優勢，但其領導的“抵抗之弧”并不具備國際合法性，也難以形成力量、資源的可持續性，缺乏地區和國際支持，而伊朗自身又長期處于西方的制裁之下慘淡經營，這就注定了“抵抗之弧”不具備對抗以色列和美國的力量。這是伊朗以及“抵抗之弧”必須面對的權力邏輯，而此次內塔尼亞胡政府一意孤行、不計代價地打擊“抵抗之弧”，不斷把伊朗逼向愈發被動的戰略死角，并使伊朗面臨近年來最嚴峻的戰略考驗。

沖突拐點：和平還是戰爭？

如上所述，以色列對“抵抗之弧”的打擊加大、加快、加重，導致地區緊張局勢不斷升級。從沖突雙方力量對比看，以色列和美國無疑擁有明顯的優勢，“抵抗之弧”遭到嚴重削弱，可持續能力和重建能力孱弱。在目前的局勢下，沖突雙方都承受著巨大的壓力，并可能使沖突出現轉折點。但沖突究竟向和平還是戰爭轉折，取決于以下主要因素：

首先，以色列的戰略選擇。目前，“抵抗之弧”遭到嚴重削弱，以色列承受的國內外壓力巨大。在此背景下，以色列是否進行戰略調整，從一味進行軍事打擊的激進政策和政治偏執轉向尋求和平解決，將直接關系到未來的沖突走向。而以色列是否對伊朗進行超出伊朗承受范圍的打擊，將直接決定沖突的轉折方向。以色列更應對其激進和強硬的巴以政策，以及迷信強權和單邊主義的安全哲學進行反思和調整，進而尋求與巴勒斯坦和中東國家的和平共存之道。

其次，“抵抗之弧”的戰略選擇。在一年多的沖突中，“抵抗之弧”對以色列的全面對抗已難以為繼。伊朗以及哈馬斯、真主黨、胡塞武裝都面臨繼續抗爭還是尋求妥協的選擇，而伊朗更需要進行全面的戰略反思，對其支持伊斯蘭主義力量、培植地區代理人的外交政策進行取舍。事實證明，伊朗的做法并不能解決巴勒斯坦問題。解決巴以沖突的正確出路在于巴以雙方以“兩國方案”為基礎進行談判。

最后，美國新政府的中東政策。在拜登任期內，美國的中東政策始終處于疲于奔命的被動應對之中，在推動地區熱點問題政治解決方面可謂毫無建樹，并在事實上繼續執行了特朗普政府偏袒支持以色列、推動以色列與阿拉伯國家關系正常化，促使以色列和阿拉伯國家聯合對抗伊朗的政策。美國在巴以政策上的嚴重倒退、支持以色列和阿拉伯國家對抗伊朗，恰恰也構成了伊朗利用“抵抗之弧”對抗以色列和美國的重要根源。因此，即將產生的美國新政府的中東政策無疑直接關系到巴以沖突和中東局勢的走向。盡管難以期待美國中東政策發生根本性的積極變化，但緩和直至停止沖突應該是美國新政府的當務之急。

從以上三方面因素看，“抵抗之弧”和美國向沖突緩和方向調整的可能性較大，但以色列的政策選擇成為近期沖突能否降級的關鍵，而美國、以色列能否都向著積極的方向調整，是未來巴以沖突重回政治解決軌道的關鍵所在。

和平存在時像空氣一樣平常，但當戰爭和沖突肆虐時，和平便成為稀缺的奢侈品。使和平成為中東的平常之物，是當下世界的共同期待，但愿沖突各方能相向而行，做出走向和平的共同選擇。

“中東睿評”是上海外國語大學中東研究所劉中民教授的專欄，堅持現實性、理論性、基礎性相結合，以歷史和理論的縱深回應現實問題。