當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年9月30日，加沙地帶汗尤尼斯，以色列襲擊后，一輛汽車被摧毀。本文圖片 視覺(jué)中國(guó)

新一輪巴以沖突至今已經(jīng)持續(xù)整整一年。最近一段時(shí)間，以色列軍事戰(zhàn)略重心從南部的加沙戰(zhàn)事轉(zhuǎn)向北部打擊黎巴嫩真主黨。在對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)多次空襲后，10月1日凌晨，以色列國(guó)防軍聲稱，對(duì)黎巴嫩南部的真主黨目標(biāo)發(fā)起了“有限地面行動(dòng)”。同日晚間，伊朗向以色列發(fā)起大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊，以報(bào)復(fù)以色列的一系列行動(dòng)。10月5日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表講話稱，以色列有權(quán)自衛(wèi)并回應(yīng)伊朗的襲擊，這是以色列即將要做的。

這一切使沖突的方式和烈度發(fā)生了重大變化，導(dǎo)致巴以沖突更加慘烈，并使外界對(duì)沖突升級(jí)為全面地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)充滿了憂慮。這種風(fēng)險(xiǎn)也恰如聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在第七十九屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的講話所言：“加沙戰(zhàn)火可能將整個(gè)地區(qū)拖入其中。黎巴嫩人民、以色列人民和世界人民都無(wú)法承受讓黎巴嫩成為另一個(gè)加沙。”

巴以沖突爆發(fā)一年來(lái)，血腥沖突和政治暴力泛濫，沖突方式不斷翻新和沖突外溢范圍不斷擴(kuò)大，伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”與以色列、美國(guó)之間的陣營(yíng)化對(duì)抗，無(wú)人機(jī)、人工智能、信息技術(shù)等新科技手段頻繁使用與國(guó)際道義持續(xù)滑坡并存，國(guó)際制度和國(guó)際秩序?qū)s束暴力和解決沖突無(wú)能為力，尤其是先進(jìn)軍事科技手段服務(wù)于野蠻原始暴力沖突的怪誕圖景，都使得巴以沖突聚焦了當(dāng)今國(guó)際關(guān)系、國(guó)際秩序和全球治理的嚴(yán)重倒退。

“巴以沖突綜合征”的形成和擴(kuò)散

巴勒斯坦所在的“肥沃新月地帶”是人類文明的發(fā)祥地，古老的兩河文明、亞述文明等古代文明，猶太教、基督教、伊斯蘭教三大世界一神教，均在該地區(qū)孕育和成熟。但是，巴以沖突爆發(fā)一年來(lái)，沖突的持續(xù)升級(jí)和外溢，以色列和伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”之間不斷升級(jí)的對(duì)抗，都使東地中海地區(qū)的“肥沃新月地帶”淪為戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力彌漫的四戰(zhàn)之地。而圍繞巴以沖突造成的地區(qū)性政治和安全危機(jī)，以及在地區(qū)政治和全球政治中造成的思想和倫理紛爭(zhēng)，形成了一種令人困惑、無(wú)奈乃至失望的“巴以沖突綜合征”。

20世紀(jì)以來(lái)，阿以沖突和巴以沖突本身就是一種沖突綜合征，它是在近代以來(lái)奧斯曼帝國(guó)衰落解體和中東被殖民主義、帝國(guó)主義挾裹進(jìn)世界歷史進(jìn)程中的產(chǎn)物，也是國(guó)際體系對(duì)中東地區(qū)一系列失敗安排的產(chǎn)物。巴以沖突根源于雙方在同一地區(qū)構(gòu)建民族國(guó)家而發(fā)生的領(lǐng)土爭(zhēng)端，但在本質(zhì)上既是殖民主義委任統(tǒng)治失敗和分而治之政策的歷史遺產(chǎn)，更與英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)等世界大國(guó)的操控密不可分，同時(shí)也交織著中東地區(qū)復(fù)雜的民族、宗教矛盾和地緣政治紛爭(zhēng)。

新一輪巴以沖突在本質(zhì)上仍是這一歷史進(jìn)程的延續(xù)，這場(chǎng)沖突的所有主體、根源、仇恨、矛盾都有其畸變的邏輯。

——在這一年中，以色列對(duì)哈馬斯、真主黨、胡塞武裝及其支持者伊朗采取了無(wú)所不用其極的強(qiáng)力重?fù)簦M(jìn)而在極端暴力和政治偏執(zhí)的道路上越走越遠(yuǎn)，自身也陷入了內(nèi)外交困的深刻危機(jī)。

——在這一年中，作為沖突的主戰(zhàn)場(chǎng)，加沙在以色列的狂轟濫炸和地毯式掃蕩下淪為滿目瘡痍的“人間煉獄”，巴勒斯坦數(shù)萬(wàn)民眾生靈涂炭，哈馬斯組織遭到毀滅性打擊。

——在這一年中，黎巴嫩真主黨與以色列的邊境沖突持續(xù)不斷，并演化為以色列對(duì)真主黨的野蠻打擊，真主黨領(lǐng)導(dǎo)和組織網(wǎng)絡(luò)接近癱瘓。

——在這一年中，胡塞武裝在紅海對(duì)西方和以色列目標(biāo)進(jìn)行襲擾，美國(guó)、以色列與胡塞武裝之間的沖突持續(xù)不斷，釀成嚴(yán)重影響世界航運(yùn)安全和供應(yīng)鏈安全的紅海危機(jī)。

——在這一年中，以色列與伊朗的政治對(duì)抗、軍事沖突、安全博弈持續(xù)升級(jí)，以色列轟炸伊朗駐敘利亞大使館引發(fā)雙方互相打擊對(duì)方本土，哈馬斯、真主黨、伊朗革命衛(wèi)隊(duì)高官連續(xù)不斷地被以色列以極盡羞辱的方式清除，伊朗陷入嚴(yán)重的被動(dòng)。

——在這一年中，敘利亞、約旦、埃及、也門(mén)等巴以沖突的周邊國(guó)家因巴以沖突外溢受到嚴(yán)重沖擊，安全風(fēng)險(xiǎn)不斷上升，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)損失嚴(yán)重，尤其是以色列轟炸敘利亞已經(jīng)成為巴以沖突以來(lái)的常態(tài)，而約旦則處在以色列和伊朗對(duì)抗的夾縫中備受煎熬。

——在這一年中，美國(guó)仍在奉行所謂的“可控沖突”政策，在對(duì)以色列進(jìn)行無(wú)條件大力支持的同時(shí)，通過(guò)增強(qiáng)軍事存在威懾伊朗等反以力量，并利用地區(qū)盟國(guó)斡旋談判，以實(shí)現(xiàn)對(duì)沖突的控制。

——在這一年中，美國(guó)和歐洲的西方社會(huì)因巴以沖突發(fā)生嚴(yán)重的政治撕裂，一度發(fā)生巴勒斯坦支持者與以色列支持者沖突騷亂，伊斯蘭恐懼癥和反猶主義并存加劇西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念的對(duì)立沖突。

——在這一年中，國(guó)際社會(huì)無(wú)法制止巴以沖突的不斷升級(jí)，無(wú)法阻止血腥暴力的不斷彌散，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威遭到以色列的嚴(yán)重蔑視，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的大國(guó)一致和集體安全原則遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，進(jìn)而使巴以沖突成為國(guó)際秩序危機(jī)和全球治理失靈的寫(xiě)照。

……

總之，“巴以沖突綜合征”是以色列和伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”共同制造，并在中東地區(qū)和國(guó)際社會(huì)擴(kuò)散和彌漫的沖突頑疾，它既訴說(shuō)著世界文明隆興之地淪為沖突恣肆之地的悲哀，也揭開(kāi)了現(xiàn)代文明和世界秩序無(wú)法治愈的世紀(jì)傷疤。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月3日，巴勒斯坦加沙地帶，巴以沖突持續(xù)，以色列部隊(duì)正在進(jìn)行地面作戰(zhàn)。

巴以沖突是沒(méi)有贏家的政治悲劇

整個(gè)巴勒斯坦地區(qū)僅有2.7萬(wàn)多平方公里的土地，但卻釀成了阿拉伯民族、巴勒斯坦和以色列之間一個(gè)多世紀(jì)的沖突，可謂現(xiàn)代世界最大的政治悲劇之一。歷史上阿以雙方曾爆發(fā)五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，而新一輪巴以沖突的性質(zhì)、規(guī)模、影響無(wú)疑完全可以定性為“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”。（參見(jiàn)劉中民：《新一輪巴以沖突是一場(chǎng)更復(fù)雜的“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”》）

新一輪巴以沖突是歷史的延續(xù)，但這場(chǎng)古老的沖突又呈現(xiàn)出不同于以往的復(fù)雜性和新特點(diǎn)，并突出表現(xiàn)為哈馬斯與以色列的思想和行為更加激進(jìn)，尤其是以色列的極端暴力偏好和政治偏執(zhí)嚴(yán)重；圍繞巴以沖突的地區(qū)矛盾從阿拉伯國(guó)家與以色列矛盾，轉(zhuǎn)化為以色列與伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”之間的矛盾，而阿拉伯國(guó)家的非國(guó)家行為體成為沖突的主要行為體；美國(guó)在維持總體戰(zhàn)略收縮與被迫增兵威懾“抵抗軸心”、抑制沖突升級(jí)之間進(jìn)行艱難平衡；情報(bào)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的介入與殘酷的定點(diǎn)清除等手段相結(jié)合，對(duì)力量對(duì)比態(tài)勢(shì)、戰(zhàn)場(chǎng)延展性、戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷性、戰(zhàn)爭(zhēng)傳播和戰(zhàn)爭(zhēng)話語(yǔ)爭(zhēng)奪產(chǎn)生復(fù)雜影響；……

但是，不管這場(chǎng)沖突如何復(fù)雜，但毫無(wú)疑問(wèn)這是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的政治悲劇。

首先，新一輪巴以沖突的直接當(dāng)事方哈馬斯與以色列都是加沙沖突的輸家。

哈馬斯固然以異常慘烈的方式使巴以沖突重回中東政治和國(guó)際社會(huì)的中心，但由于此次沖突處于國(guó)際秩序倒退、國(guó)際約束孱弱的大背景下，不僅使加沙和整個(gè)巴勒斯坦付出沉重代價(jià)，而且未來(lái)加沙和西岸的處境很可能因以色列的政治偏執(zhí)處于更加不利的境地。

以色列盡管處于絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)并重創(chuàng)哈馬斯的有生力量，但不僅未能實(shí)現(xiàn)解救人質(zhì)、消滅哈馬斯、加沙不再對(duì)以色列構(gòu)成威脅三大目標(biāo)，而且付出了安全困境加深、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展損失慘重、陷入國(guó)際孤立等沉重代價(jià)，而這也正是內(nèi)塔尼亞胡戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣繼續(xù)以打擊真主黨、胡塞武裝、對(duì)抗伊朗等方式延續(xù)沖突，維護(hù)脆弱的政治合法性的原因所在。以色列的結(jié)局無(wú)疑是戰(zhàn)術(shù)上勝利，戰(zhàn)略上失敗，并陷入更加難以化解的安全困境。

其次，伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”遭遇嚴(yán)重挫折乃至徹底失敗，伊朗的輸出革命和意識(shí)形態(tài)外交已走上難以持續(xù)的窮途末路。

1979年之前伊朗和以色列不僅在歷史上長(zhǎng)期友好，在當(dāng)代也曾共同作為美國(guó)盟友而密切合作。雙方關(guān)系出現(xiàn)矛盾始于1979年伊朗伊斯蘭革命，反美、反以成為伊朗意識(shí)形態(tài)的重要內(nèi)容。此后，雙方圍繞中東和平進(jìn)程尤其是巴以問(wèn)題、伊核危機(jī)與伊核協(xié)議、“阿拉伯之春”尤其是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)問(wèn)題的矛盾不斷加劇，雙方在軍事和安全領(lǐng)域針?shù)h相對(duì)的對(duì)抗日趨突出。上世紀(jì)80年代以來(lái)，支持黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯等伊斯蘭主義力量，既是伊朗輸出革命外交的產(chǎn)物，也是伊朗為抗衡以色列培植重要代理人的結(jié)果，其重要戰(zhàn)略考慮是通過(guò)爭(zhēng)奪巴勒斯坦問(wèn)題的話語(yǔ)權(quán)，擴(kuò)大對(duì)中東地區(qū)和伊斯蘭世界的影響。

在新一輪巴以沖突中，盡管其主要參與方哈馬斯、真主黨、胡塞武裝、伊拉克人民動(dòng)員力量是伊朗影響地區(qū)事務(wù)的重要力量，但引發(fā)與以色列的全面沖突并直接參與巴以沖突并非伊朗的戰(zhàn)略選擇。因?yàn)榕c以色列爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)并不符合伊朗國(guó)內(nèi)改善經(jīng)濟(jì)民生、對(duì)外改善國(guó)際環(huán)境的內(nèi)外戰(zhàn)略。

在沖突初期，哈馬斯、真主黨、胡塞武裝、伊拉克人民動(dòng)員力量對(duì)以色列的襲擾，一度使伊朗處在相對(duì)有利的地位。但隨著哈馬斯和真主黨遭到重創(chuàng)，哈馬斯和真主黨領(lǐng)導(dǎo)人不斷被以色列定點(diǎn)清除，伊朗反應(yīng)遲鈍、手段有限，導(dǎo)致沖突不斷向不利于伊朗和“抵抗軸線”的方向發(fā)展，并考驗(yàn)伊朗的戰(zhàn)略抉擇。舍棄國(guó)本、不惜代價(jià)支持“抵抗軸心”力量死磕以色列，顯然不符合伊朗的內(nèi)外戰(zhàn)略；放棄“抵抗軸心”，不斷妥協(xié)退讓，將使伊朗顏面掃地，失去對(duì)“抵抗軸心”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和信譽(yù)。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，巴以沖突成為繼1980-1988年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)后考驗(yàn)伊朗輸出革命外交的又一試金石，但恐難逃再次失敗的命運(yùn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月1日晚間，伊朗向以色列發(fā)射了200枚導(dǎo)彈。

再次，阿拉伯伊斯蘭世界與巴以沖突漸行漸遠(yuǎn)，影響有限。

在新一輪巴以沖突中，與伊朗形成鮮明對(duì)比的是阿拉伯伊斯蘭世界對(duì)巴以沖突比較冷淡。盡管阿拉伯伊斯蘭國(guó)家不斷譴責(zé)和反對(duì)以色列，但多數(shù)國(guó)家相對(duì)克制，尤其是已無(wú)法形成聯(lián)合對(duì)抗以色列的合力，更未采取歷史上經(jīng)濟(jì)制裁、石油禁運(yùn)等手段。其中原因十分復(fù)雜，其中既有泛阿拉伯民族主義衰落、阿拉伯國(guó)家日益轉(zhuǎn)向重視國(guó)家利益等因素，也有“阿拉伯之春”以來(lái)阿拉伯國(guó)家發(fā)展轉(zhuǎn)型任務(wù)艱巨，對(duì)介入地區(qū)沖突熱情不高有關(guān)，也與巴勒斯坦問(wèn)題矛盾復(fù)雜、阿拉伯國(guó)家長(zhǎng)期介入和參與但收效甚微而心生厭倦有關(guān)。此外，不少阿拉伯國(guó)家是美國(guó)盟友，并在美國(guó)的“亞伯拉罕協(xié)議”推動(dòng)下謀求與以色列關(guān)系正常化，更是阿拉伯國(guó)家不愿介入巴以沖突的重要根源。

阿拉伯伊斯蘭世界與巴以沖突漸行漸遠(yuǎn)當(dāng)然有很多消極影響，但也有其理性的積極意義。在歷史上，很多阿拉伯國(guó)家“打巴勒斯坦牌”謀求自身利益，也是巴勒斯坦問(wèn)題復(fù)雜化的重要原因，甚至嚴(yán)重?fù)p害巴勒斯坦利益。從這種意義上說(shuō)，盡管阿拉伯國(guó)家逐步淡出巴以沖突不利于阿拉伯國(guó)家共同反對(duì)以色列，但這或許是這場(chǎng)沖突的必然結(jié)果。對(duì)于巴以雙方而言，只有以色列和巴勒斯坦都不再受到外部操控，雙方都告別極端和偏執(zhí)，回歸理性，巴以才有可能實(shí)現(xiàn)和平。

最后，新一輪巴以沖突也是美國(guó)中東霸權(quán)以及世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不斷流失的漏斗。

在新一輪巴以沖突中，美國(guó)的政策在本質(zhì)上體現(xiàn)了其維系中東霸權(quán)的訴求和權(quán)力資源有限的矛盾困境。一方面，在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等方面向以色列提供了持續(xù)不斷的系統(tǒng)性支持，在聯(lián)合國(guó)層面不斷為停火止戰(zhàn)制造障礙，進(jìn)而使沖突得以持續(xù)，并使聯(lián)合國(guó)難以在停火止暴、政治解決沖突方面有效地發(fā)揮作用；另一方面，美國(guó)又通過(guò)多次增兵中東對(duì)反以力量進(jìn)行威懾，避免沖突升級(jí)為地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而危及美國(guó)以大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)為核心的全球戰(zhàn)略。

在這場(chǎng)沖突中，美國(guó)進(jìn)行軍事行動(dòng)的硬實(shí)力和斡旋解決沖突、發(fā)揮國(guó)際體系領(lǐng)導(dǎo)作用的軟實(shí)力都陷入了困境。美國(guó)既缺乏像發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣改變中東地區(qū)格局的能力、雄心和意志，更無(wú)全面領(lǐng)導(dǎo)中東和平進(jìn)程、締造奧斯陸協(xié)議的道義高度和國(guó)家形象。

1948年的第一次阿以沖突爆發(fā)是大英帝國(guó)霸權(quán)從中東淡去的直接結(jié)果，而新一輪巴以沖突的爆發(fā)也與美國(guó)在中東力量和雄心不再有密切的關(guān)系。從這種意義上說(shuō)，新一輪巴以沖突的亂象，以及國(guó)際秩序的無(wú)力，也是美國(guó)霸權(quán)衰落，起碼是其領(lǐng)導(dǎo)能力嚴(yán)重不足的明確信號(hào)。

總之，新一輪巴以沖突這場(chǎng)發(fā)生在現(xiàn)代社會(huì)的原始沖突，在本質(zhì)上也是人類現(xiàn)代理性與原始野蠻本性之間的沖突。它是巴以雙方的悲劇，是中東地區(qū)的悲劇，更是世界和人類的悲劇。

“中東睿評(píng)”是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。