- +1
今年雙11，年輕人還有耐心嗎？ | 湃客一周解讀
一周熱點(diǎn)，湃客解讀。
每周六，湃客編輯部聯(lián)合優(yōu)質(zhì)湃客賬號(hào)，網(wǎng)羅全球熱點(diǎn)，呈現(xiàn)有思考力的佳作觀察。
雙十一第一波預(yù)熱階段已過，你有參與這場(chǎng)購物狂歡嗎？馬斯克終于收購?fù)铺兀蟮堕煾牟脝T潮會(huì)降臨大洋彼岸嗎？在大廠工作的年輕人，又身處怎樣的職場(chǎng)氛圍？
本周，我們從消費(fèi)態(tài)度聊到生活方式。
今年雙11，
不僅屬于年輕人
【財(cái)經(jīng)】
今年雙11，年輕人開始趨于克制。
讓好友幫忙點(diǎn)一點(diǎn)、打開小程序搶券、開通會(huì)員疊加折扣......優(yōu)惠力度沒變，本應(yīng)讓利于消費(fèi)者的購物玩法反而更加復(fù)雜。從野性消費(fèi)到“不買立省百分百”，被主流社會(huì)環(huán)境影響消費(fèi)心態(tài)的同時(shí)，年輕人也逐漸對(duì)迷宮式的商家促銷失去耐心。
當(dāng)近年爆火的直播間套路也被“參透”，主播再賣力的倒數(shù)聲也難以刺激年輕人的神經(jīng)。雖然消費(fèi)心態(tài)在變，歷經(jīng)14年的雙11仍有其魅力——它還是“把錢花在刀刃上”的較佳節(jié)點(diǎn)。
@開菠蘿財(cái)經(jīng) 發(fā)現(xiàn)，面對(duì)購物節(jié)，當(dāng)下年輕人分為了“羊毛黨”和“不買黨”兩面，或者兩者皆有。羊毛黨專心薅便宜，早早列好購物清單，四處搜羅功課，甚至把薅羊毛直接作為副業(yè)賺取差價(jià)。而薅羊毛要投入巨大的時(shí)間沉沒成本，低價(jià)購入的物品最終也可能遭到閑置，由此誕生了不買黨：如果還要費(fèi)勁思索買不買，就索性別買。
當(dāng)然，不買黨并非清心寡欲，他們反而更注重精神上的滿足，投資知識(shí)付費(fèi)、身體健康型產(chǎn)品。譬如訂閱常年關(guān)注的雜志期刊，給運(yùn)動(dòng)裝備翻翻新。
若商家能以更誠(chéng)懇的銷售手段滿足各年齡階段人群需求，相信關(guān)于“割韭菜”的爭(zhēng)議也會(huì)少一點(diǎn)。
同時(shí)，雙11直播間也是不少銀發(fā)一族的戰(zhàn)場(chǎng)。老年人基數(shù)龐大，卻因不善于使用電子產(chǎn)品而受到忽視。本周五，湃客·財(cái)經(jīng)欄目聯(lián)合@燃次元 關(guān)注到雙11中的老年群體。“越來越上頭”，一位老人在采訪中說，僅10月31日一天，自己就在直播間下單了5000元左右的保健品。
直播間里的逐一講解或許讓年輕人感到啰嗦，卻給老年人帶來了便利。但相比于年輕人，老人更容易在售后維權(quán)上碰釘子。打字不利索，找不到退貨入口，也讓他們?cè)诰W(wǎng)購平臺(tái)購物時(shí)問題不斷。
據(jù)《第49次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2021年12月，我國(guó)60歲及以上網(wǎng)民規(guī)模達(dá)1.19億。未來，老年網(wǎng)民規(guī)模還將呈持續(xù)擴(kuò)張狀態(tài)，如何不讓他們?cè)诰€上電商時(shí)代“隱身”？還需平臺(tái)及社會(huì)的共同發(fā)力。
馬斯克收購?fù)铺兀?/strong>
下一步是什么？
【世界】
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月27日晚，馬斯克完成了440億美元私有化推特的交易，這個(gè)聚集全球用戶的社交媒體平臺(tái)迎來“馬斯克時(shí)代”。
這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)半年、歷經(jīng)“反轉(zhuǎn)”的世紀(jì)收購，看似是馬斯克與推特對(duì)簿公堂后的被迫之舉，但從他上任推特CEO一周內(nèi)大刀闊斧的改革來看，收購僅僅是個(gè)開端。
這位技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)軍者先后解雇了多名推特高管，還罷免了除自己以外的九名董事會(huì)成員。
馬斯克沒有止步于此，此前《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，他計(jì)劃對(duì)推特裁員75%，隨后他安撫員工，“裁員數(shù)量不會(huì)這么多。”在業(yè)務(wù)方面，為了降低廣告收入在推特的盈利占比，馬斯克提出“藍(lán)V認(rèn)證費(fèi)”，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高至每月19.99美元。
馬斯克強(qiáng)調(diào)的所謂“言論自由”，已經(jīng)觸碰到廣告商們的奶酪。@華爾街見聞 評(píng)論，“支持者將馬斯克捧上神壇，批評(píng)者搖頭嘆息，迎接他的只有失敗。”
一旦推特爆發(fā)“極端內(nèi)容”，品牌商多年塑造的形象便蕩然無存。對(duì)此，馬斯克發(fā)布了一封《致推特廣告主》的公開信，表示推特不會(huì)成為“一個(gè)自由放任的地獄”。
在管理推特方面，馬斯克也承受著多方質(zhì)疑。
馬斯克計(jì)劃以微信為藍(lán)本，打造多功能一體化的超級(jí)APP。“建造汽車和火箭尚且有章可循”，@燃次元 評(píng)論稱，建造社區(qū)很難盡善盡美，更不用說理想的“數(shù)字公共廣場(chǎng)”了。
馬斯克反復(fù)無常的情緒化發(fā)言使他常常在熱搜徘徊，但作為一個(gè)坐擁世界級(jí)資產(chǎn)的企業(yè)家，他應(yīng)該兼具富有道德感的責(zé)任擔(dān)當(dāng)——因?yàn)樗f的每一句話，都將吸引無數(shù)普通投資者前赴后繼。
互聯(lián)網(wǎng)生存實(shí)錄，
有你熟悉的影子嗎？
【社會(huì)】
被“花名”隱去真實(shí)姓名的大廠歲月，和在“996”日常中循環(huán)的獨(dú)角獸公司，對(duì)年輕人而言意味著什么？
湃客·鏡相欄目此前發(fā)起「互聯(lián)網(wǎng)人生存百科」主題征稿活動(dòng)，透過作者筆下切面，解鎖當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)生存實(shí)錄。
互聯(lián)網(wǎng)生存實(shí)錄（由鏡相和@眾面合作出品）系列的第一篇作品，講述了大廠里的花名現(xiàn)象。
花名，似乎是公司對(duì)一個(gè)人首次宣布“所有權(quán)”，就像螺絲釘焊接到機(jī)器上，工具人屬性濃烈。人和人之間的關(guān)系也在瓦解——連名字都拋棄的人，或許也不再是自己。
沒有人愿意當(dāng)被賦予昵稱的“小狗”，抑或是被裝在罩子里的人。大廠帶給年輕人一些機(jī)遇，也從他們身上取走部分自由。我們需要質(zhì)疑的，是大廠為何形成這種風(fēng)氣。
無獨(dú)有偶，互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)角獸公司中的員工也面臨同樣的困境。九點(diǎn)后下班已是常態(tài)，從未見過樓外的夕陽。
互聯(lián)網(wǎng)生存實(shí)錄 第二篇作品由鏡相特約作者 @陸壬己 所撰，文中的采訪對(duì)象曾就職于北京一家獨(dú)角獸公司，經(jīng)歷職場(chǎng)“無間道”：高管出走，基層出逃，最終一地雞毛。
“對(duì)于老板而言，公司是賺錢或融資的工具，對(duì)于普通員工而言，他們只不過是想找一份養(yǎng)家糊口的工作，而不是為老板不切實(shí)際的野心買單。” 放棄半年年終獎(jiǎng)離職之后，他徹底對(duì)這些湊巧站在風(fēng)口上的獨(dú)角獸公司喪失了興趣。
大廠，作為由受過高等教育人才構(gòu)成的前沿公司，理應(yīng)對(duì)員工表示更多尊重，而不是引領(lǐng)異化的職場(chǎng)氛圍，甚至以此為“高級(jí)”的勛章。
樂園跟拍的生意，
真這么好做？
【生活】
對(duì)于千禧年后的年輕人來說，拍照從藝術(shù)紀(jì)念變?yōu)槿粘９P記，催生了“跟拍”的新生意。
和攝影師雙方提前約好時(shí)間，拍攝完成后，攝影師離場(chǎng)，游客可以繼續(xù)游玩，拍照和旅游兩不耽誤。
在北京環(huán)球影視城，跟拍生意絡(luò)繹不絕。但@新生活方式 發(fā)現(xiàn)，大量攝影師的涌入也導(dǎo)致不少亂象滋生。
“過往的經(jīng)驗(yàn)并沒那么重要，想要吸引到大量客戶，價(jià)格夠低才是關(guān)鍵。”一名受訪的吳先生說，自己像是身處流水線上的藝術(shù)工作者。
跟拍是“人人都是攝影師時(shí)代”掀起的新潮流，但在市場(chǎng)的驅(qū)利角逐下，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的從業(yè)人員難免發(fā)出低價(jià)者勝的感嘆。
《2022年攝影行業(yè)分析報(bào)告》表明，寫真市場(chǎng)的高潛人群高達(dá)1.1億，這一數(shù)據(jù)對(duì)約拍成風(fēng)做出應(yīng)證。
@吳曉波頻道 評(píng)論稱，現(xiàn)在的年輕人大有要活在鏡頭下的“人均明星”的架勢(shì)，他們給攝影行業(yè)按下了快進(jìn)鍵，也將自己推入了“生活”與“拍照”的荒誕拉扯中。
約拍，是用影像修飾現(xiàn)實(shí)世界。可一昧沉迷于影像之美，精心經(jīng)營(yíng)著虛擬自我，是否還能找得回本真呢？
責(zé)任編輯 / 胡雅婷
實(shí)習(xí)生 / 鄭圓圓
主編 / 徐婉
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證：滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司
