社交平臺巨頭企業Meta（臉書母公司）近日在印度又一次引起了輿論風暴。

印度深度報道媒體The Wire刊登系列報道，指控Meta公司旗下Instagram平臺偏袒印人黨，會在印度執政黨印人黨高層投訴的情況下刪除相關內容。Meta公司則予以否認，并指控The Wire“捏造”證據。雙方各執一詞，使得輿論風波不斷發酵。

據美國科技媒體網站The Verge 10月20日報道，盡管Meta公司及旗下社交平臺近年來多次陷入輿論風波，但此次The Wire報道的確有失實的嫌疑。

在受到信源造假的質疑后，The Wire方面于10月18日撤下了有關報道。眼下，若讀者點擊The Wire原報道的網頁，將會看到“在針對The Wire的Meta系列報道的內部調查結果出來之前，這篇報道已被暫停公開顯示”的聲明。

印人黨有刪帖特權？

據美媒《華盛頓郵報》10月18日報道，在許多人看來，The Wire此前報道本是對Meta“打出的一記又一記爆炸性的重拳”。

根據The Wire原本刊登于10月10日的報道，一名Meta員工泄露的Instagram平臺管理記錄顯示，Instagram在接到印人黨信息技術部門負責人阿米特·馬爾維亞（Amit Malviya）舉報后，刪除了一條諷刺印人黨政客的帖子。The Wire稱，Meta內部為保護高知名度的“VIP用戶”而推出交叉檢查（Cross Check）計劃，阿米特·馬爾維亞位列其中，因此可以免于遵守平臺的社區標準以享有“言論自由”。

交叉檢查計劃因“吹哨人”弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）去年向美媒《華爾街日報》等媒體“爆料”才為公眾所知。臉書被指控區別對待高知名度用戶的發帖內容，以不透明的標準選擇特定用戶加入交叉檢查計劃，這些“VIP用戶”因此免于遵守其他用戶需要服從的平臺標準。

據印媒Scroll 10月18日報道，引起The Wire調查報道的Instagram原帖作者當日在推特上表示，其被刪除的帖子已于Instagram平臺上“默默恢復”。這條Instagram帖子嘲諷了一名“崇拜印度北方邦首席部長約吉·阿迪蒂亞納特雕像”的男子，內容不涉及任何“裸體行為”，卻因“違反了裸體和性內容準則”而被刪除。

《華盛頓郵報》18日報道指出，對印度現任政府和Meta公司持批評態度的各方在The Wire刊登上述報道后迅速給予贊揚。然而Meta公司極力否認這一報道，強調有關帖子是由Instagram的算法機制刪掉的，并非是因印人黨官員的任何干預。

近年來，Meta公司遭到了越來越多的批評。有聲音指出，Meta等社交平臺公司在世界各地“慫恿了虐待和虛假的信息”。去年10月，《華盛頓郵報》在采訪數十名Meta公司現任和前任雇員，并獲得該公司內部文件后刊登報道，探討了該公司的系列問題，包括未能抑制仇恨和陰謀論言論、讓針對穆斯林的仇恨言論充斥在印度網絡、支持在越南擴大輿論審查而陷入自相矛盾等。今年1月，Meta公司有關其在印度影響力的報告一再被推遲，引發質疑和批評。

誰在造假？

面對Meta公司的指控，The Wire方面強調，其報道是基于Meta公司內部電子郵件和文件做出的。The Wire還公布了多項文件證據。雙方已陷入各執一詞的窘境。

據英國廣播公司（BBC）10月19日報道，Meta公司首席信息安全官（CISO）蓋伊·羅森（Guy Rosen）宣稱，The Wire公布的一封Meta內部郵件是假的。

為了為自身報道辯護，The Wire公布了據稱是Meta公司發言人安迪·斯通（Andy Stone）發出的一封內部郵件：斯通在郵件中憤怒地批評了The Wire的報道，并要求其同事采取行動，查明泄露Instagram記錄的員工。Meta公司對此再次表示，The Wire報道提到的所謂斯通的電子郵件也是捏造的。

《華盛頓郵報》指出，Meta公司堅持認為The Wire捏造文件的姿態是“不同尋?！?。The Wire起初堅稱自身報道沒有問題，并于10月15日刊登了一條“冗長的”反駁聲明，以“平息對報道的一切疑慮”。然而The Wire似乎未能成功平息質疑，反而開啟了對自身的調查。

據《華盛頓郵報》報道，壓倒The Wire的最后一根稻草出現在10月18日。當日，The Wire報道中提及的“曾擔任Meta技術顧問的專家”卡尼什克·卡蘭（Kanishk Karan）表示，他從未幫助過The Wire開展報道。

卡蘭向《華盛頓郵報》表示，他因近日的輿論爭端得知，The Wire員工德維什·庫馬爾（Devesh Kumar）向The Wire創刊編輯悉達多·瓦拉達拉詹（Siddharth Varadarajan）提供了一份“來自卡蘭的電子郵件”作為報道信源與證據?？ㄌm表示，他從未發送過這一郵件。

卡蘭沒有指責庫馬爾編造了這封電子郵件，他說：“我不知道誰創造了它。它是在我不知道和不同意的情況下，于媒體報道中對我的虛假冒充”。

庫馬爾則表示，他不清楚他和卡蘭之間發生了什么。“但我將弄清它......我沒有隱瞞什么?！?/p>

除了Meta公司，The Wire也遭到了其他質疑。有人認為，交叉檢查計劃與賦予“VIP用戶”刪帖特權無關。

Meta公司前安全主管亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）在離職后一直批評Meta，卻也認為The Wire公布的文件可能是偽造的。據稱，The Wire公布的Instagram平臺內部交流記錄似乎并非來自Instagram員工使用的內部交流網站。

誰是輸家？

The Wire在印度媒體界享有較高口碑，一向被認為具有“難得的新聞勇氣”，其職員甚至會被政府視為眼中釘。據《華盛頓郵報》報道，印度新德里互聯網自由基金會負責人阿帕爾·古普塔（Apar Gupta）認為，The Wire是“印度今天需要的獨立和可信賴的新聞平臺”，對The Wire的誠信和準確性的質疑越來越多，這損害了其信譽。

“這是一個悲劇的結局?！逼账f，“因為這讓公眾的精力更多集中在對The Wire的事實核查上，而不是繼續放在對來自硅谷的這些社交平臺展開人權評估的必要性上?！?/p>

目前，有關各方仍在就The Wire報道的真實性展開“口水戰”。有網絡安全專家公開表示，電子郵件的真實性可以通過網頁代碼來驗證。來自印度、美國的數位技術專家已經提出，他們可以幫助The Wire驗證郵件的真實性。還有認識安迪·斯通的人在社交平臺上說，The Wire公布的郵件不符合斯通和“美式英語使用者”的寫作風格。

The Verge報道指出，無論真相如何，現狀對The Wire來說難言樂觀。有越來越多的證據表明，The Wire最初的報道沒有展示事件的全貌。盡管如此，也有人擔憂，The Wire可能遭到了精心策劃的陷害，與Meta公司關系密切的人士制造了假證據，并欺騙The Wire的記者，讓這家印度媒體對此信以為真。甚至還有人認為，與印人黨有關的人泄露了這些信息，以破壞The Wire的聲譽。