《獵罪圖鑒》是一部雙男主的懸疑破案劇，畫(huà)像師與刑警隊(duì)長(zhǎng)一開(kāi)始心存芥蒂，慢慢相互認(rèn)可成為生死搭檔，共同對(duì)抗犯罪。這部劇的小清新之處在于，每個(gè)罪案故事都或明或暗的表達(dá)了一個(gè)和女性相關(guān)的主題，比如職場(chǎng)中的女性外貌、校園霸凌、幻想中的愛(ài)情以及家暴等。

第一個(gè)案件是美容院院長(zhǎng)被殺案。案情很簡(jiǎn)單，院長(zhǎng)迷奸女客戶(hù)并拍下性愛(ài)視頻，并以此相威脅，最后引來(lái)殺身之禍。兇手是一位人造美人，同時(shí)也是優(yōu)秀的建筑設(shè)計(jì)師。她表達(dá)了身處男權(quán)社會(huì)中職業(yè)女性的迷茫：不僅需要能力還需要美貌。“我要被看見(jiàn)！”她說(shuō)。這時(shí)鏡頭切到美容院院長(zhǎng)誠(chéng)摯又堅(jiān)定的表情：“你絕對(duì)可以?！?nbsp;兩人碰杯，然后，一出悲劇慢慢上演。

影視劇中的罪案有時(shí)能引發(fā)觀眾對(duì)法律條文、司法制度的思考，比如《羅生門(mén)》、《十二怒漢》；有時(shí)能與現(xiàn)實(shí)議題互動(dòng)，比如《盲山》、《我不是藥神》、《親愛(ài)的》。本文不探討女性力量，而是著眼于劇中美容院長(zhǎng)利用不雅視頻威脅設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)師無(wú)力擺脫最后殺人滅口的故事設(shè)定，談?wù)勛屓诵纳謶值木W(wǎng)絡(luò)敲詐勒索及其預(yù)防。

一

與傳統(tǒng)的敲詐勒索犯罪相比，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的敲詐勒索，通常是掌握了有損被害人名譽(yù)、隱私的負(fù)面信息，以在網(wǎng)上發(fā)布為由，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼，迫使對(duì)方按照要求支付財(cái)物。由于網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散范圍廣、傳播速度快、影響不易消除，被害人很容易陷入身敗名裂的恐懼，不得不花錢(qián)消災(zāi)。

原公安部刑偵局副局長(zhǎng)陳士渠在介紹“裸聊”類(lèi)敲詐勒索案時(shí)就指出：“此類(lèi)案件的難點(diǎn)在于有的受害人擔(dān)心名譽(yù)受損、隱私暴露，受害后不報(bào)案，一直按照犯罪嫌疑人的要求打款，越陷越深?！?/p>

在實(shí)踐中，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止“裸聊”的被害人有這樣的恐懼，曾經(jīng)的合作伙伴、多年的好友，分手的戀人、情侶，因?yàn)楦鞣N原因關(guān)系破裂，其中一方利用長(zhǎng)期交往中掌握的“不足為外人道”的信息，向另一方進(jìn)行勒索，被害人往往應(yīng)對(duì)失據(jù)，要么欲壑難填越陷越深，要么鋌而走險(xiǎn)魚(yú)死網(wǎng)破。娛樂(lè)圈中著名的案件有2018年吳秀波情人陳昱霖于以曝光二人隱私為由構(gòu)成勒索敲詐，被判三年緩刑三年；2021年12月22日，陳露涉嫌敲詐勒索前男友霍尊，也被上海警方采取強(qiáng)制措施。

具體而言，負(fù)面信息不論真假，只要一方以發(fā)布該負(fù)面信息相威脅索取另一方的財(cái)物，都會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。同時(shí)，即便將要實(shí)施的行為是合法的，如果行為人將這一行為作為交換利益的條件，也構(gòu)成敲詐勒索罪。例如張三掌握了對(duì)方的犯罪證據(jù)，以向司法機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)為由威脅、要挾對(duì)方，盡管檢舉揭發(fā)本身是合法的，但張三的上述行為仍然構(gòu)成敲詐勒索罪。近日平安蕪湖通報(bào)一起案件，灣沚公安分局接到報(bào)案，男子深夜醉駕路遇碰瓷敲詐團(tuán)伙。案發(fā)后，醉駕的人需要追究刑事責(zé)任，碰瓷敲詐的也要追究刑事責(zé)任。

此外，行為人告知被害人的不利后果是否能夠真的實(shí)現(xiàn)，他是否有實(shí)現(xiàn)該不利后果的真實(shí)意思，以及他是否親自實(shí)現(xiàn)該不利后果，都不影響敲詐勒索罪的成立。換言之，不管張三是不是虛張聲勢(shì)，是不是手無(wú)實(shí)據(jù)，是不是要“借刀殺人”，都不影響罪名的成立。

二

網(wǎng)絡(luò)“敲詐勒索”中有一些比較特殊的情形，比如雙方本來(lái)就存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系、雙方存在損害賠償請(qǐng)求事宜、雙方因拆伙或分手存在善后或補(bǔ)償事宜等。

一般認(rèn)為， 對(duì)于那些為了行使正當(dāng)權(quán)利而使用脅迫手段的情形，如果符合以下三個(gè)條件：第一，具有正當(dāng)?shù)臋?quán)利；第二，在權(quán)利的范圍之內(nèi)；第三，其手段具有必要性和相當(dāng)性；就可以排除行為的違法性。

實(shí)踐中，上述行為的實(shí)踐表現(xiàn)形式較多，最有代表性的當(dāng)屬債權(quán)債務(wù)關(guān)系。例如債權(quán)人到期要求債務(wù)人還款，債務(wù)人拒不還款，債權(quán)人無(wú)奈之下以在網(wǎng)上發(fā)布負(fù)面信息為由，迫使債務(wù)人償還債務(wù)?；蛘吆献鞣骄懿宦募s，另一方以在網(wǎng)上發(fā)布負(fù)面信息為由，迫使一方履約或賠償。

又如行為人在某游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)受傷，向游樂(lè)場(chǎng)主張損害賠償未果，就以在網(wǎng)上發(fā)布上述不利于該游樂(lè)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)和聲譽(yù)的信息為由，迫使該游樂(lè)場(chǎng)給予賠償。

又如合作伙伴分家、戀人情侶分手，雙方存在共同利益，一方拒不合理補(bǔ)償，另一方以在網(wǎng)上公布雙方矛盾為由，迫使其談判讓步給予補(bǔ)償?shù)摹?/p>

上述情況下，如果行為人的目的與手段均具有正當(dāng)性，即使主張的賠償數(shù)額偏高，也不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。其實(shí)在協(xié)商過(guò)程中，開(kāi)具條件是正常的，不合理的條件，誰(shuí)都有權(quán)拒絕。具體的賠償數(shù)額，可由雙方協(xié)商確定。2017年4月7日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)“結(jié)石寶寶”的父親郭利敲詐勒索一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，再審改判郭利無(wú)罪。在此之前，郭利因向生產(chǎn)“毒奶粉”的施恩公司提出索賠，索賠金額為300萬(wàn)人民幣，而被法院認(rèn)定為敲詐勒索罪入獄5年。顯然，此案中刑法不當(dāng)介入了民法的領(lǐng)域。

但如果行為人手段不具有正當(dāng)性的，可能會(huì)被追究其他刑事責(zé)任，因?yàn)榉呻m然允許個(gè)人以私力救濟(jì)的方式行使正當(dāng)權(quán)利，但應(yīng)有必要的限制。比如以侮辱、誹謗的手段去行使權(quán)利，無(wú)論是否有正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)，這些不正當(dāng)?shù)氖侄味伎赡軉为?dú)構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪。

三

劇中美容院長(zhǎng)用偷拍的性愛(ài)視頻要挾被害人，否則就將其視頻發(fā)送其家人、朋友，乃至直接網(wǎng)上散播，被害人畏懼信息泄露而同意院長(zhǎng)的要求，明顯違背了她的真實(shí)意志。按照我國(guó)刑法規(guī)定，違背婦女的真實(shí)意志，強(qiáng)迫婦女與之發(fā)生性關(guān)系視為強(qiáng)奸，因此院長(zhǎng)的行為涉嫌強(qiáng)奸罪。

在有的案件里，犯罪人除了要求被害人與自己發(fā)生性關(guān)系外，還會(huì)誘導(dǎo)、強(qiáng)迫或者為被害人介紹賣(mài)淫的機(jī)會(huì)，這一行為涉嫌組織賣(mài)淫罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪或引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪。

另外，假若犯罪人將被害人的裸照及不雅視頻發(fā)布在社交平臺(tái)上，或公然向不特定群體售賣(mài)，造成惡劣的社會(huì)影響，還會(huì)涉嫌制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢物品罪。同時(shí)，因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布裸照及不雅視頻或者傳播涉及被害人隱私的信息，嚴(yán)重侵害被害人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的，還會(huì)構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪。

有的敲詐勒索行為還與侵犯公民信息行為存在關(guān)聯(lián)。司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，犯罪人讓被害人點(diǎn)擊安裝的一些非法程序有申請(qǐng)調(diào)取當(dāng)前設(shè)備的通訊錄、定位信息、短信讀取權(quán)限的功能，在成功獲取被害人手機(jī)通訊錄、定位信息、短信讀取權(quán)限后，將獲取到的公民個(gè)人信息發(fā)送到特定服務(wù)器中進(jìn)行存儲(chǔ)，顯然這種行為已經(jīng)侵犯了公民個(gè)人信息安全，也會(huì)構(gòu)成犯罪。

四

綜上所述，敲詐勒索的被害人會(huì)感覺(jué)自己走投無(wú)路，其實(shí)實(shí)施勒索的行為人也處在犯罪的漩渦中。在這個(gè)背景下，我們可以做好相應(yīng)的犯罪預(yù)防，既防止自己被害，也遏制他人的犯罪沖動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索中的事先預(yù)防往往只能防范陌生人，卻防范不了身邊的人。因?yàn)槲覀儾宦懔?、不裸貸，我們潔身自好奉公守法，但我們很難不與身邊人分享秘密，而這些秘密就可能成為定時(shí)炸彈。識(shí)人不易，但也不必因?yàn)闈撛诘娘L(fēng)險(xiǎn)而加高自己的心理圍墻。

事中的犯罪預(yù)防，值得大家重視。被害人在發(fā)覺(jué)自身被敲詐勒索之后，應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)保持冷靜。敲詐一旦發(fā)生，被害人往往沒(méi)有想到對(duì)方同樣也把自己置身于危險(xiǎn)之中，而對(duì)方也沒(méi)有完全看清自己的犯罪后果。意識(shí)到這一點(diǎn)之后，通過(guò)分析和博弈，在與犯罪人的周旋中學(xué)會(huì)保持理智，在對(duì)方提出轉(zhuǎn)賬要求或其他犯罪要求時(shí)，要堅(jiān)定地拒絕。一旦屈從，等于將自己完全置于對(duì)方的控制下，一味地順從對(duì)于犯罪預(yù)防毫無(wú)幫助。

事后的犯罪預(yù)防體現(xiàn)在，對(duì)于已經(jīng)受到敲詐勒索侵害的被害人，要打消他花錢(qián)消災(zāi)的僥幸心理。同時(shí)，通過(guò)警方的宣傳讓更多的被害人主動(dòng)報(bào)案，這也避免了某些被害人鋌而走險(xiǎn)，想一勞永逸的解決問(wèn)題最后變成加害人的可能。

劇中被威脅逼上絕路的建筑設(shè)計(jì)師選擇了毒殺院長(zhǎng)，魚(yú)死網(wǎng)破。顯然，她的理智選擇應(yīng)該是搜集證據(jù)、直接報(bào)案。但人們?cè)谡f(shuō)出真相的時(shí)候，往往擔(dān)心真相會(huì)傷害自己，一再猶豫，最后誤入歧路。在實(shí)踐中，確實(shí)有假意就范冷靜做局請(qǐng)君鋃鐺入獄的案例，案中被害人的身份發(fā)生了轉(zhuǎn)換。尼采說(shuō)，當(dāng)你凝視深淵的時(shí)候，深淵也在凝視你。從法律角度，犯罪的因果關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，但從人性角度，因果循環(huán)才剛剛開(kāi)始。

《獵罪圖鑒》中提到，美術(shù)史一直在記錄犯罪史，比如卡拉瓦喬殺人逃亡，尤其喜歡畫(huà)斬首場(chǎng)面。影視也是如此，盡管影視不能憑講故事減少犯罪，但它能把社會(huì)現(xiàn)象高度凝練于影視語(yǔ)言中，并使之再次對(duì)現(xiàn)實(shí)施加影響。電影《我不是藥神》呼應(yīng)了銷(xiāo)售假藥罪的熱點(diǎn)問(wèn)題，電影《親愛(ài)的》、《盲山》使人們呼喚“天下無(wú)拐”，希望《獵罪圖鑒》中美容院長(zhǎng)之死的罪案，也能夠讓更多的人警醒內(nèi)心的幽暗，增添一份約束和光明。

-----

陳碧，系“澎湃”特約撰稿人。 法治中國(guó)，不在宏大的敘事，而在細(xì)節(jié)的雕琢。在“法治的細(xì)節(jié)”中，讓我們超越結(jié)果而明晰法治的脈絡(luò)。