針對(duì)美元問題的困擾，專欄上一篇文章提出了一個(gè)路徑設(shè)想：“不遠(yuǎn)離美國市場和美國資源的同時(shí)，遠(yuǎn)離美元問題”。也就是表1中的C選項(xiàng)。

毫無疑問，這是最理想因而也是最難的選項(xiàng)，它要求魚和熊掌兼得。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)路徑，我們首先得知道從哪里出發(fā)，也就是搞清楚現(xiàn)實(shí)情況：

其一，美國一定會(huì)維護(hù)它的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，在全球經(jīng)濟(jì)秩序和規(guī)則的調(diào)整中，硬塞進(jìn)它自身的利益訴求。

就此而言，特朗普們與拜登們僅在“塞”的方式上有所差別，本質(zhì)上并無不同——任何影響美國實(shí)現(xiàn)單邊利益訴求的因素和行為體，都會(huì)被視作“對(duì)手方”，并貼上“規(guī)則破壞者”的標(biāo)簽。對(duì)于潛在的趕超者，對(duì)于美元體系可能的改造者，華盛頓一直存在共識(shí)，那就是打壓與遏制。現(xiàn)如今，在美國看來，中國就是最大的對(duì)手方。

所以自當(dāng)選以來，拜登政府雖展現(xiàn)出重返多邊主義的外交姿態(tài)，但針對(duì)中國的“實(shí)體清單”還是越拉越長，而且注重與歐洲、日本、澳大利亞乃至印度等“友邦”的協(xié)調(diào)，有選擇性地“去中國化”。

其二，中國經(jīng)濟(jì)占全球經(jīng)濟(jì)的比重持續(xù)上升，對(duì)外關(guān)聯(lián)程度和國際影響力不斷擴(kuò)大。

例如，2016年10月1日人民幣正式進(jìn)入SDR，成為與美元、歐元、英鎊和日元并列的第五種SDR籃子貨幣，這是人民幣國際化進(jìn)程邁出實(shí)質(zhì)性的一步。以2016年為起點(diǎn)，我國經(jīng)濟(jì)總量的全球占比、貨物與服務(wù)的進(jìn)出口的全球份額、人民幣被國際接受度等，均呈現(xiàn)上升的態(tài)勢。

數(shù)據(jù)來源：Wind

于是，在中美戰(zhàn)略競爭中，兩國就都面臨著這樣一個(gè)困境——The solution to a problem is a problem itself （問題的解決方案本身即構(gòu)成問題）。

對(duì)美國來說，與作為世界大二大經(jīng)濟(jì)體——經(jīng)濟(jì)全球占比17%、進(jìn)口全球占比20%、出口全球占比20%以上的中國“脫鉤”，自己也很難全身而退。畢竟，中國不是蘇聯(lián)，中國的發(fā)展內(nèi)生于全球經(jīng)濟(jì)體系，深度嵌入在全球價(jià)值鏈中。

對(duì)中國來說，要頂住美國的壓力，堅(jiān)持自身既定的發(fā)展道路，同時(shí)還保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢頭，以及在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和影響力，更非易事。前面也說到了，中國過去40年的發(fā)展得益于美國所主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)秩序和全球化，現(xiàn)在這一環(huán)境正在發(fā)生深刻的變化。

我們知道，中美合起來約占全球經(jīng)濟(jì)的40%，那么對(duì)于雙方而言，藉以化解困境、在戰(zhàn)略競爭中取得先手的關(guān)鍵，就在于中美之外的那60%了——誰與這60%的經(jīng)濟(jì)往來更密切，誰能給這60%帶來發(fā)展的空間，誰就占據(jù)了上風(fēng)。

中國在2013年就提出“一帶一路”的區(qū)域合作倡議，截止2020年，對(duì)沿線國家直接投資累計(jì)1360億美元，承包工程完成營業(yè)額累計(jì)近6400億美元。美國也是在奧巴馬政府時(shí)期就開始“重返”亞太，籌謀排斥中國的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）；特朗普時(shí)期則直接訴諸“毒丸條款”，綁定其他締約方一致“排華”；到拜登上臺(tái)，更聯(lián)合G7其他成員“重建美好世界”的倡議，布局全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，與“一帶一路”相抗衡。

那么，中國怎樣才能不遠(yuǎn)離美國市場和美國資源呢？歷史上是有過這樣的先例的——19世紀(jì)二三十年代，一方是日漸式微的大英帝國，為挽回頹勢，而采取“帝國特惠制”，亦即放棄非歧視性的貿(mào)易原則，轉(zhuǎn)而要求殖民地給予英國獨(dú)家貿(mào)易權(quán)；另一方是經(jīng)過“進(jìn)步時(shí)代”（Progressive Era），剛剛完成“二次建國”的美國，在歧視性貿(mào)易體系的壓力下，堅(jiān)持自由貿(mào)易的主張，并于1934年出臺(tái)《互惠貿(mào)易法案》，確立了“無條件最惠國待遇原則”。雙方于1938年簽訂《英美互惠貿(mào)易協(xié)定》，互相都有讓步，而美國所倡導(dǎo)國際貿(mào)易原則進(jìn)入?yún)f(xié)定，為最終突破“帝國特惠制”埋下了伏筆。

值得一提的是，在英美競爭甚至是交鋒的這一過程中，雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度并沒有下降，反而是增進(jìn)了。今天的美國在“美國優(yōu)先”的口號(hào)下，正在做出類似于英國當(dāng)年的調(diào)整；那么對(duì)于中國而言，也不妨向當(dāng)年的美國借鑒一二，加強(qiáng)與包括美國在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系——亦即在美國逐漸趨向“排他性貿(mào)易”時(shí)，全力促進(jìn)非歧視性的跨境經(jīng)濟(jì)往來。我國簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》、推動(dòng)完成《中歐雙邊投資協(xié)定》談判等等，都可視為朝向促成全球化新共識(shí)的努力。

與此同時(shí)，“遠(yuǎn)離美元問題”則有賴于人民幣國際地位的提升。貨幣國際化是一個(gè)復(fù)雜的過程，可以引導(dǎo)水到渠成，卻忌諱拔苗助長。要促成全球化的新共識(shí)，一種做法是單方面地給全球經(jīng)濟(jì)提供“補(bǔ)貼”。在這方面，二戰(zhàn)后的美國也提供了一些經(jīng)驗(yàn)，向歐洲拋出的“馬歇爾計(jì)劃”、為日本訂制的“道奇計(jì)劃”等等，在某種程度上都是美國給歐亞戰(zhàn)后重建的“補(bǔ)貼”，內(nèi)容包括資金、貨物、服務(wù)等各方各面，既給錢、給物，還給技術(shù)、給點(diǎn)子。而作為補(bǔ)貼的償付機(jī)制，美國在經(jīng)過布雷頓森林體系和牙買加體系的過渡之后，最終推動(dòng)形成了現(xiàn)在的美元體系。說白了，該體系給予美國的鑄幣稅紅利就是對(duì)美國的償付，非美國家面臨的“美元問題”實(shí)際上就是支付給美國的成本。唯有如此，才可持續(xù)。

對(duì)中國而言，要想促成新的全球化共識(shí)，就要承擔(dān)更多大國責(zé)任，包括向外提供“補(bǔ)貼”。面對(duì)美國的戰(zhàn)略競爭和遏制，這一進(jìn)程的難度或?qū)⒔酢安豢赡堋保珣?yīng)該看到，歷史的窗口期已經(jīng)打開，能否達(dá)成最理想的“C選項(xiàng)”，取決于我們的答卷能力。

-----

作者簡容，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，就職于大型金融機(jī)構(gòu)，著有《思考中國-美元邏輯下的中國角色》、《中國經(jīng)濟(jì)這些年——關(guān)乎你財(cái)富的八件事》、《增長的奇跡》等。