編者按：2021年1月4日，英國倫敦中央刑事法院作出判決，不同意美國政府引渡“維基揭秘”網站創始人朱利安·阿桑奇。英國法官瓦妮薩·巴雷策表示，拒絕引渡是考慮到阿桑奇的心理健康問題，因為有證據證明阿桑奇曾自殘并有自殺傾向，而她擔心美國將無法阻止阿桑奇尋求自殺。而在1月6日，巴雷策法官拒絕了阿桑奇團隊的保釋請求。在1月6日庭審過程中，美國方面表示英國法庭未能合理評估美國監獄系統的健全性，并表示阿桑奇仍有出逃的可能性。英國作家、人權活動家克雷格·莫瑞（Craig Murray）于自己的博客上，就美國申請引渡阿桑奇被拒絕、阿桑奇無法得到保釋以及英、美兩國對于繼續關押阿桑奇的計劃等問題發表了一系列文章。本文收錄了他在1月5日及6日發表的三篇文章。我們曾在2019年11月初，克雷格·莫瑞在10月21日出席威斯敏斯特地方法庭的阿桑奇庭審后，寫在他本人博客上的速寫《法庭上的阿桑奇》。在2020年也以《速寫阿桑奇引渡聽證會｜你們的旁聽人（一）、（二）、（三）、（四）、（五）》為題，分別報道了克雷格·莫瑞記錄的聽證會。莫瑞也是阿桑奇的朋友，他在每篇日記的最后都寫道：“非常希望大家積極地參與這篇文章的傳播和發布，包括翻譯。真相將使我們自由?！薄杜炫刃侣劇に枷胧袌觥穼㈥懤m翻譯并刊發莫瑞的現場記錄，以饗中文讀者。 

2021年1月4日倫敦，英國法官裁決不將阿桑奇引渡至美國 ，支持者聚集在法院外歡呼。

朱利安·阿桑奇：迫在眉睫的自由

今天是漫長而疲憊的一天，阻止引渡阿桑奇的決定出人意料。這個判決其實非常令人擔憂，因為它接受了檢方關于“美國政府有權在全球范圍內根據間諜法起訴出版美國官方機密的出版商”的所有案例。法官還明確指出，英國2003年的《引渡法案》有意允許對政治犯罪進行引渡。這些問題需要得到解決。但就目前而言，我們都對引渡被阻止的最終決定感到高興。

這個決定基于兩個同樣重要的點：美國超高度安全級別（Supermax）監獄的惡劣條件，以及這些條件會對阿桑奇造成的影響（尤其考慮到他的抑郁癥病史）。媒體集中關注了心理健康方面，卻沒有對“針對美國監獄系統不人道行為的明確譴責”給予足夠的關注。

除了兩名法庭官員外，我是唯一一個親自出現在法庭旁聽席上的人，約翰·希普遜（阿桑奇的父親）提名我代表阿桑奇的家人。我很確定，我再次注意到了當討論到美國超高度安全級別監獄的不人道條件、囚犯缺乏人與人之間的接觸，尤其是囚犯被完全隔離在一個小籠子里，每天被允許在另一個小籠子里進行一小時的、完全隔離的運動時，巴雷策法官的喉嚨里發出了哽咽。我注意到她在審判中討論哈立德·馬斯里（Khaled el-Masri）的刑訊證據時也表現出了同樣的情緒，她在這時似乎也受到了同樣的影響。

阿桑奇看起來很好，很警覺；他在判決時沒有表現出任何情緒，反而與他的律師做了認真的討論。美國政府表示，他們可能會對判決提出上訴，保釋聽證會已經推遲到周三，以決定阿桑奇是否會在上訴期間從貝爾馬什被釋放——法院消息人士告訴我，聽證會很可能會于4月份在高等法院舉行。如果阿桑奇不能在周三，即在上訴期間獲釋，我會感到非常驚訝。我現在要留在這里參加保釋聽證會。

關于阿桑奇的判決：現在發生了什么

我全心期待阿桑奇本周可以獲得保釋，等待美國對阻止引渡他的上訴。

周一，在法官瓦妮莎·巴萊瑟宣布出于對考慮到引渡會對阿桑奇的健康狀況造成壓力，決定不引渡阿桑奇之后，就出現了關于“何時以及如何提出保釋申請”的討論。首席辯護律師愛德華·菲茨杰拉德準備立即提出保釋申請，但他強烈要求等上幾天，直到他可以準備好完整的保釋申請和所有的證明文件之后。

我有一種強烈的印象：巴雷策打算批準保釋，并且希望這個決定是絕對安全（fireproof）的。我和另外兩個參與了庭審的人談過，他們也有同樣的印象。事實上，巴雷策在過去曾不止一次地表示，她會在保釋申請被提出之前就拒絕保釋。如果她不太可能批準保釋，那么我想不出她有什么理由讓菲茨杰拉德執意要求推遲申請。巴雷策給了菲茨杰拉德建議，然后休庭45分鐘，讓菲茨杰拉德，加雷思·皮爾斯和阿桑奇討論一下。在休庭回來后，他們接受了她的建議。如果她只是簡單地拒絕保釋申請，她沒有理由不當場趕快辦完這件事。

菲茨杰拉德簡要地指出，阿桑奇現在幾乎沒有逃跑的動機，因為對于“以醫療為由拒絕引渡”的上訴從來沒有成功過。事實上，很難看到上訴如何能成功。法官是此案中唯一決定事實的人。她已經聽取了證據，她對阿桑奇身體狀況和美國超高度安全級別監獄的看法不能被推翻；也不能引入任何新的證據。上訴更傾向于去發現：鑒于事實，巴雷策在法律上犯了錯誤。很難看出上述方會提出什么論點。

我不確定在目前階段，高等法院是否會接受美國的新保證，即阿桑奇不會被隔離或被關押在超高度安全級別的監獄中；這將與助理國務卿克羅姆伯格的宣誓書互相沖突，因此可能會被裁定為新的證據。

不僅很難看出美國可以提起上訴的法律要點，而且他們這樣做的動機也并非顯而易見。巴雷策同意了美國政府提出的所有實質性論點。她說，英國沒有針對政治罪行引渡的限制。她同意，根據《間諜法》，在美國，出版國家安全材料確實構成犯罪；在英國，根據《官方機密法》這也將構成犯罪，在這兩個司法管轄區內都沒有公共利益辯護。她同意“鼓勵消息來源泄露機密信息”是一種犯罪。她同意維基解密的出版物將人們的生命置于危險之中。

在所有這些觀點上，她幾乎不加評論地駁回了辯方的所有論點和證據。正如美國司法部發言人昨天所說：

“雖然我們對最高法院的最終裁決極為失望，但我們感到欣慰的是，美國在提出的每一個法律問題上都占了上風。特別是法院駁回了阿桑奇先生關于政治動機、政治犯罪、公平審判和言論自由的所有論點。我們將繼續尋求將阿桑奇引渡到美國?！?/p>

這是對已發生事件的合理歸類。

針對這樣一個，“對美國而言極好”的判決提出上訴，對于司法部來說未必有意義。愛德華·菲茨杰拉德昨天向我解釋說，如果美國以健康和監獄條件為由，對判決提出上訴，那么辯方就能以所有其他理由提出反上訴。鑒于巴雷策的裁決對媒體造成的重大影響，這確實是可取的。我一直相信，巴雷策會像她裁決在實質性問題上所做的那樣來做出裁決；但我也一直相信，那些極端的國家安全論點，在高一級法院的、更好法官的審查下，永遠不會存在。與有關健康情況的裁決不同，圍繞巴雷策對所有其他要點判決的爭議，可以被歸結為法律上的典型錯誤，這些錯誤可以在上訴中得到成功論證。

如果美國對判決提出上訴，那么不僅“有關健康情況的理由”將得到支持，而且巴雷策關于因政治犯罪和媒體自由而引渡的立場也將被推翻，這比美國實現引渡的可能性要大得多。他們有14天的時間提出上訴——現在是13天了。

簡而言之，上訴結果可能會讓美國蒙羞。對美國來說，最好不要自找麻煩。但是，美國的自豪感和對美國的“全能感”和“例外主義”的傷害，可能會驅使他們訴諸上訴?；谏鲜鲈?，如果阿桑奇獲得保釋，我實際上會歡迎這種上訴。我想阿桑奇很快就會被保釋出來。

既痛苦又曲折

今天上午10點12分，地方法官瓦妮莎·巴雷策帶著我所見過的最陽光的笑容和最無憂無慮的心情走進威斯敏斯特第一地方法院。很明顯，她卸下了肩上的擔子。當她邀請美國政府律師克萊爾·多賓（Claire Dobbin）就朱利安·阿桑奇（Julian Assange）為何不應保釋一事提出起訴時，她面帶笑容地看著她。

杜賓夫人有一種陰郁的、長老會式的人格，只有在她有機會譴責某人時才會充分顯現出來。沒有什么比一個單調的貝爾法斯特（北愛爾蘭首都）口音更能激起人們的譴責了，這已經像收藏品一樣稀少。

她說，朱利安·阿桑奇已經表明，他會竭盡全力避免被引渡到美國。她的語氣清楚地表明，這個名字本身就令人懷疑和討厭。反對引渡他的判決只涉及一個問題，即他的精神健康問題，而這一點很容易被高等法院推翻。

阿桑奇曾幫助愛德華·斯諾登逃離司法審判；他曾吹噓過這件事。正如美國政府在第二份替代起訴書中所詳述的那樣，他為斯諾登安排了航班，并組織了一次分散注意力的行動，以轉移中央情報局的注意力。當美國當局取消斯諾登的護照，將他困在俄羅斯時，阿桑奇不僅試圖安排私人飛機，甚至還試圖安排總統級別的飛機，幫助斯諾登進一步逃脫。這就是阿桑奇的影響力和能力。

此外，墨西哥總統公開提供庇護，這給了阿桑奇確鑿的逃跑動機。許多國家希望支持他，他可能再次進入外國大使館。為了避免被引渡到美國，他已在厄瓜多爾大使館躲藏了七年。他在2012年違反了保釋承諾：“任何認為道德或原則性原因會對阿桑奇的良心造成影響的想法，最終都被證明是毫無根據的?！?/p>

英國政府被迫花費1600萬英鎊監視阿桑奇在厄瓜多爾大使館期間的行為。那些為他做擔保的人沒有盡到責任，未能確保他在2012年出庭。特雷西·伍斯特（Tracy Worcester）是目前為阿桑提供擔保并為阿桑奇一家提供食宿的人之一，她在2012年未能履行職責。

此外，朱利安·阿桑奇已獲得厄瓜多爾的外交身份，這是他尋求手段避免引渡的又一個例子。

多賓接著說，美國政府正在對“不引渡的判決”提出上訴，并表示美國這樣做的理由是巴雷策在法律上犯了錯誤，錯誤地使用了關于禁止引渡條件的相關測試。實際上，巴雷策設定了一個新的檢驗標準，即是否有能杜絕自殺的可能性的措施，而正確的檢驗標準是：是否有能夠減輕自殺風險的措施，而根據這一正確的檢驗標準，證據顯示美國的制度足夠健全。

這項測試要求對美國的治療設施和監獄條件進行嚴格評估，而這項評估并沒有進行。

多賓接著表示，巴雷策誤解了法律，即認為導致直接自殺沖動的原因是當前的情況或潛在的醫療條件。她接著爭辯說，阿桑奇年輕的家庭不應該成為影響因素，因為他們出生時，阿桑奇還在大使館內，因此他們清楚知道他的未來是完全無法確定的。多賓總結說，綜合來看，這些論點對準予保釋構成了不可逾越的障礙。

愛德華·菲茨杰拉德隨后回答說，巴雷策反對引渡的判決改變了一切。自2019年10月，對阿桑奇的保釋判決結束以來，阿桑奇一直被關押在貝爾馬什監獄，他的關押完全是基于引渡申請?，F在引渡申請被拒絕了，他必須在上訴期間享有自由，這在星期一判決的釋放令中有具體說明。目前的現狀是引渡申請已被拒絕，因此，已經沒有拘留阿桑奇的理由，進一步的拘留將是不合理的。

法庭承認監禁對阿桑奇的精神健康有害，他需要家人的支持。由于新冠疫情帶來的進一步封鎖，監獄的條件變得更加糟糕。自2020年3月以來，阿桑奇一直沒有接受過家庭的監獄探視。

隨后出現了一段奇怪的插曲，菲茨杰拉德說貝爾馬什爆發了一場重大的新冠疫情：在12月，有59名囚犯的檢測呈陽性。杜賓站出來否認了這一點，并說在貝爾馬什只有3例檢測呈陽性的病例，并揮舞著監獄當局在前一天晚上10點49分發送的一封電子郵件。人們對這個數字的真實性進行了激烈的討論。

菲茨杰拉德接著說，美國負責此案的監督檢察官，已將他對即將上任的拜登政府是否希望繼續進行這一起訴的懷疑記錄在案。他還指出，墨西哥提出的庇護是在法律程序結束后，在外交部長一級與英國討論后才提出的。這不是在邀請阿桑奇潛逃。

阿桑奇沒有理由逃跑。高等法院（幾乎）沒有以第91條，即健康理由推翻任何反對引渡的裁決的先例。辯方強烈駁斥了美國政府關于“法院沒有考慮和應用相關測試”的說法。辯方聽取了許多專家證人的意見。勞里·洛夫（Lauri Love）的案子是最相關的先例。嚴格的監控和保釋條件可以適用，但由于現在的推定是不進行引渡，朱利安·阿桑奇應該被送回他的家人身邊生活，等待任何來自美國的上訴，給他一個恢復健康的機會。

巴雷策隨后立即給出了她的決定。她說，阿桑奇自2012年6月29日以來一直是英國司法的逃犯，因為他沒有按照命令向法庭報告。他住在厄瓜多爾大使館的全部動機是為了避免美國的引渡請求，因此阿桑奇仍然有潛逃的動機。他有一個由支持者組成的、強大的國際網絡，這些人可以為他的逃脫提供便利。

美國政府有權上訴，高等法院有權決定相關事項。因此，必須確保阿桑奇在高等法院出庭。

阿桑奇曾深度參與愛德華·斯諾登出逃的組織工作，這進一步凸顯了他對法律的蔑視。他的健康問題在貝爾馬什可以得到很好的處理。巴雷策特別接受了監獄官方給出的，貝爾馬什僅有3例新冠病例的數字?？傊ａ尡痪芙^了。

2021年1月6日，英國倫敦，阿桑奇未婚妻斯特拉·莫里斯(Stella Morris)接受媒體采訪。

評論

阿桑奇的所有團隊成員在聽證會前都很樂觀?，F在，反對引渡的判決已經做出，阿桑奇卻繼續被關押在高安全級別的監獄中等待美國政府的上訴，這似乎是反常的。就引渡一事，他已經在監獄里呆了14個多月，此前他因違反保釋而受到的史無前例的嚴厲判決已經到期。

實際上，阿桑奇已經服過刑了，現在又因同樣的罪行而再次受到懲罰。僅僅因為曾在保釋期間出逃，阿桑奇就在極端的監獄環境中度過了數年，他已經服完了全部刑期。

現在拘留阿桑奇的邏輯根本不合理，因為目前的法律地位是他不會被引渡。此外，這種情緒的不斷漲落，以及無休止的、沒有固定期限的監禁，正在破壞他脆弱的健康。巴雷策這周玩起了貓捉老鼠的游戲。阿桑奇的生活條件既痛苦又曲折。

諷刺的是，巴瑞瑟用譴責的語氣，毫不含糊地宣稱阿桑奇進入大使館只是為了逃避被引渡到美國。這當然是完全正確的。但我記得，多年來，從政府到幾百個《衛報》專欄，權威人士的說法一直是：這一事實是虛構的。他們聲稱引渡到美國的打算根本不存在；實際上，阿桑奇是在避免被引渡到瑞典，這些指控從來沒有任何依據。當時間真的到來時，這些指控就像霧一樣消失了。我想我們至少該為訴訟過程中有這么多真相而感到感激。

今天的判決清楚地表明，無論周一的判決里發生了什么，都不是出于對阿桑奇健康的關心。雅尼斯·瓦魯法克斯（Yanis Varoufakis）昨天表示，最終目標仍然是通過刑罰系統殺死阿桑奇。今天發生的一切都印證了他的說法。

貝爾馬什僅有3例新冠病毒感染的驚人數字令人難以置信，并與之前的所有信息相矛盾。顯然，貝爾馬什的新冠病毒風險比倫敦其他任何地方都要小，或許我們都應該闖進來，提高我們的隔離度和安全。我想到的唯一解釋是，絕大多數囚犯被拒絕進行檢測，因此他們不是確診病例?；蛘弑O獄選擇只提供一天的測試結果，并故意歪曲統計數據的含義。事實上，這一點并不是保釋申請的核心要點，但作為貝爾馬什醫療團隊其他不法行為的一個可能例子，它特別有趣。

對于不批準保釋的決定，可以向高等法院提出上訴。我預計這將發生（還沒有機會咨詢阿桑奇的意愿），并會在大約兩個星期內發生。

（以下為三篇文章的原文鏈接，本文略有刪減。朱利安·阿桑奇：迫在眉睫的自由；關于阿桑奇的判決：現在發生了什么；既痛苦又曲折）