原創(chuàng) 鄧濤 國(guó)家人文歷史

本 文 約 4980 字

閱 讀 需 要 13 min

把視野放在明代崇禎朝，崇禎皇帝主要有兩個(gè)對(duì)手，一個(gè)是東北地區(qū)的后金（后改國(guó)號(hào)為清）統(tǒng)治者皇太極，一個(gè)是在中原地區(qū)反明的李自成。

農(nóng)民軍和清軍的第一次交戰(zhàn)是在崇禎帝逝后的山海關(guān)一帶，但通過(guò)觀察崇禎朝明軍與后金及農(nóng)民軍的作戰(zhàn)可知，明軍進(jìn)攻農(nóng)民軍總體勝多敗少，特別是在崇禎十二年之前優(yōu)勢(shì)更為明顯，而明軍在同清軍的作戰(zhàn)中是勝少敗多，由此可以簡(jiǎn)單地推算出崇禎朝清軍的戰(zhàn)斗力應(yīng)強(qiáng)于農(nóng)民軍，這一點(diǎn)也可從清軍在山海關(guān)之役以及入關(guān)之后同農(nóng)民軍的作戰(zhàn)中窺知。

盡管后金（清）在軍事實(shí)力上強(qiáng)于明朝，但皇太極不具備李自成的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，即在明朝君臣及平民眼中，皇太極是滿(mǎn)人，而李自成是漢人。從某種意義上來(lái)說(shuō)，皇太極對(duì)崇禎帝的威脅主要在軍事實(shí)力，而李自成（特別是在西安建立大順政權(quán)之后）對(duì)崇禎帝的威脅主要在族別上。

壹

皇太極的助攻與李自成的復(fù)興

崇禎十一年上半年，洪承疇率軍進(jìn)攻農(nóng)民軍取得了空前勝績(jī)，各股農(nóng)民軍相繼被明朝擊敗，張獻(xiàn)忠向明朝投誠(chéng)，李自成隱匿于深山峽谷之中，崇禎帝運(yùn)籌攻剿農(nóng)民軍十年，終于在這個(gè)時(shí)候看到了徹底撲滅農(nóng)民起義之火的可能。到崇禎十一年八月，明朝基本擊敗了農(nóng)民軍，各股民軍“降略盡”，但崇禎帝的安穩(wěn)日中沒(méi)能過(guò)幾天，因?yàn)椴痪弥蠡侍珮O命滿(mǎn)蒙聯(lián)軍再次破長(zhǎng)城到達(dá)明朝京畿周邊了。

崇禎十一年秋冬之時(shí)，皇太極命清軍入侵明朝京畿和山東，是在明朝胸口插上的致命“第一刀”。這一刀導(dǎo)致明朝原本逐步恢復(fù)的免疫系統(tǒng)再次趨于失調(diào)，免疫機(jī)能下降。當(dāng)時(shí)，清軍在明朝境內(nèi)度秋、過(guò)冬、“賞春”，停留長(zhǎng)達(dá)半年，明軍一直無(wú)法予以重創(chuàng)，因此，崇禎十一年十一月，崇禎帝不得不命專(zhuān)職負(fù)責(zé)剿滅殘余農(nóng)民軍的洪承疇率領(lǐng)邊軍入援京師，這為此后李自成等農(nóng)民軍勢(shì)力復(fù)興創(chuàng)造了重要的外部條件。崇禎十二年，北京、南京、河南、山東、山西都發(fā)生了災(zāi)荒，張獻(xiàn)忠和李自成再次張起反明大旗，繼續(xù)其起義生涯。崇禎十三年，不僅北方遭遇了旱災(zāi)，就連江南魚(yú)米之鄉(xiāng)浙江等地也遭遇了大旱。當(dāng)時(shí)明朝境內(nèi)十分蕭條和凄慘，《崇禎實(shí)錄》記載，“是年，兩京、山東、河南、山西、陜西、浙江大旱，蝗。至冬，大饑，人相食，草木俱盡，道殣相望”，天怒人怨、民不聊生的慘狀不忍細(xì)說(shuō)。災(zāi)荒使得大量流民加入了農(nóng)民軍。

再次反明之后的李自成發(fā)現(xiàn)，此時(shí)明軍的實(shí)力不似之前那樣強(qiáng)大，原因是在遙遠(yuǎn)的遼東，皇太極正在籌劃更大的謀略，無(wú)意中成為了李自成等人的“助攻”。這一助攻對(duì)明朝來(lái)說(shuō)是近于致命的，這個(gè)助攻就是清軍圍困錦州所造成的明朝同清軍的“松錦決戰(zhàn)”。崇禎帝不得不把明軍的大部分主力即九邊邊軍調(diào)往山海關(guān)外支援錦州、抵抗清軍，所以只能拼湊一些二線部隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)李自成。明軍雖然在對(duì)農(nóng)民軍的戰(zhàn)役中獲得了一些勝利，但是始終無(wú)法徹底壓服，在戰(zhàn)略上十分被動(dòng)，農(nóng)民軍越來(lái)越有燎原之勢(shì)，“張獻(xiàn)忠、李自成、左、革諸賊等眾各數(shù)萬(wàn)，獻(xiàn)忠狼貪肆毒，自成調(diào)度有方，左、革諸賊尤善偵走”，讓明軍大感頭痛。崇禎十五年，清軍通過(guò)松錦決戰(zhàn)，消滅了明朝最精銳的部隊(duì)，而李自成也開(kāi)始了他的建政之路。“松錦決戰(zhàn)”是清軍插在明朝胸口的第二把利刃，這一刀下來(lái)，明朝基本算是動(dòng)脈出血、奄奄一息了。

李自成插畫(huà)

崇禎十六年，李自成在湖北自稱(chēng)“奉天倡義文武大元帥”，初步設(shè)立政權(quán)，并和謀士討論今后的發(fā)展方向，牛金星主張攻取河北，然后進(jìn)攻北京，而楊承裕認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出兵南京，斷了明朝南北的漕運(yùn)，只有來(lái)自湖廣鐘祥的謀士顧君恩認(rèn)為北京和南京都不是合適的進(jìn)取目標(biāo)，他認(rèn)為：“留京勢(shì)居下流，雖濟(jì)大事，策失之緩；直搗京師，萬(wàn)一不勝，退無(wú)所歸，策又失之急。不如先取關(guān)中，為元帥桑梓之邦；且秦都百二山河，已得天下三分之二。建國(guó)立業(yè)，然后旁掠三邊，資其兵力攻取山西，轉(zhuǎn)向京師。”這一建議得到了李自成的采納。崇禎十六年，李自成攻占西安，“改西安府曰長(zhǎng)安”，于崇禎十七年元旦正式建立大順政權(quán)。相比之前李自成東奔西竄的流寇主義特點(diǎn)，此時(shí)的李自成已經(jīng)有與明朝爭(zhēng)天下的雄心，劉邦、朱元璋等人的開(kāi)國(guó)事跡，激勵(lì)著他去開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新的王朝。

崇禎帝畫(huà)像

貳

李自成的血統(tǒng)與崇禎帝的無(wú)力感

就在大順政權(quán)積極謀劃進(jìn)占陜西三邊和東進(jìn)之時(shí)，身在北京的崇禎帝逐漸意識(shí)到，李自成早就不是那個(gè)胸?zé)o大志、只懂擄掠的地方流寇了，而是已經(jīng)建立政權(quán)且試圖同明朝一決雌雄的強(qiáng)大敵手，且在李自成手下，有一幫有勇有謀的文官武將。崇禎帝此時(shí)或許會(huì)后悔崇禎十五年自己為何會(huì)將所有牌押在了遼東局勢(shì)上，以至于遼東慘敗之后全局已難以收拾。崇禎帝還明白一點(diǎn)，那就是一個(gè)崛起的漢人政權(quán)對(duì)自己皇位的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于滿(mǎn)洲人建立的強(qiáng)大清軍。此前，滿(mǎn)洲人雖然多次繞道劫掠京畿，盡管明朝將士缺餉缺糧、面對(duì)的滿(mǎn)蒙聯(lián)軍異常強(qiáng)大，但總體來(lái)說(shuō)，明朝將士抱著保衛(wèi)漢地、保衛(wèi)中原、保衛(wèi)家屬的決心同清軍作戰(zhàn)，打不過(guò)也要打。

投降清軍的明軍依然是少數(shù)，是支流而非主流。但是大順政權(quán)就不一樣了，李自成早年力量薄弱，一到一地就搶掠人財(cái)，對(duì)官民感召力有限，投奔他的多是因?yàn)闉?zāi)荒破產(chǎn)的饑民，反明也是迫于生存壓力，一旦有糧可食，便易于招撫。但是后來(lái)在牛金星的勸導(dǎo)下，李自成“下令嚴(yán)戢之，所過(guò)安堵，于是百姓轉(zhuǎn)相誑惑，人無(wú)斗志”，改變了行軍作風(fēng)，不再是流寇做派，而是有長(zhǎng)期治理地方的念頭，力爭(zhēng)與民相安。此種轉(zhuǎn)變，瓦解了部分明軍和地方紳民的抵抗欲望，地方軍民對(duì)李自成的印象和看法有所改觀。

在這種情況下，明朝和崇禎帝對(duì)廣大軍民的號(hào)召力有所減弱：一是大順和明朝都是漢人政權(quán)，當(dāng)時(shí)漢地軍民在情感上不能接受經(jīng)常攻擊自己的滿(mǎn)洲人，但是對(duì)于大順這一漢人政權(quán)的抵觸并非不能改變，也就是說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的歷史情境下，投降清軍是“漢奸”，甚至要剃發(fā)易服，而投降大順則沒(méi)有這種擔(dān)憂(yōu)和心理負(fù)擔(dān)。二是李自成和明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋都是出身于農(nóng)民家庭，既然朱元璋可以建立明朝，那么李自成自然也可以。三是彼時(shí)的明朝因?yàn)閮?nèi)憂(yōu)外患，大搞三餉加派，百姓賦稅負(fù)擔(dān)沉重，早已無(wú)法忍受，而大順政權(quán)宣傳不納糧，無(wú)異是給因饑荒和官府橫征暴斂而陷入極端貧困的百姓帶來(lái)了一絲光明和生路，與其在明朝統(tǒng)治下無(wú)以為生，不如投降大順換個(gè)活法。后來(lái)，大順軍在進(jìn)軍北方時(shí)相對(duì)順利，原因便是“小民惑于不征糧、不殺人、不淫掠之偽示，日盼賊來(lái)”。

崇禎十七年四月大順政權(quán)勢(shì)力范圍

崇禎十六年，崇禎帝真正的感受到了空前的統(tǒng)治危機(jī)和無(wú)力感，這種危機(jī)感是他在面對(duì)清軍時(shí)所沒(méi)有的。清軍進(jìn)攻明朝時(shí)，雖然明軍并非敵手，但是崇禎皇帝可以張起保衛(wèi)漢地、保衛(wèi)家鄉(xiāng)、維護(hù)禮教的大旗，激勵(lì)軍民協(xié)同對(duì)抗清軍，甚至可以以此為由加派賦役，讓老百姓再忍受一下苦難，但是面對(duì)忽然崛起的李自成，崇禎帝的這些大旗對(duì)很多軍民號(hào)召力有限。所以，崇禎帝最后只能用忠君思想激勵(lì)朝臣和軍民了。

崇禎十七年，崇禎帝第五次下罪己詔，這份罪己詔反映了崇禎帝在面對(duì)大順政權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，對(duì)尚未被大順占領(lǐng)區(qū)域百姓和軍民是否還會(huì)忠于明朝并無(wú)信心，一是崇禎帝提到“甚至有受其煽惑，頓忘敵愾者”，譴責(zé)部分軍民投靠大順軍。二是提到“使民日月告兇，旱潦薦至，師旅頻仍，疫厲為殃，上干天地之和，下聚室家之怨者，又朕之過(guò)也”，即在他的統(tǒng)治下，明朝軍民生存狀況極為惡劣，明朝有失去民心的可能。三是提到“忠君愛(ài)國(guó)，人有同心，雪恥除兇，誰(shuí)無(wú)公憤，尚懷祖宗之厚澤，助成底定之大功”，最后不得不用忠君愛(ài)國(guó)和明朝先帝對(duì)軍民的眷愛(ài)來(lái)勉勵(lì)軍民抵抗大順。當(dāng)時(shí)的明朝不僅無(wú)法讓軍民富足，甚至不能讓他們安生，這種號(hào)召力就比較有限了。

叁

周遇吉的忠君與姜瓖的叛明

崇禎十七年正月，李自成出兵攻占太原之后，繼續(xù)向山西以北和以東地區(qū)進(jìn)軍。此時(shí)，李自成遇見(jiàn)了忠于明朝的最后一個(gè)悍將，即明朝名將、總兵周遇吉。當(dāng)時(shí)大順軍進(jìn)攻代州，周遇吉在此堅(jiān)守，“出奇奮擊，累旬日，殺賊萬(wàn)余”，后來(lái)周遇吉退守寧武關(guān)抵御大順軍。寧武關(guān)長(zhǎng)城之建，最初是用來(lái)防止蒙古軍隊(duì)繞道進(jìn)攻北京的，此時(shí)成為明軍抵抗大順軍進(jìn)軍的要塞堡壘，周遇吉在寧武關(guān)“悉力拒守，以大炮擊殺賊萬(wàn)余人”，大順軍兩次同周遇吉交手，損失數(shù)萬(wàn)人。周遇吉在山西對(duì)大順軍的重創(chuàng)，是李自成所未預(yù)料到的。李自成原本以為明地官兵多會(huì)“見(jiàn)風(fēng)使舵”、迎風(fēng)而降，而自己剛抵達(dá)山西就遭遇了嚴(yán)重?fù)p失。彼時(shí)大同鎮(zhèn)、宣府鎮(zhèn)、薊州鎮(zhèn)等邊軍尚在明朝之手，李自成對(duì)自己能否滅亡明朝、統(tǒng)一北方產(chǎn)生了懷疑，“自成集眾計(jì)曰：寧武雖破，吾將士死傷多。自此達(dá)京師，歷大同、陽(yáng)和、宣府、居庸，皆有重兵。倘盡如寧武，吾部下寧有孑遺哉！不如還秦休息，圖后舉。”可知，經(jīng)歷寧武關(guān)血戰(zhàn)之后，李自成已有退兵之念。

寧武關(guān)

就在李自成有撤兵之念時(shí)，明朝邊鎮(zhèn)便有人送來(lái)了大禮包。彼時(shí)，姜瓖等人得知大順軍攻陷了寧武關(guān)，并不知道大順軍此后的戰(zhàn)略方向，姜瓖等人認(rèn)為此時(shí)明朝已經(jīng)奄奄一息、邊軍缺兵少餉，而名將周遇吉也已戰(zhàn)歿，此刻與其等“勢(shì)不可擋”的大順軍前來(lái)進(jìn)攻自己，不如自己主動(dòng)歸降，給自己未來(lái)留個(gè)出路，于是暗自向大順軍投誠(chéng)。彼時(shí)，李自成將撤兵，而“大同總兵姜瓖降表至，自成大喜，方宴其使者，宣府總兵王承蔭表亦至，自成益喜。遂決策長(zhǎng)驅(qū)，歷大同、宣府抵居庸”。這個(gè)禮包，對(duì)明朝來(lái)說(shuō)是毀滅性的。姜瓖等人的投降堅(jiān)定了李自成進(jìn)軍北京的決心，李自成曾感嘆：“使守關(guān)將盡若周將軍者，吾安得至此。”雖然周遇吉是李自成的勁敵，但李自成對(duì)周遇吉的氣節(jié)和指揮才干是十分認(rèn)可的。

大同是明朝的九邊堅(jiān)城，也是京畿屏障，清軍曾多次圍攻大同城，但屢次失利，以至于康熙朝時(shí)康熙帝還感嘆：“太宗文皇帝時(shí)，三攻大同而不拔……自古及今,難攻之城仍難攻也。”在姜瓖等人的配合下，李自成未損失太多兵力便占領(lǐng)了大同鎮(zhèn)和宣府鎮(zhèn)這兩個(gè)環(huán)衛(wèi)京畿的重鎮(zhèn)，明朝的京師開(kāi)始暴露在大順軍的鋒芒之下。彼時(shí)，李自成已經(jīng)具有明九邊之大同、宣府、太原、固原、寧夏、甘肅、榆林，占有九邊中的七邊，而遼東也日益殘破，僅有吳三桂殘軍，明朝所依靠的九邊邊軍，大部分都不在崇禎帝之手了。

肆

人心瓦解 大勢(shì)已去：崇禎帝的絕望與無(wú)助

在李自成進(jìn)攻山西北部時(shí)，由于此前一些地方將領(lǐng)投降了大順，以壓制宦官勢(shì)力為政績(jī)的崇禎帝，開(kāi)始把宦官勢(shì)力作為他最后可以信賴(lài)的群體，“命內(nèi)官監(jiān)制各鎮(zhèn)，太監(jiān)高起潛總監(jiān)關(guān)、薊、寧遠(yuǎn)，盧惟寧總監(jiān)天津、通、德、臨清，方正化總監(jiān)真定、保定……凡邊地要害，盡設(shè)監(jiān)視。兵部奏言，各處物力不繼，而事權(quán)分挐，反使督、撫借口。上不聽(tīng)”。崇禎帝在軍鎮(zhèn)安插了監(jiān)督太監(jiān)，此時(shí)崇禎帝或許有些體會(huì)天啟皇帝的心境了，那就是文官武將并非都靠譜、宦官內(nèi)臣并非都不可信。只不過(guò)，崇禎帝臨時(shí)抱佛腳，廣泛安插太監(jiān)，不僅寒了文臣武將的心，也不可能讓宦官們對(duì)其立刻忠心無(wú)二。

居庸關(guān)長(zhǎng)城

崇禎十七年三月，大順軍攻占宣府，進(jìn)逼居庸關(guān)和京畿，崇禎帝才如夢(mèng)初醒，著急征召各地兵馬勤王，“始棄寧遠(yuǎn)，征遼東總兵吳三桂、總督薊遼王永吉率兵入衛(wèi)”，基本放棄了在遼東的防御。由于大順軍勢(shì)頭正盛，邊軍入援無(wú)望，城內(nèi)兵民缺少抵抗意志，部分守城官員早生迎降之念。對(duì)于這些官員來(lái)說(shuō)，崇禎帝已經(jīng)不能給他們什么了，與其與崇禎帝同歸于盡，不如早日投降，還能城頭立功，在新王朝初立之時(shí)謀求一個(gè)好職位，因此，在守城明軍的配合下，彰義門(mén)被打開(kāi)，大順軍由此進(jìn)城攻占外城，之后又攻占了內(nèi)城，逃脫無(wú)望的崇禎帝最終自縊而亡。自此，城破君亡，明朝在名義上已經(jīng)滅亡了。

將時(shí)間快退到正統(tǒng)朝土木堡之變、嘉靖朝庚戌之變、崇禎朝乙巳之變，面對(duì)蒙古或滿(mǎn)洲人的攻城，明朝總能化險(xiǎn)為夷，一大原因便是城內(nèi)君臣、軍民同心，具有保衛(wèi)國(guó)家和家室的雙重目的，而面對(duì)同樣為漢人的李自成，部分守城者猶豫了，他們希冀李自成“不搒掠巨室助餉”，他們天真的認(rèn)為李自成入城對(duì)自己來(lái)說(shuō)只不過(guò)是換個(gè)皇帝而已，自己的妻室和財(cái)產(chǎn)尚在，“明天太陽(yáng)會(huì)照常升起”，之后的局勢(shì)證明并非如此。

崇禎帝逝后，此后雖有南明朝廷坐守南方，然而喪失明朝精銳即九邊邊軍的南明，并無(wú)實(shí)力抵抗大舉南下的清軍。相比靖康之難時(shí)的金朝，清朝聯(lián)合了蒙古和漢人勢(shì)力，力量更為強(qiáng)大，而南明無(wú)法像南宋那樣建立具有權(quán)威的統(tǒng)一中央，也沒(méi)有邊軍可憑借，所以，最后只能由清軍來(lái)收拾全局了。

原標(biāo)題：《相比于皇太極，李自成對(duì)崇禎帝的主要威脅是什么？》