- +1
羅永浩“真還傳”提前,尚緯股份為何甘做“接盤俠”?
原創(chuàng) 蕭田 財(cái)經(jīng)無(wú)忌

近日,尚緯股份擬以自有及自籌資金5.89億元收購(gòu)成都星空野望科技有限公司40.27%股權(quán),羅永浩可一次進(jìn)賬超過2.5億元。
從不缺爭(zhēng)議話題的羅永浩這次又登上熱搜了,羅老師的“真愛粉們”的紛紛期待他完成“真還傳”,而反對(duì)者卻對(duì)其嗤之以鼻:這是割韭菜!

11月9日,經(jīng)過10個(gè)交易日的停牌,尚緯股份公告稱,擬以約5.89億元收購(gòu)成都星空野望的40.27%股權(quán)。交易對(duì)手方為星空野望股東李鈞、羅永秀(與羅永浩為兄弟關(guān)系)、淺石投資、深圳小野及天津梅薇。
此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓若順利完成,尚緯股份將成為星空野望第一大股東,而星空野望也將成為上市公司合并報(bào)表范圍內(nèi)的子公司。
在這筆交易中,除了羅永秀外,多位股權(quán)出讓方也都與羅永浩有著密切關(guān)系。李鈞為小野科技(小野電子煙運(yùn)營(yíng)主體)的聯(lián)合創(chuàng)始人之一,而星空野望的法定代表人黃賀不僅是前錘子科技產(chǎn)品總監(jiān),也是羅永浩在直播間的搭檔。

“瞌睡來(lái)了有人遞枕頭”,這次上市公司對(duì)星空野望的收購(gòu),必然可以讓老羅在還債路上向前躍進(jìn)一大步。
值得一提的是,在這場(chǎng)跨行業(yè)收購(gòu)案中,星空野望被給予了超高的溢價(jià)。截至九月末,星空野望凈資產(chǎn)為5192.48萬(wàn),按5.89億元收購(gòu)標(biāo)的公司40.27%的股權(quán)計(jì)算,溢價(jià)率超過28倍。
要知道,這家成立于今年4月的星空野望,從4月15日到9月30日,僅錄得3.69億營(yíng)收及3993.66萬(wàn)凈利潤(rùn),目前簽約主播包括只有羅永浩、戚薇、李誕、吉克雋逸、胡海泉和錢楓。然而9月之前,其合作主播僅有羅永浩一人。
換句話說(shuō),目前星空野望最大的資產(chǎn)就是羅永浩,自今年4月羅永浩與抖音達(dá)成合作后,他也已經(jīng)從一個(gè)創(chuàng)業(yè)失敗的商人成功破圈,變成了一個(gè)可以為了帶貨當(dāng)場(chǎng)刮掉自己標(biāo)志性小胡子的帶貨主播。
雖然進(jìn)入直播電商短短7個(gè)月,羅永浩已經(jīng)“收割”了1500萬(wàn)抖音粉絲。不過一個(gè)羅永浩能賣出28倍的價(jià)格還是讓人不禁感慨:一個(gè)真敢賣,一個(gè)真敢買。

截至11月10日停牌,尚緯股份股價(jià)報(bào)收8.8元/股,市值為45.75億。而在此之前,尚緯股份從今年1月大跌后,一直走勢(shì)平平,年初至今股價(jià)跌幅為28.35%。
一家做電纜的企業(yè)切入到直播帶貨市場(chǎng),其背后的原因一時(shí)間也引起了外界的諸多猜測(cè)。目前來(lái)看,尚緯股份這場(chǎng)并購(gòu)背后并不簡(jiǎn)單,還存在“三角交易”。
具體上來(lái)看,在尚緯股份現(xiàn)金收購(gòu)星空野望的過程中,星空野望股東李鈞、羅永秀以星空野望100%股權(quán)預(yù)估值不高于15億元向尚緯股份分別轉(zhuǎn)讓其持有的星空野望18.1857%、17.2286%股權(quán);深圳小野、天津梅薇、淺石投資以星空野望100%股權(quán)預(yù)估值不高于12億元向尚緯股份分別轉(zhuǎn)讓其持有的星空野望1.5%、0.57%、2.7857%的股權(quán),根據(jù)上述預(yù)估值,本次現(xiàn)金購(gòu)買對(duì)價(jià)暫定為不超過5.89億元。

根據(jù)公告,李廣元轉(zhuǎn)讓持股的價(jià)格為6.55元/股,即上市公司2020年10月23日收盤價(jià)7.27元/股的90%。
而李廣元為尚緯股份第二大股東,在本次交易前持有尚緯股份28%的股份,且與其控股股東、實(shí)際控制人李廣勝為兄弟關(guān)系。
公告中稱“現(xiàn)金收購(gòu)與協(xié)議轉(zhuǎn)讓互為條件”,也就是說(shuō),如果要讓尚緯股份實(shí)控人同意將星空野望注入上市公司,星空野望的股東就必須同意用轉(zhuǎn)讓款來(lái)承接尚緯股份實(shí)控人關(guān)聯(lián)方李廣元持有的股份。
由此,這筆交易中尚緯股份支付的5.89億元,將有3.4億元間接流入公司實(shí)控人關(guān)聯(lián)方李廣元的口袋里。
上市公司收購(gòu)明星、大V的內(nèi)容公司一直是監(jiān)管的關(guān)注重點(diǎn)。顯然,本次交易的高溢價(jià)收購(gòu),不僅存在著蹭熱點(diǎn),還有實(shí)控人借機(jī)套現(xiàn)等問題,最終也迎來(lái)了上交所的問詢函。

今年年初,新文化宣布與李佳琦所在公司美腕達(dá)成戰(zhàn)略合作,幫助李佳琦獲得更多資源曝光和商業(yè)營(yíng)銷機(jī)會(huì)。隨后,新文化連開多個(gè)一字漲停;
5月,夢(mèng)潔股份也與薇婭簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議,此后的9個(gè)交易日,該公司股價(jià)迅速坐上火箭,連斬獲8個(gè)漲停板;
9月,辛巴巨資入主起步股份,后將這家主營(yíng)童鞋的上市公司連拉數(shù)個(gè)漲停板。
網(wǎng)紅概念股的身份加持在短時(shí)間內(nèi)都讓上市公司和帶貨主播帶來(lái)了巨大收益。不過,雙贏局面的可持續(xù)性也一直是整個(gè)令行業(yè)頭疼問題。
新文化牽手李佳琦后迅速引來(lái)監(jiān)管問詢;“薇婭概念股”夢(mèng)潔股份由于業(yè)績(jī)層面沒有超預(yù)期表現(xiàn),最終一路震蕩下行;辛巴入主的起步股份也同樣如此。
本質(zhì)上來(lái)說(shuō),網(wǎng)紅概念還是一種流量生意,跨界并購(gòu)并沒有將雙贏的局面持續(xù)化的能力。
此次尚緯股份和羅永浩聯(lián)手的方式雖然和以上幾位不盡相同,屬于一種較為深度的合作。但依然沒有打破這一“魔咒”。
更為重要的是,這個(gè)交易方的實(shí)力和目的性都有待存疑。
根據(jù)媒體的公開報(bào)道顯示,尚緯股份此前已經(jīng)多次試圖通過跨界收購(gòu)來(lái)擴(kuò)大自己的業(yè)務(wù)范圍,并均已失敗告終。
2015年7月,尚緯股份第一次進(jìn)行跨界嘗試。當(dāng)時(shí),尚緯股份擬以債券收購(gòu)峨眉山仙芝竹尖茶業(yè)部分資產(chǎn),最終因無(wú)法與相關(guān)方就債權(quán)收購(gòu)資產(chǎn)事項(xiàng)達(dá)成一致失敗;
2018年2月,尚緯股份再次啟動(dòng)跨界計(jì)劃,擬購(gòu)買境外氣動(dòng)元件行業(yè)企業(yè),一個(gè)月后,因推進(jìn)該重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)條件尚不成熟,決定終止籌劃本次重大事項(xiàng)。
需要說(shuō)明的是,尚緯股份每次跨界嘗試前都伴隨著業(yè)績(jī)的大幅波動(dòng),動(dòng)機(jī)并不純。

頗為尷尬的是,本次收購(gòu)前,尚緯股份凈利同樣下浮下滑。
根據(jù)尚緯股份的三季報(bào)顯示,今年前三季度尚緯股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)收16.13億,同比增13.34%,但同期凈利潤(rùn)僅有4599.7萬(wàn),大幅下滑51.47%,且預(yù)計(jì)可能出現(xiàn)全年虧損。
鑒于之前的多次“騷操作”,尚緯股份殺入直播行業(yè),到底是想依托老羅的市場(chǎng)影響力來(lái)賺取一波“快錢”?還是為了喚醒市場(chǎng)對(duì)自身的關(guān)注。目前從股價(jià)上漲和“三角交易”上來(lái)看,尚緯股份似乎兩者都有。
表面上看,被高溢價(jià)收購(gòu)的星空野望是這筆收購(gòu)的最大受益者,但實(shí)際上,不同于“口紅一哥”李佳琦、“淘寶第一女主播”薇婭、“快手一哥”辛巴和A股上市公司們的淺層次合作。這次羅永浩是簽了“賣身契”的。
尚緯股份直言:“如若未來(lái)羅永浩先生因其個(gè)人形象、名譽(yù)等受損而影響其為標(biāo)的公司提供直播和整合營(yíng)銷等服務(wù),可能對(duì)上市公司和標(biāo)的公司的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)較大不利影響。”
所以,為了專門應(yīng)對(duì)未來(lái)老羅的影響力不再,或者下滑了的問題,尚緯股份要求星空野望做出了高額的業(yè)績(jī)承諾。公告顯示,星空野望承諾為2020-2023年年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)分別不低于0.6億、1.13億、1.5億、2億,合計(jì)不低于5.23億元。
如此一來(lái),看似超高溢價(jià)的收購(gòu)背后其也是羅永浩對(duì)自己未來(lái)收益的一種“透支”。某種意義上來(lái)說(shuō),剛要還完一屁股債的老羅又即將步入新一輪的“還債之旅”。
不要羨慕他現(xiàn)在賺的錢,看看他身上背的債吧。
原標(biāo)題:《羅永浩“真還傳”提前,尚緯股份為何甘做“接盤俠”?》
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司