“所以有暫時還沒內卷化的嗎？”

在豆瓣話題“你所在專業或從事行業有哪些‘內卷’現象”下，一位友鄰問道。這個話題因“內卷”的爆紅收獲了259萬次瀏覽，盡管回答總數只有200多條，觸角卻很廣，求職、晉升、育兒、升學、婚戀等都被圈入其中。

“不內卷的就是新興的沒誕生的行業。”有人回答道。這多少印證了網友們的那句調侃——“萬物皆可卷”。

這種包羅萬象的魔力，是學術名詞“內卷”出圈的原因，如今它的無處不在，卻引起了一些人的厭倦甚至反感。

但即便存在被濫用的嫌疑，這個熱詞仍有被關注的價值。如人類學家項飆接受澎湃新聞專訪時所說，“用詞是個社會現象”，“內卷這個詞還是很直觀的，它顯然反映了很多人關心的問題”。

借著“內卷”，人們表達了什么？

上世紀80年代，歷史社會學家黃宗智將“內卷”（involution）引入漢語時，對這個舶來詞的核心解讀是“沒有發展的增長”。

這個概括成了一個支點，人們借著它演化出N種對“內卷”的生動解釋，比如“凡人的軍備競賽”、“無意義的精益求精”、“茴香豆的‘茴’有幾種寫法”，又利用它撬動各類話題，說出心中所想。

繼續深究“內卷”的定義，此時顯得無趣且多余。名詞解釋背后的社會觀察和自我表達，是“內卷”走紅事件中更有探索價值的部分。

所以人們都說了些什么？

我們以“內卷”為關鍵詞，爬取了微博綜合搜索下的最新50頁內容、知乎問題“什么是社會內卷化？”以及豆瓣話題“你所在專業或從事行業有哪些‘內卷’現象”的所有回答（數據說明見下圖備注），盡管帶著“萬物皆可卷”的預設，但完成詞頻統計后，話題延展的廣度仍讓我們感到吃驚。

在這些被提及頻率不低于50次的詞語中，你可以找到頻繁出現在政治課本中的詞匯，比如“資源”、“發展”、“資本”、“生產力”、“制度”、“蛋糕”、“分配”和“市場”；許多動詞在剔除賓語后，仍展現出帶著情緒的生動，比如“競爭”、“努力”、“剝削”、“搶奪”、“陷入”；還可以捕捉到一點時代氣息，比如總和職業發展危機捆綁在一起的“35歲”，社畜的繼任者“打工人”，以及emoji里“攤手”的表情包。

如果要更聚焦地觀察“內卷”的應用場景，豆瓣話題“你所在專業或從事行業有哪些‘內卷’現象”中有更豐富的細節。

被網友們認定為已在“內卷”的，除了建筑、設計、金融、傳媒等老牌行業，占星、電商在其中。盡管行業千差萬別，但人們書寫的內容十分同質化，競爭的極端化、行業門檻的過度抬升、上升通道的收窄占了大頭。

并不屬于任何“專業”和“行業”的婚戀話題，也混入其中，但文字中透露的對現狀不滿、無奈又無力改變的情緒是相似的。

“內卷”成了一個抒情通道，然后呢？

從百度指數記錄的搜索趨勢來看，“內卷”的廣受關注是近半年內的事。

高校學生間的績點較量、外賣騎手的生存壓力以及學者對學術詞匯出圈的討論，都為“內卷”的走紅助了力。

與其他爆款話題一樣，“內卷”在引發熱議后，毫不意外地迎來了一波反思。有意見領袖認為，“內卷”不過是生活可期的都市人宣泄情緒的出口，借詞吐槽無意義，這種“最低成本的表述”并無助于改變現狀。

百度指數提供的區域搜索排名和人群畫像分析，印證了這種論調中對“內卷”使用人群的一些猜測：他們大多集中在東南沿海省份和一線城市，年齡集中在20到29歲。地域和年齡上的高度集中，或許是這一群體能借助單一詞語找到共鳴、實現共情的原因。

從功利主義的角度來看，情緒化的個人表達的確是無效的。但即便“內卷”被其他詞語取代或者人們停止個人表達，社會發展中出現的困境仍會繼續存在。

對于如何改變現狀，人類學家項飆和財新傳媒總編輯王爍，提出的建議是相似的，即不要被單一的價值觀捆綁，應跳出固化的評價機制，創造更多元的價值體系。

價值觀的改變無疑難以一蹴而就。扭轉一種價值觀的前提，是意識到其中不合理的部分，而指出不合理并最終建立共識，需要無數個體的參與。否則，人們只能一次次的陷入熱議名詞的泛化與更替循環之中。

在質變發生之前，個體的表達或許低效，但至少可以被視為量變的一種積累。