“借精生子”誕下龍鳳胎，夫妻離婚爭奪“撫養(yǎng)權(quán)”

2020-10-25 08:54

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

借精生子后，夫妻感情破裂，雙胞胎兄妹又該何去何從？閃婚閃孕后，夫妻分居，患上抑郁癥的母親能否得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)？近年來，新型婚姻家庭糾紛，層出不窮……

今年是《中華人民共和國婚姻法》頒布70周年，也是《中華人民共和國民法典》通過之年，亦是上海市婦女聯(lián)合會建立70周年。10月23日，市婦聯(lián)、市法學(xué)會、市婚姻家庭研究會主辦“紀(jì)念《婚姻法》頒布70 周年暨《民法典》婚姻家庭權(quán)益保護研討會”，在上海市婦女兒童服務(wù)指導(dǎo)中心舉行。

“借精生子”后夫妻離婚

雙胞胎兄妹何去何從？

2005年，董女士與先生登記結(jié)婚，婚后卻發(fā)現(xiàn)丈夫的精子基本無存活率。經(jīng)夫妻共同決定，董女士通過“借精生子”的方式在2013年誕下了一對可愛的龍鳳胎。

然而，隨著子女的出生，家庭開支日益增加，雙方老人的介入、男方長期在外工作等綜合因素，夫妻雙方的矛盾逐漸升級。

2018年，丈夫第二次向法院提起離婚訴訟。至此，董女士深知這段婚姻已無法挽回，但希望能夠爭取到兩個子女的撫養(yǎng)權(quán)，同時分割夫妻共同財產(chǎn)。

本案耗時一年，經(jīng)過數(shù)次庭審與證據(jù)交換，通過本次案件審理，不僅女方爭取到兩個子女的撫養(yǎng)權(quán)，同時將男方隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財產(chǎn)予以追回并依法分割。當(dāng)收到判決后，董女士變得輕松了，雙胞胎兄妹也再也不會分開了。

專家點評：

“借精生子”屬于比較新的婚姻家庭類糾紛。本案中的男女雙方具有合法的婚姻關(guān)系，且系雙方共同商議，采用人工方式生育雙胞胎。所以，雙方系涉案未成年人的法定父母，享有相應(yīng)的親權(quán)。

法院也充分考慮了雙方的撫養(yǎng)環(huán)境和條件，以未成年人利益保護最大化原則為指導(dǎo)，著重考慮雙胞胎子女的特殊性，一事一議，沒有過于教條主義地按平均原則安排直接撫養(yǎng)人，這也是司法為民的最本真體現(xiàn)。

此外，在本案中，男方在離婚過程中還有隱藏轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的不誠信行為。

明年起實施的《民法典》第1092條規(guī)定：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。”

這從立法角度給出了一個更為明確的法律指引，相信對有這類非法企圖的當(dāng)事人會起到震懾作用，也會將婦女權(quán)益保護力度提高一個層級。

閃婚后感情破裂

抑郁癥母親能否爭到撫養(yǎng)權(quán)？

2018年1月，王紅（化名）和劉明（化名）在網(wǎng)絡(luò)游戲中相識，不久后兩人開始約會。同年4月份，王紅意外發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，二人迅速登記結(jié)婚，并舉辦了婚禮。

然而，在游戲世界里情投意合的兩人，在現(xiàn)實生活中卻問題百出。婚后不久，王紅發(fā)現(xiàn)劉明脾氣非常暴躁，心情不好時還會對懷孕的自己實施家暴，甚至還言語威脅自己及胎兒的生命安全。同年9月，雙方因性格不合以及沒有感情基礎(chǔ)而分居。

分居后，劉明依舊對懷孕的王紅不聞不問，孕期的種種艱難也只能由王紅一個人獨自承擔(dān)。

2019年1月，兒子小凱出生了。誰料，孩子出生后僅20天，劉明就帶著家人沖到月子中心，搶走了孩子，并拒絕讓王紅探視。還沒來得及享受初為人母的喜悅，王紅就再一次遭受了嚴(yán)重的打擊。

短短的一年，王紅經(jīng)歷了懷孕、結(jié)婚、分居、產(chǎn)子以及被奪子的變故，她患上了嚴(yán)重的抑郁癥。無奈之下，她只能向法院提出離婚訴訟，來結(jié)束這段名存實亡的婚姻關(guān)系。

整個訴訟過程耗時近一年，雙方為爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)針鋒相對。但通過各方努力，雙方最終達(dá)成和解。考慮到王紅有嚴(yán)重抑郁癥，且孩子又一直由劉明及其父母在撫養(yǎng)的實際情況。法院最終調(diào)解孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸劉明所有，王紅支付每月1000元撫養(yǎng)費，并且每周可探視兒子。

專家點評：

從結(jié)果來看，小紅因一時沖動付出了慘痛的代價。相關(guān)專家表示，法院在處理爭奪孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)的問題時，首先考慮的是未成年人利益保護最大化原則，主要察看的依據(jù)是直接撫養(yǎng)一方是否對未成年人的健康成長，包括生活和學(xué)習(xí)等各方面的考量。

本案中，由于女方患有嚴(yán)重抑郁癥，客觀上對孩子的撫養(yǎng)能力稍有欠缺。法院通過調(diào)解，讓雙方達(dá)成和解，由男方來直接撫養(yǎng)孩子，是較為合適的選擇。

我國現(xiàn)行婚姻法也規(guī)定：不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。因此女方也應(yīng)承擔(dān)一部分撫養(yǎng)費，并通過定期探視，盡到母親的職責(zé)。

明年起實施的《民法典》，將未成年人利益保護最大化原則明確寫入第1084條的規(guī)定中：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。”

以上這些新型婚姻家庭糾紛的案例，都體現(xiàn)了立法的調(diào)整和社會的進步。而《民法典》中婚姻家庭編，更是對婚姻家庭法律制度的完善。