原創(chuàng) 博士寶寶寶寶 吐槽青年：曹林的時(shí)政觀察

摘要：某種程度上，她的“事跡”是在投其所好，根據(jù)某種敘事框架去“打磨”的。個(gè)人講故事時(shí)夸大一下，記者采訪時(shí)誘導(dǎo)一下，通訊員拔高一下，地方包裝時(shí)美化一下，熱衷于渲染的自媒體標(biāo)題黨再助攻一下，完美人設(shè)就出來了?？梢哉f，這個(gè)完美人設(shè)的崩塌，沒有一個(gè)美容師是無辜的。某種程度上，這個(gè)人設(shè)不僅是個(gè)人“講”出來的，是美容師們的共謀。

這應(yīng)該是我見過的媒體和地方最尷尬的一次，寫滿“新聞點(diǎn)、宣傳點(diǎn)、正能量點(diǎn)”的精致佳話，善良的人們眼里含著淚水，祝福著那對(duì)新人，突然大翻車，場(chǎng)外傳來刺耳的聲音：假的、假的，都是假的。曾被媒體廣泛報(bào)道的“最美援鄂女護(hù)士”于鑫慧的護(hù)士身份遭質(zhì)疑，還有針對(duì)婚內(nèi)征婚、欠巨債、被限高消費(fèi)等方面的曝光。江蘇南通衛(wèi)健委稱，于鑫慧未在衛(wèi)生系統(tǒng)工作過，無護(hù)士資格證。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不管她有沒有護(hù)士資格，也不論她私德如何，她確實(shí)在最危險(xiǎn)的時(shí)候逆行去了武漢，當(dāng)過志愿者，做過善事幫過人。當(dāng)初呼喚“逆行”的時(shí)候要過護(hù)士資格嗎？誰說沒在衛(wèi)生系統(tǒng)工作過就不能去武漢救人呢？我覺得這種觀點(diǎn)是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，實(shí)際上沒人否認(rèn)她的志愿善行，也沒有盯著她的護(hù)士資格證，而是質(zhì)疑其諸多自我宣傳的真實(shí)性。那些“自我宣傳”并非無關(guān)緊要的小節(jié)，而很關(guān)鍵，她得到的諸多榮譽(yù)就建立在那些事實(shí)基礎(chǔ)上，她成為閃亮全國的新聞人物和榜樣也基于那些事實(shí)。否則，那么多志愿者，為什么她能脫穎而出？這些問題，不是一句“確實(shí)做了好事”“她是拼過命的”可以回避的。

拔高的事情，還原時(shí)總是那么尷尬。如果一開始就誠實(shí)地面對(duì)自己的身份，不夸大，不加戲，就是一個(gè)普通的“逆行”志愿者，人們以普通志愿者視之，當(dāng)然會(huì)覺得“這是一件好事”。但如果夸大了一些事情，加了很多戲，拔高成一個(gè)不平常、帶著很多光環(huán)的“最美護(hù)士”，比較參照系就不一樣了。不能說，當(dāng)那些拔高的事實(shí)和品質(zhì)被質(zhì)疑時(shí)，你才退而求其次地說，我只是一個(gè)平凡的志愿者。――拔高了，把自己塑造成了“最美護(hù)士”，就退不回那個(gè)“平凡志愿者”了，人們只會(huì)認(rèn)為你是一個(gè)說謊者和表演者，這就是說謊的代價(jià)。榮譽(yù)與品德相連，“最美護(hù)士”就是一個(gè)道德美譽(yù)，豈能輕飄飄地說“逆行當(dāng)志愿者”和“生活私德”是兩碼事？

有人說，不要去挖她的隱私，不要太多關(guān)注個(gè)人生活作風(fēng)。我也反對(duì)挖人隱私的行為，但“隱私議題”實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人自己提起的?；橐鍪撬饺说氖拢_征婚，那么高調(diào)，享受那么多媒體的圍觀和祝福，那是公共還是隱私？所謂隱私，是“讓別人對(duì)你閉上眼睛的合理期待”，當(dāng)以那種高調(diào)自我宣傳的方式享受媒體的高光籠罩，就在常人隱私問題上失去很多“合理期待”。

不誠實(shí)，自我夸大，這在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的代價(jià)是很大的，個(gè)人終歸會(huì)為此埋單，無論是有意夸大，還是與媒體有意無意的配合、迎合中就塑造了一個(gè)“完美人設(shè)”，教訓(xùn)是深刻的。個(gè)人尷尬個(gè)人擔(dān)，我覺得更尷尬的是捧出這個(gè)典型的媒體和那些賦予其至高榮譽(yù)的部門，猝不及防的翻車，寫滿尷尬的刪文，戛然而止的宣傳，從佳話到笑話，從正能量到爭(zhēng)議鬧劇，公信力連帶受到很大傷害。面對(duì)這種尷尬，媒體和地方很難以一句“我們也被騙了”去消除尷尬，這個(gè)全媒體熱議、熱捧的完美人設(shè)，絕不只是一個(gè)人“編”出來的，這之間的需要與滿足、迎合與配合、制造與塑造、投其所好與曖昧誘導(dǎo)，非常值得反思。

我不相信媒體和地方是傻白甜，別人說什么，講一個(gè)動(dòng)人的故事，毫無保留地就信了信了，愛了愛了，酸了酸了，燃了燃了。為什么不核實(shí)？為什么不求證一下？之所以缺乏這種謹(jǐn)慎，可能跟一些地方“要一個(gè)這種典型”的強(qiáng)烈需求有關(guān)，希望有這樣一個(gè)能表現(xiàn)某種“精神”的典范，現(xiàn)成就出現(xiàn)了一個(gè)，那么符合那種典范人設(shè)。要什么來什么，這時(shí)候，很容易失去警惕和判斷。某種程度上，她的“事跡”是在投其所好，根據(jù)某種敘事框架去“打磨”的。個(gè)人講故事時(shí)夸大一下，記者采訪時(shí)誘導(dǎo)一下，通訊員拔高一下，地方包裝時(shí)美化一下，熱衷于渲染的自媒體標(biāo)題黨再助攻一下，完美人設(shè)就出來了。

可以說，這個(gè)完美人設(shè)的崩塌，沒有一個(gè)美容師是無辜的。某種程度上，這個(gè)人設(shè)不僅是個(gè)人“講”出來的，是美容師們的共謀。

另一個(gè)需要反思的問題是，我們?cè)凇罢芰總鞑ァ鄙先狈σ环N新聞專業(yè)精神。如果是一件壞事，負(fù)面事件，從業(yè)者習(xí)慣性地會(huì)去核實(shí)，以新聞專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)去對(duì)待，多信源交叉印證，采訪核實(shí)，但如果是好事，貼上正能量標(biāo)簽，心理上就降低了專業(yè)要求，聽信一方講故事，根據(jù)材料寫文章。或者根深蒂固地覺得“夸大好事”不算違背專業(yè)要求，大家對(duì)好事不是樂觀其成嗎？正是這種心態(tài)，導(dǎo)致諸多正能量事件傳播的失守翻車，對(duì)公信力形成傷害。新聞專業(yè)精神應(yīng)該是一種排除干擾而捍衛(wèi)新聞要素真實(shí)性的執(zhí)著精神，是一種“無論何時(shí)、面對(duì)何事、針對(duì)何人”都必須核實(shí)的要求，不管正面負(fù)面，都要臣服于“事實(shí)”。偏離了這種專業(yè)規(guī)范，事實(shí)不穩(wěn)，就可能翻車。

警惕投其所好的佳話，謹(jǐn)慎先貼正能量標(biāo)簽再去做報(bào)道，專業(yè)既是讓一個(gè)職業(yè)贏得尊重的基礎(chǔ)，也是避免翻車尷尬的基礎(chǔ)。

原標(biāo)題：《完美人設(shè)崩塌時(shí)，沒有一個(gè)美容師是無辜的》