2019年初的“葉永青抄襲事件”曾引起廣泛關(guān)注，從某種程度上對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的生態(tài)形成了一些影響。

2019年，在比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)提起訴訟后，藝術(shù)家葉永青并沒有回應(yīng)。澎湃新聞獲悉，2020年10月13日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布了公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭，“屆時(shí)如無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，法院將依法缺席審理。”

值得注意的是，“公告送達(dá)”是用公開宣告的方式送達(dá)訴訟文書，背景是在受送達(dá)人下落不明，或者用其他方式無(wú)法送達(dá)的情況下采用。

葉永青，生于1958年，畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院繪畫系油畫專業(yè)，在“85”美術(shù)新潮階段時(shí)期即為“西南藝術(shù)群體”的代表人物。同時(shí)，葉永青還是著名策展人、藝術(shù)活動(dòng)家、四川美院教授。克里斯蒂安·西爾萬(wàn)（Christian Silvain），比利時(shí)藝術(shù)家，此前并不為中國(guó)觀眾所熟知。前者的作品曾在拍賣行上以60萬(wàn)歐元成交，而后者在“抄襲”事件前的價(jià)格為6000歐元。

葉永青

比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)

然而，隨著2019年3月爆發(fā)出的“葉永青‘抄襲’比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)”事件，從某種程度上都改變了兩位當(dāng)事人的生活。其后，比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)提起訴訟，但葉永青一直沒有回應(yīng)，且逃避接收法院所寄的訴訟文書。

2020年10月13日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布了公告。

公告如下：

葉永青：本院受理的（2019）京73民初1376號(hào)原告克里斯蒂安·西爾萬(wàn)訴被告葉永青侵犯著作權(quán)糾紛一案，現(xiàn)依法通知你作為本案被告參加訴訟，并依法向你公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、當(dāng)事人參加訴訟須知、裁判文書上網(wǎng)告知書、證據(jù)材料以及開庭傳票等材料。上述材料自本公告發(fā)出之日起60日即視為送達(dá)。提出答辯和舉證期限均為公告送達(dá)期滿后的15日內(nèi)。本案定于答辯期滿后第三日上午9時(shí)30分（遇法定節(jié)假日順延）在本院第十七法庭公開開庭審理本案，屆時(shí)你無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院將依法缺席審理。

——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

值得注意的是，公告送達(dá)是用公開宣告的方式送達(dá)訴訟文書，經(jīng)過(guò)法律規(guī)定的一定時(shí)間，即視為送達(dá)。在受送達(dá)人下落不明，或者用其他方式無(wú)法送達(dá)的情況下采用。

回顧抄襲事件：

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布的公告

2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發(fā)布聲明，聲稱針對(duì)其涉嫌抄襲事件進(jìn)行調(diào)查，并稱“及時(shí)公布相關(guān)情況”、“對(duì)學(xué)術(shù)不端等師德問(wèn)題堅(jiān)決采取零容忍的態(tài)度”、“一經(jīng)查實(shí)，絕不姑息”。之后，川美的態(tài)度則變?yōu)榱恕皶簳r(shí)不做調(diào)查”，給出的理由是：1. 四川美院需要向上級(jí)部門申請(qǐng)啟動(dòng)調(diào)查；2. 葉永青已退休，美院不方便管理；3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調(diào)查不合適；4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領(lǐng)導(dǎo)在職期間曝出的，現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)調(diào)任，新任領(lǐng)導(dǎo)不適宜處理老領(lǐng)導(dǎo)遺留問(wèn)題；5. 葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進(jìn)行調(diào)查。在時(shí)隔大半年，葉永青本人對(duì)“抄襲事件”沒有回應(yīng)后，西爾萬(wàn)委托中國(guó)律師提起涉及抄襲事件的法律訴訟。同時(shí)，2019年11月，西爾萬(wàn)在位于上海北外灘建投書局舉辦個(gè)展“記憶2019——西爾萬(wàn)原作展”。

左：比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)的作品，1989 右：葉永青的作品，1995

左：比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)的作品，1989，右：葉永青的作品

關(guān)于個(gè)展，上海左右美術(shù)館館長(zhǎng)、展覽策展人張潔華表示，由上海左右美術(shù)館和比利時(shí)雄獅畫廊共同策劃，合作方并非藝術(shù)家本人。葉永青抄襲西爾萬(wàn)在90年代初的這批作品全部被雄獅畫廊主喬斯（Jos Depypere）收藏，左右美術(shù)館及其藏家委員會(huì)收藏了其中的16件作品進(jìn)行展出。喬斯是西爾萬(wàn)的前代理人。

畫廊主喬斯家中沙發(fā)后的顯眼位置，掛著西爾萬(wàn)的大幅創(chuàng)作

在2019年11月的展覽現(xiàn)場(chǎng)，上海左右美術(shù)館館長(zhǎng)張潔華曾告訴澎湃新聞，他于2019年5月在比利時(shí)畫廊偶遇西爾萬(wàn)，交流中，西爾萬(wàn)表示并不了解葉永青其他風(fēng)格的作品，也沒有收到任何葉永青所說(shuō)的主動(dòng)聯(lián)系的郵件。

據(jù)了解，對(duì)于抄襲事件，葉永青也已經(jīng)在比利時(shí)起訴西爾萬(wàn)，認(rèn)為西爾萬(wàn)的維權(quán)行為侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。

另一方面，在西爾萬(wàn)進(jìn)行法律訴訟的同時(shí)，他的前代理畫廊雄獅畫廊也表示，“抄襲事件”為西爾萬(wàn)在中國(guó)帶來(lái)了知名度，這也讓西爾萬(wàn)在中國(guó)辦展成為了可能。

目前，隨著北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布的公告，“抄襲事件”也將于2020年年底開庭。

西爾萬(wàn)的作品 1989年作

西爾萬(wàn)《黑鳥》1990年初

（本文同時(shí)參考澎湃新聞此前報(bào)道及“抄襲的藝術(shù)”）