葉永青

比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬

然而，隨著2019年3月爆發出的“葉永青‘抄襲’比利時藝術家西爾萬”事件，從某種程度上都改變了兩位當事人的生活。其后，比利時藝術家西爾萬提起訴訟，但葉永青一直沒有回應，且逃避接收法院所寄的訴訟文書。

2020年10月13日，北京知識產權法院在人民法院上發布了公告。

公告如下：

葉永青：本院受理的（2019）京73民初1376號原告克里斯蒂安·西爾萬訴被告葉永青侵犯著作權糾紛一案，現依法通知你作為本案被告參加訴訟，并依法向你公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、當事人參加訴訟須知、裁判文書上網告知書、證據材料以及開庭傳票等材料。上述材料自本公告發出之日起60日即視為送達。提出答辯和舉證期限均為公告送達期滿后的15日內。本案定于答辯期滿后第三日上午9時30分（遇法定節假日順延）在本院第十七法庭公開開庭審理本案，屆時你無正當理由拒不到庭，本院將依法缺席審理。

——北京知識產權法院

值得注意的是，公告送達是用公開宣告的方式送達訴訟文書，經過法律規定的一定時間，即視為送達。在受送達人下落不明，或者用其他方式無法送達的情況下采用。

回顧抄襲事件：

北京知識產權法院在人民法院上發布的公告

2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發布聲明，聲稱針對其涉嫌抄襲事件進行調查，并稱“及時公布相關情況”、“對學術不端等師德問題堅決采取零容忍的態度”、“一經查實，絕不姑息”。之后，川美的態度則變為了“暫時不做調查”，給出的理由是：1. 四川美院需要向上級部門申請啟動調查；2. 葉永青已退休，美院不方便管理；3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創作，美院調查不合適；4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領導在職期間曝出的，現領導已經調任，新任領導不適宜處理老領導遺留問題；5. 葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進行調查。在時隔大半年，葉永青本人對“抄襲事件”沒有回應后，西爾萬委托中國律師提起涉及抄襲事件的法律訴訟。同時，2019年11月，西爾萬在位于上海北外灘建投書局舉辦個展“記憶2019——西爾萬原作展”。

左：比利時藝術家西爾萬的作品，1989 右：葉永青的作品，1995

左：比利時藝術家西爾萬的作品，1989，右：葉永青的作品

關于個展，上海左右美術館館長、展覽策展人張潔華表示，由上海左右美術館和比利時雄獅畫廊共同策劃，合作方并非藝術家本人。葉永青抄襲西爾萬在90年代初的這批作品全部被雄獅畫廊主喬斯（Jos Depypere）收藏，左右美術館及其藏家委員會收藏了其中的16件作品進行展出。喬斯是西爾萬的前代理人。

畫廊主喬斯家中沙發后的顯眼位置，掛著西爾萬的大幅創作

在2019年11月的展覽現場，上海左右美術館館長張潔華曾告訴澎湃新聞，他于2019年5月在比利時畫廊偶遇西爾萬，交流中，西爾萬表示并不了解葉永青其他風格的作品，也沒有收到任何葉永青所說的主動聯系的郵件。

據了解，對于抄襲事件，葉永青也已經在比利時起訴西爾萬，認為西爾萬的維權行為侵犯了他的名譽權。

另一方面，在西爾萬進行法律訴訟的同時，他的前代理畫廊雄獅畫廊也表示，“抄襲事件”為西爾萬在中國帶來了知名度，這也讓西爾萬在中國辦展成為了可能。

目前，隨著北京知識產權法院在人民法院上發布的公告，“抄襲事件”也將于2020年年底開庭。

西爾萬的作品 1989年作

西爾萬《黑鳥》1990年初

（本文同時參考澎湃新聞此前報道及“抄襲的藝術”）