對于微信公眾號“山西交通網”早前刊發的《呂梁市離石區：一男子酒駕被三名協警查獲 最終竟反訴交警獲勝》一文，呂梁市公安局交警支隊直屬一大隊回應稱：此前作出的行政處罰決定書已撤銷，原告李某的駕駛資格已恢復，該大隊將重申執法執勤紀律、提高民警輔警的規范執法意識等。

微信公眾號“山西交通網”此前文章介紹，2019年11月25日晚21時20分，李某在呂梁離石區貨源街因酒駕被呂梁市公安局交警支隊三位協警查獲，吹氣顯示為49mg/100ml。民警向李某開具了編號為141101300002475的交通管理行政強制措施憑證，扣留了駕駛證，但詢問記錄、強制措施憑證上簽署了未在現場執法的民警王國棟的名字。另外，辦案民警未帶原告到醫療機構進行抽血化驗，讓李某在筆錄上簽字后，沒有采取代駕或其他措施，放任其將車開到柳林。

之后，原告李某不服呂梁市公安局交通警察支隊直屬一大隊公安交通管理行政處罰一案，于2020年4月8日向臨縣人民法院提起行政訴訟。

經法院審理查明，2019年11月25日21時20分許，原告駕駛×××號小轎車行駛××區，被被告的三名協警截停檢查駕駛證、行車證，原告全部遞交，被告協警問原告喝酒了沒，原告說沒有，被告協警讓原告吹氣檢查，顯示為49mg/100ml，被告單位的協警將原告帶回中隊接受詢問，詢問完畢對原告開具了編號為141101300002475的《交通管理行政強制措施憑證》，扣留了駕駛證，但詢問記錄、強制措施憑證上簽署了未在現場執法的王國棟的名字。原告被帶至被告單位的辦案場所進行核實事實時，原告稱當時只喝了一小杯白酒（約有1錢的量）和一玻璃杯菠蘿味的果啤，對檢測的酒精值提出異議，被告未帶原告到醫療機構進行抽血化驗，讓原告在筆錄上簽字后，沒有采取代駕或其他措施，放任原告將車開到柳林。被告在辦案區對原告進行調查時，僅有一名民警進行。原告于3月30日前往離石政務大廳被告處理違章窗口處理違章時，窗口處理人員（協警）讓原告按被告規定的格式填寫一份自愿認錯認罰陳述材料，被告于2020年3月31日電話通知原告前往被告業務處理窗口領取處罰決定書，被告在原告對違章處理及事實有異議的前提下，并未履行任何告知和聽取原告有異議的陳述和申辯下，由一名協警開具了一份編號為：晉J公交決字〔2020〕第141101－2000021710號《公安交通管理行政處罰決定書》。

臨縣人民法院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第五條“縣級以上人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域的道路交通安全管理工作”，被告呂梁市公安局交通警察支隊直屬一大隊作為本轄區內的交通管理部門，對交通安全負有管理職能，被告執法主體適格。被告認定原告飲酒駕駛沒有任何證據，被告在作出被訴行政行為時主要證據不足；被告對原告作出行政處罰沒有任何證據證實程序合法，被告在作出行政行為時違反法定程序。

最后，法院判決撤銷被告呂梁市公安局交通警察支隊直屬一大隊于2020年3月31日對原告李×1作出的晉J公交決字〔2020〕第141101－2000021710號《公安交通管理行政處罰決定書》。訴訟費五十元由被告呂梁市公安局交通警察支隊直屬一大隊負擔。

10月16日，呂梁廣播電視臺微信公號刊發了前述由呂梁市公安局交警支隊直屬一大隊提供的《情況說明》。

《情況說明》介紹，呂梁市公安局交通警察支隊直屬一大隊于2020年3月31日對原告李×1作出的晉J公交決字[2020]第141101—2000021710號《公安交通管理行政處罰決定書》已撤銷。呂梁市公安局交警支隊直屬一大隊已于2020年9月24日恢復了原告李某的駕駛資格。

《情況說明》最后指出，呂梁市公安局交警支隊直屬一大隊將自覺接受輿論監督，進一步加強執法規范化建設，特別是加強民警輔警現場執法培訓，重申執法執勤紀律，組織全體民警輔警簽訂了承諾書，加大路面執勤執法監管力度，提高民警輔警的規范執法意識，不斷提升公安交警的執法公信力。