最近，網上一個老年版的追星事件火了。一位60歲的女士在抖音上迷戀靳東（系他人冒充），為了追星，她和老公分房睡，離家出走，不要兒子，要給“靳東”轉賬，連頭發都白了……

這是個在情感類節目播出的故事，不過稍微編輯下，就可以變成一個法治節目：這明顯是個騙局。不法分子冒充靳東，利用中老年人對互聯網的陌生，進行情感勒索與經濟詐騙。果然，靳東工作室也發了聲明，稱自己從未在任何短視頻平臺開設賬號，并將通過法律途徑起訴假冒者。

在不少年輕人看來，詐騙的手法過于低級，毫無技巧可言，“靳東”居然向這位女士“全網告白”，而她卻深信不疑、為之瘋狂，簡直不可思議，種種離奇荒誕的情節宛如段子。故而這個故事也成了熱點，網民紛紛圍觀，一時間十分熱鬧。

其實，這位女士很值得同情的，本質上她是一位詐騙案件的受害者，她對互聯網的復雜與虛假幾乎毫無戒備，很多幾乎不需要科普的互聯網騙局套路，她卻一無所知。

從這位女士的經歷看，抽離了年齡因素，其實也頗像一個“娜拉出走”的故事。大概也是她厭惡了繁瑣的家庭生活，試圖追隨內心感受而去。她依然相信美好與童話，“60歲”“大媽”這些標簽，并不應該給這樣的純樸抹上“喜劇”色彩。

所以，這種獵奇性的圍觀，本身是帶有某種歧視，甚至有些“殘忍”的。事實上，類似瘋狂追星的故事，在年輕人群體中并不少見。盡管輿論同樣屢加撻伐，但至少從認知習慣上，人們對不同年齡“行為規范”有了一整套預設，已經把這種非理智的情感沖動與年輕進行了勾連。“60歲”，顯然在很多人看來，應該搭配“天倫之樂”“含飴弄孫”之類的畫面。中老年人的情感需要，已經不是我們認識這一群體的主要角度了。故而，當他們表現出強烈的情感需求時，往往遭遇的是旁觀者不理解、甚至不屑理解的目光。

中老年人，如今在互聯網上，其實相當程度變成了段子的重要來源。比如沈陽勞動公園日前在短視頻平臺上也變成了網紅基地，各路大爺大媽斗舞的畫面在網絡熱傳，他們“把心跳亂、把家跳散”的傳奇在添油加醋的傳播。他們成了被觀察的對象，他們的行為舉止的邏輯，內心世界的演化，在互聯網上總是以第三人稱的形式被敘述。這種敘述本身，沒有多少同理心，更多的仍是獵奇與調笑。

所以，類似“靳東老年粉”的故事，不能只當個段子看。事實上，這關系到中老年人的情感需求，是不是在互聯網輿論中占據充足的“合法性”，能不能被廣大網民真心實意的認可。類似事件，輿論聚焦的重點應是詐騙分子的無良，而不能是怪罪中老年人 “異想天開”“幻想型認知障礙”。無論什么年齡，當然有權利“幻想”，有權利“追夢”，他們的情感需求，不應被年齡壓縮，以至于退到“隱秘的角落”。

同時，重視他們的情感需求，在進行互聯網防騙知識的普及時，才能更有針對性。之前的一些防詐騙宣傳里，有多少是立足于中老年人可能“為愛付出一切”的呢？他們的情感需求，不用回避也不該回避。人生的色彩，不該分年齡。