最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的川美涂鴉聚會事件引起了一波又一波的“反轉(zhuǎn)”。西南資訊記者相信正確對待事件才是本身處理事件的最好方式，無論是川美學(xué)生、某些網(wǎng)友還是新聞媒體。都需要全面客觀地反映信息，而不是斷章取義。

川美被亂涂鴉實(shí)錘！到底能不能涂？

首先不能否認(rèn)的是違規(guī)涂鴉的的確確是存在的，根據(jù)川美老校區(qū)的照片來看，的確在標(biāo)有禁止涂鴉的區(qū)域存在違規(guī)涂鴉。在求證川美黃桷坪校區(qū)的涂鴉墻的時候，是否應(yīng)該正視這些問題？對于能否涂鴉、明確表示能被游客隨意涂鴉是否有明確的調(diào)查？既然能“隨意涂鴉”為何又存在禁止涂鴉的標(biāo)志？如果是有可隨意涂鴉的區(qū)域，那么媒體更應(yīng)該區(qū)分，最后結(jié)論是川美涂鴉墻可涂鴉本身存在爭議。一面有涂鴉的墻何來不能涂鴉之說？可是涂鴉并不是亂畫。也是因?yàn)閳?bào)道的一句“可隨意涂鴉”而后某些粉絲更是對川美涂鴉墻發(fā)動二次襲擊。

誰能為川美發(fā)聲？校園之地豈能被網(wǎng)絡(luò)所侵?jǐn)_

西南資訊記者采訪到重慶邦樂家電清洗公司創(chuàng)始人樊富貴，樊富貴認(rèn)為，校園是教育的象牙塔，是追逐知識和文化的地方，無論如何都不應(yīng)該圈進(jìn)所謂的飯圈文化，因此請這些飯圈文化不要沾染校園。作為一所從新中國一路走來的老牌美術(shù)學(xué)院，竟然因?yàn)橐粋€明星被不少網(wǎng)友污蔑為三流學(xué)校，野雞大學(xué)，甚至借學(xué)院二字侮辱學(xué)生連大學(xué)生都不是。在這個網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時代，川美的基本信息隨手可查，為何罔顧事實(shí)？

樊富貴憤怒吐槽，然而川美的委屈并沒有哪一家媒體能夠報(bào)道，悲矣！媒體爭先恐后去說明事件的合理性，可以說川美涂鴉聚集事件呈現(xiàn)了兩種極端，一方面對某明星的不利言論，一方面對川美的侮辱污蔑，可是媒體們只顧著報(bào)道不利言論的“錯誤性”。卻找不出任何一家媒體能否認(rèn)對于川美的侮辱污蔑。

樊富貴告訴記者，如果一個時代，為了一個人而不顧及一所培育人才的高校，那么顯然是對教育的輕視。希望媒體能在解讀真相的同時也為川美發(fā)言。

違規(guī)涂鴉是事實(shí)！

邦樂家電清洗公司創(chuàng)始人樊富貴的觀點(diǎn)：關(guān)于違規(guī)涂鴉的兩種言論，一些人說已經(jīng)存在別人的涂鴉。為何針對某明星？更說川美雙標(biāo)？其實(shí)不然，以往對于違規(guī)涂鴉川美學(xué)生就多次組織修復(fù)，不光如此，校園的不文明行為都會被掛到校園墻，此前也發(fā)布過亂涂鴉事件。此次為何偏偏火了？我想某些群體容不得別人說半句才是最關(guān)鍵的原因。其次如果因?yàn)閯e人違規(guī)自己就可以違規(guī)，這個邏輯本身就是站不住腳的。為何我們不能規(guī)范自己？對于此事你有何看法？歡迎評論區(qū)留言發(fā)表意見。

作者：范永根