在大眾的印象中，瑞典是北歐發(fā)達(dá)國(guó)家與福利國(guó)家模式的代表，擁有良好的醫(yī)療保健系統(tǒng)。然而，此次新冠疫情卻給瑞典脆弱的老年人群造成了驚人的傷害，并暴露出該國(guó)福利體系中的種種漏洞。

據(jù)美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的統(tǒng)計(jì)，截至北京時(shí)間10月9日，瑞典的新冠確診病例累計(jì)97532例，死亡病例5892例。雖然瑞典累計(jì)報(bào)告的確診病例數(shù)在歐洲各國(guó)中并不高，但據(jù)數(shù)據(jù)網(wǎng)站Statista的統(tǒng)計(jì)，在人口較多的歐洲國(guó)家中，瑞典的平均每10萬(wàn)居民新冠死亡率排名第四，僅低于比利時(shí)、西班牙和英國(guó)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》10月8日的報(bào)道則稱，瑞典的死亡病例中近45%為居住在療養(yǎng)院中的老年人口。《科學(xué)》雜志網(wǎng)站10月6日的一篇報(bào)道稱，瑞典首都斯德哥爾摩的養(yǎng)老院共住有1.4萬(wàn)多名老人，其中7%的人最終死于新冠，而絕大多數(shù)并沒有被送入醫(yī)院接受治療。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，瑞典是全球稅收最高的國(guó)家之一，而政府則為公民提供各種服務(wù)，包括醫(yī)療保健、教育、失業(yè)現(xiàn)金援助等。但此次新冠疫情暴露了瑞典福利國(guó)家制度中的漏洞——數(shù)十年的預(yù)算削減和市場(chǎng)化改革，直接導(dǎo)致瑞典養(yǎng)老院中的“死亡浪潮”。報(bào)道指出，為節(jié)約開銷，養(yǎng)老院大多依賴于沒有接受過(guò)正規(guī)醫(yī)學(xué)和老年護(hù)理培訓(xùn)的兼職工和臨時(shí)工。一些缺乏合同保護(hù)、拿著最低工資的臨時(shí)工即使在生病之后任會(huì)繼續(xù)輪班，因?yàn)檎峁┑牟〖俟べY不能彌補(bǔ)其工資的損失。這加劇了疫情在養(yǎng)老院內(nèi)的傳播。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》記者了解，今年3月中旬，在斯德哥爾摩的一家養(yǎng)老院中，一些老人已經(jīng)出現(xiàn)了新冠病毒感染癥狀。工作人員向主管提出，護(hù)理人員須固定分配到特定的病房并避免進(jìn)入其他病房，以防止病毒傳播，但是管理層以人手不夠?yàn)橛神g回了提議。然而該機(jī)構(gòu)由瑞典最大的營(yíng)利性養(yǎng)老院運(yùn)營(yíng)商Attendo運(yùn)營(yíng)。2019年，該公司的收入超過(guò)13億美元（約合人民幣87億元）。該公司表示所擁有的防護(hù)裝備能夠滿足瑞典的規(guī)定，但仍不足以應(yīng)對(duì)疫情，而當(dāng)該公司意識(shí)到需要更多防護(hù)裝備時(shí)，卻面臨全球物資短缺的問題。

另一方面，瑞典在過(guò)去20年中大幅減少了醫(yī)院的容納能力。在疫情最初暴發(fā)的嚴(yán)重時(shí)期，由于醫(yī)院擔(dān)心不堪重負(fù)，養(yǎng)老院的老人們被拒絕接納治療。斯德哥爾摩發(fā)布的疫情指南甚至鼓勵(lì)醫(yī)生對(duì)患者進(jìn)行姑息護(hù)理 ，即放棄拯救患者的生命，而是使患者盡可能舒適地度過(guò)生命最后的時(shí)光。

面對(duì)全球肆虐的新冠疫情，瑞典的應(yīng)對(duì)方式也與許多國(guó)家大相徑庭。據(jù)《科學(xué)》雜志報(bào)道，瑞典政府從未采取任何“封鎖”（lockdown）措施，也沒有下令禁止日托中心和小學(xué)開放。當(dāng)全球各地采取了不同程度的公共場(chǎng)合禁令與提倡保持社交距離時(shí)，瑞典人還在咖啡館里聊天，在健身房里鍛煉。據(jù)多家媒體報(bào)道，瑞典當(dāng)局甚至積極勸阻人們不要佩戴口罩，稱這會(huì)引起恐慌，人們可能錯(cuò)誤佩戴，而且會(huì)給人以錯(cuò)誤的安全感。一些堅(jiān)持在工作中佩戴口罩的醫(yī)務(wù)人員遭到斥責(zé)甚至被開除。