共和黨副總統(tǒng)候選人彭斯（右）與民主黨副總統(tǒng)候選人哈里斯（左） 。  視覺中國 圖

在距離美國大選還有27天之際，現(xiàn)任美國副總統(tǒng)、共和黨副總統(tǒng)候選人彭斯與民主黨副總統(tǒng)候選人哈里斯10月7日在猶他州鹽湖城展開2020年美國總統(tǒng)大選的首場、也是唯一一場副總統(tǒng)候選人電視辯論。雙方針對新冠疫情、經(jīng)濟與最高法院等重要議題展開激辯。

本場辯論的主持人蘇珊·佩奇是一名資深白宮記者，也是《今日美國》的華盛頓分社社長，曾報道過11屆美國總統(tǒng)大選。

美國福克斯新聞（Fox News）形容該場辯論“文明但激烈”，《紐約時報》也對彭斯指出哈里斯的提名具有“歷史性意義”給予了正面評價。美國對外關(guān)系委員會主席理查德·哈斯（Richard Haass）發(fā)推文表示，與上一場辯論相比，這次辯論好的一方面是強調(diào)了外交政策。

“我們選舉的是下一任總統(tǒng)，而不是市長。世界上發(fā)生的一切都會影響我們，而我們所做的和不做的事情也會影響整個世界。”哈斯說。

辯論結(jié)束后特朗普發(fā)推文表示彭斯“贏得了一個大的勝利”；拜登則稱哈里斯今晚的表現(xiàn)“令人驕傲”

從辯論的多項統(tǒng)計數(shù)字來看，兩人在長達90分鐘的辯論中勢均力敵。根據(jù)美國哥倫比亞廣播公司（CBS）統(tǒng)計，彭斯在辯論中的發(fā)言時間比哈里斯多3分鐘，兩人分別發(fā)言38、35分鐘；此外，兩人還分別得到12、11個提問；且兩人在辯論過程中都駁斥了對方9次。

據(jù)路透社報道，與上周的第一場總統(tǒng)辯論相比，兩位副總統(tǒng)候選人在7日的辯論中，將焦點專注于各項政策：哈里斯不斷就醫(yī)療保險、經(jīng)濟、氣候與外交政策等議題抨擊特朗普政府；彭斯則努力維護共和黨政府過去四年的政績。

媒體分析稱，哈里斯與彭斯兩人都寄望藉由這次總統(tǒng)大選，在各自的政黨中占有重要的領(lǐng)導(dǎo)位置，兩人也都被視為未來可能的總統(tǒng)候選人。也因此這場辯論被認為比往年更有看點。

根據(jù)民調(diào)聚合平臺RealClearPolitics的數(shù)據(jù)顯示，10月1日至10月4日進行的最新民調(diào)中，特朗普以41%比57%的支持度落后于拜登。地方民調(diào)數(shù)據(jù)也表明，代表民主黨參選的前副總統(tǒng)拜登有可能在多數(shù)“搖擺州”擊敗現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普，贏得選舉人團票。

哈里斯與彭斯，都將與拜登和特朗普一起出現(xiàn)在今年總統(tǒng)大選的選票上，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）在辯論結(jié)束后稱，兩人均證明了一點：相比各自的搭檔，他們自己才是更好的那個辯手。

以下是澎湃新聞（www.kxwhcb.com）對本場辯論要點進行的梳理回顧。

最新民調(diào)顯示拜登領(lǐng)先于特朗普。來源：RealClearPolitics，數(shù)據(jù)最后更新時間為10月7日

稅收問題

正如拜登在上一場總統(tǒng)候選人辯論中對特朗普所做的事情一樣，哈里斯在本場辯論中也牢牢抓住特朗普稅收問題進行抨擊。

當(dāng)主持人詢問候選人是否應(yīng)該公布自己的健康記錄時，哈里斯表示，她支持健康和稅收記錄的透明性，巧妙地將問題指向美國現(xiàn)代歷史上首位不公布稅收記錄的總統(tǒng)特朗普。

《紐約時報》曾在9月27日披露稱，特朗普在過去的15年中有10年沒有繳納任何所得稅。哈里斯引述《紐約時報》報道表示：“當(dāng)我第一次聽到特朗普只支付了750美元的所得稅時，我心想‘新聞?wù)f的應(yīng)該是75萬美元吧？’但結(jié)果卻是750美元。”

彭斯意圖轉(zhuǎn)移辯論的焦點，將發(fā)言重點放在經(jīng)濟與美國的稅務(wù)政策。他說：“如果拜登勝選，他將在上任第一天就提高稅額。”但哈里斯立即重申，拜登發(fā)誓不對年收入在40萬美元以下的美國人提高稅收。

新冠疫情

《華爾街日報》等媒體總結(jié)稱，新冠疫情仍然是兩人辯論中的焦點問題。

哈里斯在辯論一開始就表示：“美國人民見證了這個國家史上最失敗的政府”。彭斯在回應(yīng)中極力捍衛(wèi)特朗普政府在防范新冠疫情上做出的努力，并表示特朗普一直都將美國人的健康擺在第一位。此外，彭斯還指責(zé)拜登陣營的抗疫計劃只是抄襲特朗普政府目前正在做的事情。

當(dāng)主持人問到關(guān)于新冠疫苗的問題時，哈里斯表示她只會相信科學(xué)家所說的話，而不會相信特朗普所做出的承諾。“如果醫(yī)生建議我們打疫苗，我會第一個排隊接受疫苗注射。但如果特朗普叫我們打疫苗，我拒絕。”哈里斯還批評特朗普意圖在疫情高峰時期廢除奧巴馬任內(nèi)通過的《患者保護與平價醫(yī)療法案》。

彭斯則藉此抨擊哈里斯，稱她的說法是在削弱美國民眾對于疫苗研發(fā)的信心。

反墮胎問題

反墮胎一直是美國頗具爭議的議題。美國聯(lián)邦最高法院大法官金斯伯格的去世更是將此事帶到了風(fēng)口浪尖。

此前，特朗普政府通過不同方法希望促成禁止墮胎，特朗普在其任期都傾向任命保守派人士擔(dān)任美國法官，包括近期提名的美國最高法院大法官巴雷特。

反墮胎倡議者和共和黨議員不斷提出法律挑戰(zhàn)，希望推翻原有的墮胎保障法例。民主黨的拜登陣營則認為，有需要繼續(xù)保障墮胎合法，并認為這是女性的選擇權(quán)。

在副總統(tǒng)候選人辯論中，彭斯說自己是支持生命權(quán)利（Pro-life）的人，不會對“反墮胎”感到歉意，他認為，拜登和哈里斯支持用納稅人的錢去支援墮胎，而且包括嬰兒出生前的晚期墮胎，他不會假設(shè)新任最高法院大法官會有什么裁決，但他會繼續(xù)對生命的權(quán)利持堅定的立場。

哈里斯則指出，墮胎與否是選擇的問題，她一直爭取女性擁有對自己身體的選擇權(quán)，“這應(yīng)該是女性自己的決定，而不是由特朗普和彭斯決定”。

“躲避球游戲”

在本場辯論中，《華盛頓郵報》等美國媒體指出，哈里斯和彭斯在“不正面回答問題”方面似乎很有默契。

辯論的最后一個主題是關(guān)于選舉本身。特朗普多次拒絕承諾和平移交權(quán)力，如果最終敗選，雙方都將會如何處理？

哈里斯回答稱，她和拜登已經(jīng)建立起一個廣泛的支持者同盟，并在此呼吁大家盡快投票。

“投票！拜托！請盡早投票！制定一個投票的計劃……在接下來的27天，我們將盡力而為。”哈里斯說，“這樣是可以改變未來四年的行動。”

然而，對于如果她與拜登勝選，是否會增加最高法院大法官席位這一問題，哈里斯則拒絕回答。

彭斯也沒有就上述問題進行正面回應(yīng)。他重申了對共和黨將在選舉日取得勝利的信心，隨后轉(zhuǎn)而對特朗普的政績進行了總結(jié)，并吹捧總統(tǒng)任命保守派法官擔(dān)任聯(lián)邦最高法院大法官一事。“如果我們有一個自由和公平的選舉，我們會對它有信心。而且我知道并相信，唐納德·特朗普總統(tǒng)會再連任四年。”

英國廣播公司（BBC）等媒體評論稱，“對于塑造未來世界秩序的一些關(guān)鍵議題，今晚我們沒能從兩位美國未來政治領(lǐng)袖那里得到答案”。