下載客戶端

登錄

沿蘇州河而行｜沒有圍墻的公園·開篇

沈健文袁璟

2020-09-28 14:18

來源：澎湃新聞

? 城市漫步 >

2020年9月26日，《公·園》在上海多倫現代美術館開幕，“沒有圍墻的公園”展區位于三樓。上海多倫現代美術館圖

除了傳統意義上的園林型公園，在城市中散布著各種有著綠色植被和基礎設施的公共空間，如河濱步道、公共綠地、社區花園，甚至沿蘇州河的橋上和橋下，人群甚至其他生物自然而然地在這些空間享受屬于自己的時光。

在這樣的空間，存在著可見／不可見、可聞／不可聞的各種交流，從某種程度上說，城市似乎成為一座大型的、沒有圍墻的公園，而又被人們的行為分割為一個個散落的小公園。對于這些公園的使用、觀察、思考也成為一件理所當然的事情。

“沒有圍墻的公園”是從澎湃新聞·城市漫步欄目的年度項目“沿蘇州河而行”項目中生發的，這個板塊參與了現在正在上海多倫現代美術館展出的《公·園》展覽。通過影像、聲音、文本等各種媒介，我們試圖從個體的視角出發，勾勒出一個“沒有圍墻的公園”。

本組參展人為“沿蘇州河而行”項目策劃及志愿者。對于參展的作品，他們各自的闡述都表現出對城市中“公園”的思考，其中既有對于聲音的搜集并由此折射出蘇州河畔的日常生活，也有上班族對自己午休空間的視覺記錄；同時，他們對于公園的記述，并不局限于人類的視角，動物的叫聲、植物的種類、城市公園的生物多樣性，通過他們的作品得以展示一隅。當然，作為個體的人，無疑是城市公園的使用者，是這樣一種公共空間的參與者，同時也是公園時空的承載者。通過對他人活動的觀察，這些作品試圖探討的是空間與人的關系。

“沒有圍墻的公園”展區示意圖制圖：袁璟

以下對照展區示意圖，按順時針方向簡單“導覽”本項目。

A 《蘇州河奏鳴曲》/ 王越洲

這是一段從蘇州河長寧段瀘定路橋，到蘇州河黃浦段乍浦路橋的聲音旅程。今年5月到8月間，借“沿蘇州河而行”項目機會，我幾次來到蘇州河沿岸，錄下了這些聲音。

00:00 蘇州河水聲

00:08 瀘定路橋對面綠地薩克斯聲音

00:34 強家角橋上行人和非機動車的聲音

00:50 凱旋路橋上汽車和輕軌的聲音

01:07 隆德路地鐵站光復西路蘇州河沿岸，因為疫情無法進公園遛鳥的老人們

01:19 武寧路橋下，因疫情無法進公園唱歌的老人

01:40 光復西路原東新村拆遷空地，晚上放夜風箏的年輕人

01:56 寶成橋推非機動車下橋的下橋聲音

02:09 膠州路蘇州河沿岸，突如其來的大雨，散步的居民的沿街店鋪下避雨

02:29 鎮坪路橋下廣場舞

02:41 西康路橋上賣菜小販，白天他是一個快遞員

02:55 玉佛寺法事音樂

03:06 不夜城綠地流動理發攤

03:40 蝴蝶灣公園籃球、足球場

03:58 乍浦路橋拍戲

B 《蝴蝶灣午休：一個上班族的秘密》 / 浮力大

蝴蝶灣是今年比較喜歡的午休去處。

這是個氣質混雜的公共綠地，位于恒豐路橋和昌化路橋間的蘇州河南岸，既有大型噴泉水池、工業遺跡，也有濱河棧道、公共體育場，空間布局錯落有致。日落時分，在這兒遛娃、跳廣場舞、散步、運動的人絡繹不絕。還有許多流浪貓，在竹林樹叢里睡覺、躺在路中、或蹲在石板上任人撫摸，很是安逸。

不過中午的蝴蝶灣就安靜了許多。帶上耳機聽著爵士，步伐輕快起來。只有真正漫步時，我才能放松拍照。夏日正午的陽光，直接而強烈。通常讓人困擾的頂光，此刻反而是迷人的，黑白就正好。

拍照時，總會想起陸元敏。很多年前，在每天上下班途中，他順手拍下了蘇州河。如今我則在工作午休時，聽從直覺按下快門，一樣的“簡單而快樂”。

也會看到其他來此地午休透氣的人，聽耳機、背書、運動、午睡、瑜伽、發呆……他們在這里放下內心的圍墻，回歸屬于自我的難得時光。

蝴蝶灣午休，是我這個上班族的秘密，又好像是每個來這里的人共同的秘密。

C 《Re·Public 公園》/ 619

從何時起，擁有一整塊綠地成為了一種奢侈。

向公眾開放的園子里有兒童、有老人，唯獨少了忙碌的中年人。

他們消失了嗎？他們會在何時，以怎樣特殊的方式進入這些城市的公共空間呢？

這組照片記錄的是我今年夏日的一次夜游經歷。途中新奇的遭遇，讓我重新認識了城市包容的環境下人物生活方式、社會角色的多樣性……

機緣巧合，我誤打誤撞地加入了一次由平臺組織的植物園親子活動。雖然忙碌的家長們在白天扮演的角色各不相同，但在植物園，他們都有一個共同的身份——“爸爸”和“媽媽”。

在新奇的植物和小動物面前，每個人都是一樣的，瘦瘦小小的藍帽子小朋友也可以勇敢地和青蛙做朋友，西裝革履戴金色眼鏡的嚴肅爸爸也會對叫不出名子的植物說“wow”。這種父母與子女之間的親密關系，大同地把不同的人聚集到一起，大同地讓原本因忙碌生活遠離自然的中年人重新“flow”進公園。我認為這是一種對共生關系的重塑，是一種Re·Public（回歸-公眾）。

D 《和彭爺爺的兩次相遇》/ 見聞

2020 年 7 月 8 日，星期三的下午，晴。我“踩點”至夢清園，園內兜了一圈后走到昌化路橋準備回家。只見一個老爺爺準備放風箏——“蜜蜂”，全程觀摩并拍攝后，得知他姓彭。彭爺爺不僅和我科普了在上海放風箏的注意事項，比如要等刮東風的天，還無私地分享了他的健康理念——“笑的哲學”。

2020 年 8 月 28 日，星期五的下午，雨。氣象預報似乎沒有臺風預警，但雨越下越大，彭爺爺沒有來。在作家周嘉寧用手機拍下的照片里，我看到了另一只我沒見到的風箏——“老鷹”。

2020 年 8 月 30 日，星期日的下午，晴。我在昌化路上參加一個公益活動，沒等活動結束就想來昌化路橋碰碰運氣。行至橋下，工人在路邊小區里如火如荼地施工，說要把這里的馬路（車行道）拓寬（小區里的交通面積會同時縮小）。機器的噠噠聲中，我以為彭爺爺不會來了，便又去夢清園兜了一圈。出園竟看到他在樹蔭下和路人聊著。這一次，當得知我住在江灣鎮的時候，他回憶了自己三四十年前在江灣鎮的日子。

E 《狩獵一無所獲的驚喜》/ 皮二

時間地點說明

2020.8.20 23:00-24:00

中遠兩灣城

“箭頭與箭羽的微妙平衡始終沒能調整得使他滿意，你看他一連幾個小時把弓桿架在石頭脊上讓它擺動以便確定重心。事實上，為了配箭羽，他采取的方法已經超出情理的限度，一會兒用美洲鸚鵡的羽毛，一會兒又用棕櫚樹葉子，他在羊肩胛骨上剪下尾翼形的三角形骨片，很清楚，那是為了由此弄清楚特征，不是要用它有力而準確射中捕獲物，而是要它們起飛，在空中飛翔得盡可能遠、盡可能時間長久。”（米歇爾·圖爾涅《禮拜五——太平洋上的靈簿獄》）

F 《看·公園》/ Enlin

在都市空間里的公園，其最初的形成是一個自然的過程，即人們需要一個與自然接觸，可以聚集在一起休閑的場所。給這樣的場所筑起圍墻，可以說是違背其本質的行為，同時也阻礙其產生功效的做法。出于城市景觀形成的考量，以及地震多發等實際狀況，日本提倡撤除公園圍墻，并力圖讓公園融于城市基建等其他空間，使其成為城市景觀的重要組成部分。隨著這些景觀的形成，以及網絡傳播的發展，對于公園的觀看或公園自身的視覺傳達都發生了多樣的變化。這本小冊子匯集了一系列網上搜集的視覺題材，以遠距離的形式“逛了逛”日本的公園，試圖對這種現狀做一個補充說明。

我們現在生活的小區叫復元坊，是一個比較大的老小區，有1160戶、3602位居民。我們是今年五月份搬到這里的，與以往住過的小區不同，這個小區的結構比較復雜，除了有大量的住宅樓外，還有一個幼兒園、一個小型公園以及其他一些設施。小公園位于小區的中心位置，從我們家廚房正好能夠俯瞰這個小公園，平時做飯的時候，我時不時就會看看公園里的情況，人們在里面走動、鍛煉、陪孩子玩耍、聚在一起聊天等等。這個小公園不僅像一個舞臺讓人們在上面做一些自己喜歡的活動，也是一種特殊的催化劑，無形中促使人們相互接觸、相互交流，然后形成一個新的關系。漸漸地，觀看這個公園成為了我日常生活中的一種小樂趣，每次在廚房，不論做什么，我都會不由自主地探望一下，或者默默地看著公園里的人們，不帶任何的判斷和分析，甚至沒有什么感情，純粹只是平靜的凝視，這種感覺就像是在咀嚼一口白米飯，有著某種難以言說的甜味。

G 《在公園中，浮生一夢》/ 陳鑫培

當我把鏡頭對向蘇州河邊不夜城綠地里的居民時，我發現這是一個沒有圍墻的公園。作為一個公共空間，它極其包容地承載了所有年齡段的日常生活。有嬰兒、垂髫，也有青年中年和老年。

我們固然可以用攝影的手法去記錄他們在公園里的狀態。但是，這樣的信息量多少會比較單薄。既然無法在視覺上進行諸多田野考察式的敘事，我們也可以用攝影之外的其他視覺手法，添加在畫面上，做一些相對更深入的補充，或者說是有趣的暗喻。

我選取了六位人物，分別是嬰兒車里的孩子、玩游戲的小朋友、終年工作的園林工、遛狗的中年大叔、扶著輪椅踱步的阿爾茲海默癥老人和拄著拐杖的長者。他們幾乎代表了一個完整的生命周期，從出生、成長、奮斗，到養老，再到面對最終的死亡。無論何種狀態，都共同出現在了不夜城綠地里。

我在對圖片做后期處理時把對比度和自然飽和度拉低，形成一個統一的灰調子。再用不同的橘黃，不同的筆觸，把我交流后得出的他們個人的信息符號繪制在照片上。這樣就把他們的底色統一，都是生活在這個大時代下，這一片土地上的人。如果把他們串起來，從左到右看，我希望能夠提供給觀眾有一定張力的敘事，一種生生不息的歲月感和輪回性。希望會讓他們有自己去公園漫步，去接觸個體生命的想法和沖動。

H 《沒有圍墻的邊界》（李蔓）

公園邊界的圍墻，作為物理空間的界定和使用權限的劃分，將城市綠地“園”的屬性呈現出來，而“公”的屬性則加以限定。公園只由內部使用者享受，而作為獨立地塊與城市環境及市民相隔離。近年來，隨著政府“拆圍透綠”項目大力推廣，各地開始將部分城市公園的圍墻拆除，使公園景色向城市敞開。同時，隨著城市綠化不斷深入，各種形式的開放綠地空間也紛紛出現，河濱綠道、街頭綠地、口袋花園等等。在這些拆除圍墻或沒有圍墻的開放性公園里，空間四周的景物將作為新的邊界出現。它們是如何界定空間的，人們又是如何感知到這些邊界，想要進入空間內活動的呢？我制作了一個裝置，通過拆解圍墻硬質形態，利用其構成要素來重新塑造邊界景物，引起人們對于公園新邊界狀態的關注，探索，思考。

項目合作者簡介

王越洲，公司職員，業余在做一檔關于城市的播客節目。

浮力大，影像愛好者，附近上班族。

619，喜歡射擊樹莓的二三線小歌手。勵志在愛好、工作與生活中找到平衡，保持對世界的好奇心與探索欲。

見聞，新聞網站編輯，熱愛便攜式攝影。

皮二，無業游民

Enlin，無業游民

陳鑫培：上海大學上海美術學院版畫系畢業。澎湃新聞城市漫步欄目志愿者。關注藝術治療、社會創新、性別平權等。

李蔓，景觀設計者。通過行走來閱讀城市或郊野，探索世間奇妙萬物，也因此與澎湃市政廳“城市漫步”結緣。

請移步上海多倫現代美術館參觀本次展覽，具體信息如下。