今年3月，美國黑人女性布倫娜·泰勒在一次緝毒行動中被三名白人警察誤殺。9月23日，肯塔基州總檢察長宣布，其中兩名涉事警察“有正當開槍理由”，免予起訴。分析指出，之所以美國警察開槍致死事件發生后只有很少警察被起訴，是因為法律上給了警察太多的余地。另外，法官和陪審團對警方的信任感、警察工會組織的強大作用等也是重要因素。

據英國廣播公司（BBC）25日報道，警員開槍致他人死亡的事件成為新聞卻無人需上法庭，這已經不是第一次。類似事件發生后被起訴的案例非常稀少。俄亥俄州鮑林格林州立大學（Bowling Green State University）教授、前警官菲爾·斯丁森（Dr Phil Stinson）說，到目前為止，2020年有10名警員被起訴。

斯丁森從2005年開始一直在收集有關警方被指控的數據。最多警員被起訴的年份是2015年，共有18名執法人員面臨謀殺或者誤殺指控。

BBC指出，雖然美國各州規定警察可以做什么的法律在語言表述上各不相同，但是警員需要遵守的最普遍標準是他們對武力的使用要“客觀上合理（objectively reasonable）”，也就是“在某一時刻他或她本人，或者有旁觀者即將受到傷害，且警員有合理理由動武”。這一標準給警察留有大量余地，“合理”字眼可以做出廣泛解讀。斯丁森指出：“在此類案件中，歷史都是警方主導話語權。旁觀者的說法經常都會被打折扣，這些報告對事實的描述有時候與視頻證據顯示的并不一致。”

另外，地方檢察官在是否起訴警員方面幾乎有不受限制的自由裁量權，而且在他們認為開槍是有理由時就不會起訴。雖然某些司法管轄區會使用大陪審團來決定是否起訴，但是相關程序都是保密的。

本杰明·卡多佐法學院（Benjamin N Cardozo School of Law）助理教授凱特·萊文（Kate Levine）指出，檢察官每天都要與警方緊密合作，這可能導致他們對后者的優待。法官和陪審團或許也對警方有信任感，懷疑警方說法的可能性也更低。

BBC還指出，警察工會組織是美國最強大的工會之一。隨著時間推移，一些工會已經在警員的合約上寫入各種條款，可在執法致死事件發生后阻慢調查程序，比如要求有關方面在即將展開調查前事先給警員發警告等。

據海外網9月24日消息，9月23日，肯塔基州總檢察長宣布布倫娜·泰勒事件中涉事警察免予起訴，引發了美國民眾憤怒。多地再掀反種族歧視和反警察暴力執法的抗議浪潮。