今天中午，有個很吊詭的話題“小張被浴室玻璃門割傷手”，一度沖上微博熱搜第一。微博話題閱讀高達(dá)10億。

如此來看，普通人被玻璃門割傷手，如此雞毛蒜皮的小事，究竟有何爆點？能像滾雪球一樣聚攏5億多的流量？根據(jù)吃瓜小伙伴的反饋，真相是——點開小張熱搜以前，以為媒體大驚小怪；點開小張熱搜以后，一致認(rèn)為“小張好帥”。

這一熱搜的新聞源頭，來自一檔神奇的節(jié)目“1818黃金眼”。事件經(jīng)過是“寧波小張洗完澡后，在移動浴室門時，鋼化玻璃突然自爆，醫(yī)院診斷雙手切割傷、左中指伸肌腱斷裂、雙手多處皮膚撕脫傷，花了八千多的醫(yī)藥費。目前，小張正在尋求賠償。”

萬萬沒想到，這則民生新聞竟是如下的走向：

本該正常討論鋼化玻璃自爆，如何承擔(dān)責(zé)任，保護(hù)租客權(quán)益的網(wǎng)帖下，網(wǎng)友留言徹底歪了樓——一句“小張真的帥！”被網(wǎng)友點贊27萬次，一句“都是物業(yè)公寓的錯，點開視頻看了一眼小張我就決定了”被點贊23萬次……還有網(wǎng)友直接表白，“怎么能讓小張負(fù)責(zé)？我愿意對小張負(fù)責(zé)”“除非物業(yè)方找出帥過小張的代表講話，不然沒完……”

不能不承認(rèn)，小張本人著實有點帥，據(jù)說還是某男裝旗艦店的男主播。不過，一場本該針對浴室鋼化玻璃穩(wěn)定性，租客在出租房屋內(nèi)發(fā)生意外時責(zé)任分擔(dān)的大討論，徹底淪為大型舔狗表白現(xiàn)場，這場“顏值即正義”的歪樓，無疑徹底消解了民生話題的意義。

最可笑的是，還有網(wǎng)友留言稱，“不用調(diào)查了！也不用說了！公寓物業(yè)的錯！一定是！我不聽，我不聽，我不聽，就是物業(yè)的錯！哥哥臉沒受傷吧。”

這種不分青紅皂白一錘子“看臉”下定論的態(tài)度，不僅無助于討論清楚是非曲直，引發(fā)公眾對鋼化玻璃門安全性的重視，反而徒留一地尷尬。

 “1818黃金眼”上一次受到關(guān)注，是因理發(fā)被宰，花2500元修眉修發(fā)際線之后，因為兩條搞笑的眉毛被做成表情包的青年小吳。這回上熱搜的，被浴室玻璃門割傷手的小張，則是妥妥的“顏霸”，出眾的相貌和身材，讓網(wǎng)友徹底歪了樓、丟了魂。

此事關(guān)注度如此之高，可以想見，最后小張不僅能順利得到補償，沒準(zhǔn)還能一舉成名，有意外的收獲。可如果小張的樣貌平平無奇呢？他的維權(quán)之路還會一帆風(fēng)順嗎？還能受到一邊倒的輿論聲援嗎？與之類似的糾紛，如果事件沒能登上熱搜，未得媒體關(guān)注，是否消費者還將陷入踢皮球式推諉的尷尬呢？

帥哥小張的顏值不常有，但與小張有相同遭遇的消費者常有。讓每一位消費者，都能走通維權(quán)之路，不必靠“顏值”，更不必靠獵奇獲得關(guān)注，才是正常的消費市場環(huán)境。

其實，很多新聞人看到排山倒海的“心疼小張”，仿佛聽到理想碎裂的聲音：當(dāng)網(wǎng)友集體肉麻、意淫，赤裸裸地表達(dá)“我就是饞小哥的身子”，這樣的輿論場還需要堅持新聞理念？其實，輿論場愈是下沉，愈需要有擔(dān)當(dāng)?shù)拿襟w支撐起底線，不讓逸出文明邊界的欲望吞噬正常表達(dá)的空間。