中國科學報9月16日消息，中國SCI論文發表數量位列世界第二，但超90%發表在國外期刊；中國期刊的影響因子逐年提高，但很多中國期刊評價不高；對比國際期刊的“秒回”，一些中國期刊的審稿時間長達9個月……

面對中國期刊在國內研究界逐漸邊緣化的態勢，如何摸清定位實現破局？近日，中國計算機學會青年計算機科技論壇（CCF YOCSEF）邀請科技界、出版界專家，就中國期刊如何回歸正途展開激辯。

九成SCI論文發表在國外期刊

中國期刊的生存現狀令人擔憂。統計數據顯示，2019年，中國SCI論文發表數量超過50萬篇，位列世界第二。2000年，中國SCI期刊對中國學者論文的貢獻是41%，到2018年下降到7.4%。“這意味著100篇論文中只有7篇發表在中國期刊上，另93篇都發在國外期刊。”《中國科學》雜志社總編輯任勝利說。

此外，中國的SCI期刊數量也與中國SCI論文發展不匹配，中國期刊越來越滯后于中國論文的發展。9000多種SCI期刊中，中國期刊只有241種。“科研成果不發表在中國期刊上，很難讓廣大中國科研工作者知曉。中國期刊的重要性和發展的急迫性不言而喻。” 任勝利說。

他指出，中國期刊小、散、弱，同質化現象明顯。小即規模小，一本期刊大約發文200篇；散即分布散，每個出版單位平均只有1.16種期刊；弱即影響力弱，大多出版單位只有一種期刊；同質化非常嚴重，缺乏學科分布、學術定位的考慮。大學學報中，以大學、學院命名的有519種，約占中文期刊的12%，很難體現特色。

但從影響因子看，中國SCI期刊影響因子的上升幅度遠遠高于國際總平均水平。任勝利解釋，這是因為影響因子只代表平均論文引用，部分中國期刊為了追求影響因子的提升，大大縮減了刊登論文的總數量，減少分母大小而博取高分。

對于為何很多科技領域優秀成果一般不會優先考慮投稿到中國期刊，清華大學副教授崔鵬認為可能有兩個原因。一是該研究領域或方向的學術話語權不在中國，中國的科技發達程度不足以支撐打造一本該領域的一流國際期刊。二是一部分科研工作者要得到國際同行認可，需要國際舞臺交流學術進展。

中科院計算技術研究所研究員包云崗卻認為，學術發表只是整個科研活動中一個環節，科研界不必都盯著差評中國期刊這件事。“很多時候在整個鏈條尚未完全運轉起來的情況下，僅看一個環節未免偏頗，因此不能把所有責任都推到中國期刊上。”

他舉例，在計算機領域，很多頂級會議獲得國際認可，一定程度是因為計算機技術的發展源頭就在該會議上，或來自某一個期刊。“如果中國的需求走在世界前沿，又能夠在國內找到技術方案，那這些技術來自哪里，哪里就會形成新的輿論陣地。”

定位不清是中國期刊發展的攔路虎

“定位不清晰是影響中國期刊發展的關鍵。” 北京航空航天大學計算機學院副教授王靜遠表示。

愛思唯爾學術期刊部出版人李季萌認為，中國期刊應該向期刊集群發展成熟的出版商學習經驗，比如期刊定位。不一定所有的期刊都要以發展成頂級期刊為目標。

在北京交通大學教授李浥東看來，一開始就把中國期刊跟國際頂刊相比是不現實的。期刊的發展伴隨研究成果而來，當前國內絕大多數優秀學者都是英文體系培養出來的。讓這些學者再去花時間寫中文論文，這是對科技資源的浪費。

中國期刊出版流程的局限也導致部分中國期刊的論文不能超過8頁，限制了研究內容的表達。任勝利表示，對論文篇幅和參考文獻的限制是部分期刊的人為規定，期刊總頁數具有一定彈性，只要在上報期刊主管部門和郵局發行時說明即可適當放寬某一期的頁數。

2019年，《中國科學》的問卷調查結果顯示，94%的科研工作者認為需要中國期刊，同時對中國期刊的未來表示憂慮。任勝利認為，如果繼續差評中國期刊，那么科研工作者的投稿意愿就會降低，造成惡性循環。

目前計算機領域出版量位居前四的出版商，IEEE、Springer-Nature、ACM和愛思唯爾論文數量加在一起只占整個英文學術論文市場的1/3，其他2/3由其他出版商或出版形式占據。李季萌表示，從這個角度看，中國期刊仍有很多機會。

抓住本土學者以破局

編輯人員缺乏困擾著中國期刊界，這也是某些期刊審稿時間長達9個月的原因之一。“計算機領域的編輯很難找，CCF的15本會刊基本都缺編輯。”中科國鼎數據科學研究院副院長鹿澤光說。

對此，李季萌舉例，愛思唯爾的計算機期刊集群在亞洲有700多個編輯，這個數量依然無法滿足需要，所以需更加緊密地跟科研工作者聯系起來。

《自然》《科學》《細胞》等國際期刊審稿有專職編輯，但更多期刊，如施普林格·自然、愛思唯爾等，充分依靠編委初篩稿件或邀請審稿人等辦法解決審稿這一難題。“對中國期刊來說，也要充分發揮編委會的作用，發揮專家辦刊的優勢。” 任勝利說。

天津理工大學教授羅訓認為，一個期刊的水平與其學術志愿者水平直接相關，但學術志愿者精神在國內學術圈是欠缺的。有的導師認為審稿浪費時間，將期刊論文交給學生去審。在某種程度上，這也導致審稿質量難以保證。

中國學者發表的每一篇論文背后有很多學者和出版從業者的參與和支持。“從這一點來講，對比發表論文的數量，亞洲學者的貢獻程度還明顯不夠。”李季萌表示。

“ACM、IEEE等國際組織的會議辦得好，就是抓住了學術共同體。中國期刊如果想要辦好、辦成頂級，一定要抓住本土學者，發動學術志愿者來審稿很重要。” 王靜遠說。

此外，中國期刊在學術成果交流和人才培養方面十分重要。任勝利建議，青年科學家更多、更早地參與到中國期刊的建設中，如建立青年編委會或青年審稿人制度，讓年輕有為的學者先參與進來，做期刊的審稿工作，提升中國期刊的學術質量和影響力。

對此，崔鵬補充道，每年大量優秀年輕學者從海外學成歸來，這對中國科技期刊發展是利好的。希望在后續科技期刊發展和建設方面，能夠更大程度引入學術共同體的力量，共同呼吁國家做相應的政策調整，更好地運營學術共同體。

（原題為《九成SCI論文“出逃”國外 中國期刊亟待逆風翻盤》）