中國科學(xué)報9月16日消息，中國SCI論文發(fā)表數(shù)量位列世界第二，但超90%發(fā)表在國外期刊；中國期刊的影響因子逐年提高，但很多中國期刊評價不高；對比國際期刊的“秒回”，一些中國期刊的審稿時間長達9個月……

面對中國期刊在國內(nèi)研究界逐漸邊緣化的態(tài)勢，如何摸清定位實現(xiàn)破局？近日，中國計算機學(xué)會青年計算機科技論壇（CCF YOCSEF）邀請科技界、出版界專家，就中國期刊如何回歸正途展開激辯。

九成SCI論文發(fā)表在國外期刊

中國期刊的生存現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年，中國SCI論文發(fā)表數(shù)量超過50萬篇，位列世界第二。2000年，中國SCI期刊對中國學(xué)者論文的貢獻是41%，到2018年下降到7.4%。“這意味著100篇論文中只有7篇發(fā)表在中國期刊上，另93篇都發(fā)在國外期刊。”《中國科學(xué)》雜志社總編輯任勝利說。

此外，中國的SCI期刊數(shù)量也與中國SCI論文發(fā)展不匹配，中國期刊越來越滯后于中國論文的發(fā)展。9000多種SCI期刊中，中國期刊只有241種。“科研成果不發(fā)表在中國期刊上，很難讓廣大中國科研工作者知曉。中國期刊的重要性和發(fā)展的急迫性不言而喻。” 任勝利說。

他指出，中國期刊小、散、弱，同質(zhì)化現(xiàn)象明顯。小即規(guī)模小，一本期刊大約發(fā)文200篇；散即分布散，每個出版單位平均只有1.16種期刊；弱即影響力弱，大多出版單位只有一種期刊；同質(zhì)化非常嚴(yán)重，缺乏學(xué)科分布、學(xué)術(shù)定位的考慮。大學(xué)學(xué)報中，以大學(xué)、學(xué)院命名的有519種，約占中文期刊的12%，很難體現(xiàn)特色。

但從影響因子看，中國SCI期刊影響因子的上升幅度遠遠高于國際總平均水平。任勝利解釋，這是因為影響因子只代表平均論文引用，部分中國期刊為了追求影響因子的提升，大大縮減了刊登論文的總數(shù)量，減少分母大小而博取高分。

對于為何很多科技領(lǐng)域優(yōu)秀成果一般不會優(yōu)先考慮投稿到中國期刊，清華大學(xué)副教授崔鵬認為可能有兩個原因。一是該研究領(lǐng)域或方向的學(xué)術(shù)話語權(quán)不在中國，中國的科技發(fā)達程度不足以支撐打造一本該領(lǐng)域的一流國際期刊。二是一部分科研工作者要得到國際同行認可，需要國際舞臺交流學(xué)術(shù)進展。

中科院計算技術(shù)研究所研究員包云崗卻認為，學(xué)術(shù)發(fā)表只是整個科研活動中一個環(huán)節(jié)，科研界不必都盯著差評中國期刊這件事。“很多時候在整個鏈條尚未完全運轉(zhuǎn)起來的情況下，僅看一個環(huán)節(jié)未免偏頗，因此不能把所有責(zé)任都推到中國期刊上。”

他舉例，在計算機領(lǐng)域，很多頂級會議獲得國際認可，一定程度是因為計算機技術(shù)的發(fā)展源頭就在該會議上，或來自某一個期刊。“如果中國的需求走在世界前沿，又能夠在國內(nèi)找到技術(shù)方案，那這些技術(shù)來自哪里，哪里就會形成新的輿論陣地。”

定位不清是中國期刊發(fā)展的攔路虎

“定位不清晰是影響中國期刊發(fā)展的關(guān)鍵。” 北京航空航天大學(xué)計算機學(xué)院副教授王靜遠表示。

愛思唯爾學(xué)術(shù)期刊部出版人李季萌認為，中國期刊應(yīng)該向期刊集群發(fā)展成熟的出版商學(xué)習(xí)經(jīng)驗，比如期刊定位。不一定所有的期刊都要以發(fā)展成頂級期刊為目標(biāo)。

在北京交通大學(xué)教授李浥東看來，一開始就把中國期刊跟國際頂刊相比是不現(xiàn)實的。期刊的發(fā)展伴隨研究成果而來，當(dāng)前國內(nèi)絕大多數(shù)優(yōu)秀學(xué)者都是英文體系培養(yǎng)出來的。讓這些學(xué)者再去花時間寫中文論文，這是對科技資源的浪費。

中國期刊出版流程的局限也導(dǎo)致部分中國期刊的論文不能超過8頁，限制了研究內(nèi)容的表達。任勝利表示，對論文篇幅和參考文獻的限制是部分期刊的人為規(guī)定，期刊總頁數(shù)具有一定彈性，只要在上報期刊主管部門和郵局發(fā)行時說明即可適當(dāng)放寬某一期的頁數(shù)。

2019年，《中國科學(xué)》的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，94%的科研工作者認為需要中國期刊，同時對中國期刊的未來表示憂慮。任勝利認為，如果繼續(xù)差評中國期刊，那么科研工作者的投稿意愿就會降低，造成惡性循環(huán)。

目前計算機領(lǐng)域出版量位居前四的出版商，IEEE、Springer-Nature、ACM和愛思唯爾論文數(shù)量加在一起只占整個英文學(xué)術(shù)論文市場的1/3，其他2/3由其他出版商或出版形式占據(jù)。李季萌表示，從這個角度看，中國期刊仍有很多機會。

抓住本土學(xué)者以破局

編輯人員缺乏困擾著中國期刊界，這也是某些期刊審稿時間長達9個月的原因之一。“計算機領(lǐng)域的編輯很難找，CCF的15本會刊基本都缺編輯。”中科國鼎數(shù)據(jù)科學(xué)研究院副院長鹿?jié)晒庹f。

對此，李季萌舉例，愛思唯爾的計算機期刊集群在亞洲有700多個編輯，這個數(shù)量依然無法滿足需要，所以需更加緊密地跟科研工作者聯(lián)系起來。

《自然》《科學(xué)》《細胞》等國際期刊審稿有專職編輯，但更多期刊，如施普林格·自然、愛思唯爾等，充分依靠編委初篩稿件或邀請審稿人等辦法解決審稿這一難題。“對中國期刊來說，也要充分發(fā)揮編委會的作用，發(fā)揮專家辦刊的優(yōu)勢。” 任勝利說。

天津理工大學(xué)教授羅訓(xùn)認為，一個期刊的水平與其學(xué)術(shù)志愿者水平直接相關(guān)，但學(xué)術(shù)志愿者精神在國內(nèi)學(xué)術(shù)圈是欠缺的。有的導(dǎo)師認為審稿浪費時間，將期刊論文交給學(xué)生去審。在某種程度上，這也導(dǎo)致審稿質(zhì)量難以保證。

中國學(xué)者發(fā)表的每一篇論文背后有很多學(xué)者和出版從業(yè)者的參與和支持。“從這一點來講，對比發(fā)表論文的數(shù)量，亞洲學(xué)者的貢獻程度還明顯不夠。”李季萌表示。

“ACM、IEEE等國際組織的會議辦得好，就是抓住了學(xué)術(shù)共同體。中國期刊如果想要辦好、辦成頂級，一定要抓住本土學(xué)者，發(fā)動學(xué)術(shù)志愿者來審稿很重要。” 王靜遠說。

此外，中國期刊在學(xué)術(shù)成果交流和人才培養(yǎng)方面十分重要。任勝利建議，青年科學(xué)家更多、更早地參與到中國期刊的建設(shè)中，如建立青年編委會或青年審稿人制度，讓年輕有為的學(xué)者先參與進來，做期刊的審稿工作，提升中國期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力。

對此，崔鵬補充道，每年大量優(yōu)秀年輕學(xué)者從海外學(xué)成歸來，這對中國科技期刊發(fā)展是利好的。希望在后續(xù)科技期刊發(fā)展和建設(shè)方面，能夠更大程度引入學(xué)術(shù)共同體的力量，共同呼吁國家做相應(yīng)的政策調(diào)整，更好地運營學(xué)術(shù)共同體。

（原題為《九成SCI論文“出逃”國外 中國期刊亟待逆風(fēng)翻盤》）