婚禮后女方“悔婚”，男方送出的彩禮還要得回來嗎？

王先生和夏女士已舉行了婚禮，但還沒來得及領取結婚證，雙方就因瑣事鬧得不可開交。眼看結婚無望，而自己卻為了這樁婚事“開銷甚大”，王先生便將夏女士訴至法院，要求其返還各種婚慶費及彩禮共計27萬余元，以及價值約12萬元的鉆戒一枚和價值2.5萬余元的卡地亞戒指一枚。

9月15日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市浦東新區人民法院獲悉，該院一審判決夏女士返還王先生7.5萬元及兩枚戒指，同時駁回了王先生的其余訴訟請求。

婚禮過后又“悔婚”，男方訴請還彩禮

王先生訴稱，他和夏女士在2017年7月28日經人介紹相識，兩人一見鐘情，半年多就訂了婚。

2018年10月6日，二人便按照習俗，在沒有領結婚證的情況下舉行了結婚儀式。在這期間，王先生為張羅酒席的場地、菜品、煙酒飲料、婚慶、車隊等前前后后支出了約35萬元，并且還購買了鉆戒、對戒給夏女士。

不料，“婚后”的美滿生活僅持續了三天。

由于對領證日期不能達成一致，夏女士跟王先生擂起了“戰鼓”，一氣之下還回到了娘家居住。之后，不論王先生和他的父母怎么勸說，夏女士死活不同意再回婚房，并提出分手，甚至揚言如果逼婚就要自殺。這讓王先生傷透了心，雙方關系徹底決裂，并最終鬧到了法院。

王先生覺得，自己一方付出了那么多，但夏女士卻在獲得大量財物后拒絕結婚登記，導致自己的家庭損失嚴重，所以把夏女士訴至法院，要求她返還叫鈿（改口費）和各類婚慶支出共計27萬余元以及兩枚戒指。

對此，夏女士則表示，自己和王先生相戀并非為了錢，雙方是真心相愛的，現在王先生不想和自己結婚了，她也傷心至極。夏女士認為，王先生起訴自己要回婚約財產的行為極大突破道德底線，自己不能接受。況且在結婚酒席上，自己母親已經給過王先生一方現金10萬元，是對方自己拒絕的。因此，夏女士不同意返還任何財產。

法院：婚慶費用非彩禮，部分叫鈿需返還

上海浦東法院經審理后認為，根據法律規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應予支持；主張返還彩禮的當事人應當對給付彩禮的事實承擔舉證證明的責任，舉證不能的，應當承擔不利后果。

本案中，酒席支出、給被告親戚的紅包、拍結婚照的支出、婚慶公司費用、給結婚車隊的紅包以及婚紗費用均不屬于原告給付被告的彩禮，并且原告亦未充分舉證證明具體的金額。對于酒席費用，原、被告一致確認在結婚儀式當天，被告父母曾拿出10萬元現金給原告方作為女方來賓的酒席費用，但原告父母未收取而當場退回，該行為系原告方不要求被告方承擔酒席費用的意思表示，原告現在反悔，要求被告承擔酒席費用，不予支持。

另外，雙方均確認被告收到了原告父母給的叫鈿14.6萬元，而原告亦收到了被告父母給的叫鈿3.8萬元，兩筆款項相抵后為10.8萬元。鑒于這部分禮金屬于按照習俗給付的彩禮，且雙方確未辦理婚姻登記手續，應當酌情返還。考慮到雙方以夫妻名義同居生活的時間較短等因素，酌情確定返還金額為7.5萬元。至于兩枚戒指，因其均系原告為締結婚姻而給予被告的彩禮，考慮到雙方以夫妻名義同居生活的時間較短、戒指的價值及意義，被告應當返還。

據此，上海浦東法院作出上述判決。