因在大會上點名批評相關(guān)人員，并爆粗口，高安市大城鎮(zhèn)黨委書記徐某匯被告到法院。此前，原告陳武鉗要求其道歉，遭到拒絕，遂訴請法院判令徐某匯原地（登報）道歉，并賠償1元精神和名譽損失費。

一封投訴信引發(fā)的事件

“‘去告狀，賒（丟）大城的人’、‘我把話放這里，你搞得我流眼淚，我搞得你更難過’……”聽到這段錄音時，陳武鉗等人第一反應是，他們被羞辱了。

這段錄音是今年 2 月 24 日高安市大城鎮(zhèn)領(lǐng)導干部大會上，該鎮(zhèn)黨委書記徐某匯的一段“講話”，時長21 分 33 秒。據(jù)一位不愿透露姓名的干部向新法制報記者介紹，當天會上，大城鎮(zhèn)大部分領(lǐng)導干部都在場，約 60 人。

會上，徐某匯通讀了一封投訴信，而在這封交給上級部門的投訴信中，大城農(nóng)貿(mào)市場負責人陳武鉗等3人對當?shù)卮蟪寝r(nóng)貿(mào)市場改造升級疑似擱淺、當?shù)卣钟砥馉t灶新建一個農(nóng)貿(mào)市場提出疑問，并懇請上級領(lǐng)導“調(diào)查事實，為民生工程解決實際問題”。

陳武鉗受訪時坦言，在投訴信中并沒有針對徐某匯個人，只是就事論事。

男子要求鎮(zhèn)書記道歉并索賠一元

得知被書記在大庭廣眾之下責罵之后，陳武鉗要求徐某匯道歉，但遭到拒絕。4月20日，陳武鉗一紙訴狀將徐某匯告到高安市人民法院，要求被告原地道歉并賠償1元精神和名譽損失費。法院試圖組織雙方調(diào)解未果。

一些人提醒陳武鉗“不要去較真”。聽了這番話，他打算息事寧人。然而，他常會聽到一些人竊竊私語此事，甚至有人拿此事作為談資，這讓他又很沒面子。今年4月27日，大城鎮(zhèn)一名干部或因該事件受牽連而被調(diào)離，這堅定了他將官司繼續(xù)打下去的決心。

據(jù)悉，高安市人民法院原定于9月11日開庭，徐某匯曾表示已委托律師出庭應訴。陳武鉗則稱自己未委托律師，準備單獨出庭。庭審剛開始，因陳武鉗提出增加“在宜春日報登報道歉一個月”的訴訟請求，主審法官應被告律師請求，決定延期開庭審理。

關(guān)于此事的進展，本報將持續(xù)關(guān)注。

（原題為《大會上“罵人”，高安一鎮(zhèn)黨委書記被告了》）