還記得郭文思嗎？今年3月14日，作為刑滿釋放人員的他，在北京東城區一家超市內，與提示其正確佩戴口罩的七旬老人段某某產生糾紛，將老人毆打致死。目前，郭文思故意傷害致人死亡一案已移送檢察機關審查起訴。

要求嚴懲郭文思的輿論還未平息，又有消息曝出，郭文思曾因犯故意殺人罪被判處無期徒刑，后經9次減刑釋放。這再次引發強烈關注，人們質疑：對郭文思的多次減刑是否合法合規？ 

9月13日晚，北京市紀委監委、北京市委政法委、北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市司法局、北京市監獄（戒毒）局分別就“郭文思減刑案”發布通報。值得關注的有兩點。一是北京紀委監委披露，在“郭文思減刑案”中，9名黨員、公職人員被開除黨籍、開除公職（取消退休待遇）處分，另有多名涉案人員被不同程度問責。二是北京市高院表示，已啟動對“郭文思減刑案”的重審程序。

細看通報，令人唏噓。此案中的人情關系、利益勾連，盤根錯節。六部門的查處通報拼連起來，拼成了一幅觸目驚心的違規減刑案全景圖。也因此，在前期依法追究相關人員責任的基礎上，深刻反思、補上制度和執法漏洞、啟動重審，都是對該案一查到底、堅決捍衛法律權威的題中之義。

此次案件涉及公權力部門及公職人員多、波及范圍廣，這告誡我們，規范減刑的司法程序，對其進行科學嚴謹的審核、公開透明的監督，勢在必行。那些年代久遠的違法違規操作，是歷史遺留的問題，更是歷史遺留的教訓。

2016年，新修定的《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》發布?！兑幎ā穼Α缎谭ㄐ拚福ň牛分杏嘘P減刑、假釋的內容進行了細化，明確了減刑、假釋的性質及適用要求，完善了減刑起始時間、間隔時間、減刑幅度的規定。規定越細，范圍越明確，權力可以尋租的空間就越少，也就可以從制度源頭遏止類似的司法腐敗。

彼時，最高法審監庭庭長夏道虎在談到《規定》出臺的背景時曾直言，“尤其是一些‘有權人’‘有錢人’被判刑之后，減刑相對較快、假釋及暫予監外執行比例過高、實際服刑時間偏短。”對照“郭文思減刑案”來看，這一“警言”分量仍在。

值得一提的是，“郭文思減刑案”發生后，北京市委政法委督促市高院、市檢察院、市司法局等單位修訂、補充完善了《北京市減刑、假釋工作規定（試行）》《北京市減刑、假釋案件審理程序實施細則（試行）》《北京市暫予監外執行規定實施細則（試行）》。這種通過典型個案的查處倒逼法律法規修訂和完善的舉動，本身也是法治進步的典型案例。

“郭文思減刑案”的教訓深刻，隨著調查深入，還有哪些真相將逐一揭開，還有哪些人將為自身行為擔責，人們拭目以待。