南非田徑選手塞門亞的性別問題已引發(fā)多年爭議。

近年來，隨著變性運(yùn)動員的出現(xiàn)，關(guān)于這類群體的討論愈演愈烈。

尤其是從男性變?yōu)榕缘倪\(yùn)動員，是否有資格參加女子項目的比賽，成為了討論的最中心話題。

此前美國愛達(dá)荷州所出臺的規(guī)定就引發(fā)了爭議——該規(guī)定禁止變性運(yùn)動員參加女子組的比賽，遭到了一些人的抵制和反對。

不過，認(rèn)為變性運(yùn)動員會破壞比賽公平性的人同樣不少，即便國際奧委會等組織已經(jīng)允許變性運(yùn)動員在一定條件下可以參加比賽，但圍繞著公平性和包容性之間的爭論，依然難以平息。

該不該禁止變性者參加女子比賽？

這個夏天，美國愛達(dá)荷州的一項法案在體育圈內(nèi)引發(fā)了一場爭論。

根據(jù)該法案規(guī)定，運(yùn)動員按照出生時的性別參加體育賽事——換句話說，后天變性或是跨性別者不可以以自身認(rèn)同的性別參加比賽。

根據(jù)該規(guī)定，包括變性運(yùn)動員在內(nèi)的所有參賽者都必須填寫一份表格，內(nèi)容包括他們的性別、手術(shù)過程、藥物治療，甚至包括他們是否摘除了睪丸等器官等。對運(yùn)動員資格的任何爭議，都需要由醫(yī)生進(jìn)行身體、基因或激素檢查。

這一規(guī)定很快就遭到了質(zhì)疑。有跨性別運(yùn)動員聲稱，這一禁令涉嫌歧視跨性別運(yùn)動員，最終該新規(guī)被法院叫停。法庭在判決書中寫道，“明確禁止跨性別女性參賽，與全國和全球范圍內(nèi)所實行的體育政策相違背。”

2003年，國際奧委會就規(guī)定——做過變性手術(shù)，并接受了至少兩年激素治療的運(yùn)動員可以以新的性別參加比賽；隨后又在2016年采用了新政策，允許變性運(yùn)動員在接受變性手術(shù)前就參加奧運(yùn)會等國際賽事。

其中，女變男的變性運(yùn)動員可直接參加男子比賽，而男變女的變性運(yùn)動員需接受激素治療，證明她們血液中的睪酮水平低于10納摩爾/升，并持續(xù)一年。

國際奧委會對于跨性別運(yùn)動員參賽資格的規(guī)定，被全世界許多體育組織所學(xué)習(xí)沿用，成為了當(dāng)今的主流規(guī)定。

抑制睪酮，仍難完全公平

但這樣以睪酮激素水平為標(biāo)準(zhǔn)的做法，至今依然存在著爭議。

據(jù)《紐約時報》報道，2019年，瑞典曾對11名變性女性進(jìn)行過一項研究——結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過一年的睪酮抑制后，她們大腿肌肉的力量只出現(xiàn)了略微的下降，肌肉質(zhì)量只減少了5%。

另外根據(jù)國際田聯(lián)的數(shù)據(jù)，女性的睪酮水平一般為每升0.12-1.79納摩爾，而男性青春期后的睪酮水平為每升7.7-29.4納摩爾。換句話說，男子選手的睪酮最低水平是女子選手最高水平的四倍。

因此在當(dāng)下，包括國際奧委會在內(nèi)的不少體育機(jī)構(gòu)也在考慮下調(diào)對變性運(yùn)動員的睪酮水平限制，比如從10納摩爾/升降低到5納摩爾/升。

但即便如此，變性運(yùn)動員在青春期發(fā)育中所獲得的力量和肌肉優(yōu)勢，仍被擔(dān)心會破壞女子比賽的公平性。

去年2月，就發(fā)生了三名美國校園短跑女子選手起訴變性運(yùn)動員的事件，訴訟涉及的兩名變性短跑運(yùn)動員共贏得了15個州的冠軍，原告方認(rèn)為這剝奪了其他女子運(yùn)動員的獲獎機(jī)會和獎學(xué)金。該訴訟目前仍在審理中。

研究人員兼醫(yī)學(xué)物理學(xué)家喬安娜·哈珀也曾在四年前發(fā)表一份研究，她通過研究8名跨性別長跑運(yùn)動員發(fā)現(xiàn)，由于跨性別女性在速度、力量、耐力和載氧能力等方面都有所下降，她們的表現(xiàn)并不總是優(yōu)于順性別女性。

但她也承認(rèn)，她的研究只適用于長跑運(yùn)動員，而跨性別短跑運(yùn)動員可能更有優(yōu)勢，因為她們擁有更多的肌肉。

變性選手勞蕾爾·哈伯德奪舉重世錦賽銀牌。

公平性和包容性無法兼得？

據(jù)《紐約時報》透露，一項最新的研究顯示，即使把變性運(yùn)動員的睪酮水平降至每升1納摩爾，仍然無法消除原本是男性的變性運(yùn)動員在肌肉質(zhì)量和力量上的優(yōu)勢。

例如2019年，富蘭克林皮爾斯大學(xué)的變性運(yùn)動員特爾弗就在變性后奪得了大學(xué)生400米欄冠軍，他的400米欄成績只比變性前慢了0.19秒，而60米短跑的成績甚至比變性前還要快。

這些“先天”優(yōu)勢，在一些人看來就是應(yīng)該禁止變性運(yùn)動員參加女子比賽的根本原因，但也并非所有人都這么認(rèn)為。

此外，通過變性治療和激素抑制，變性運(yùn)動員究竟還能存有多少生理上的優(yōu)勢因人而異，也出現(xiàn)過變性運(yùn)動員參加女子比賽后成績下降的案例。看上去，圍繞這個話題的爭論還將繼續(xù)下去。

南非運(yùn)動生理學(xué)家羅斯·塔克認(rèn)為，在這一話題上，公平性、包容性和安全性三者似乎是無法兼顧的，每個組織出臺怎樣的規(guī)定，要看其以哪一個方面為優(yōu)先。

研究人員倫德伯格給出的建議也頗為無奈，他認(rèn)為各個運(yùn)動項目需要結(jié)合具體情況制定自己的政策，“讓所有人都滿意那是不可能的。”