2020年7月，荷蘭的疫情稍稍緩解。隨著暑期的來(lái)臨，荷蘭人也正式進(jìn)入了長(zhǎng)假生活。由于相鄰國(guó)家很多城市還處于疫情高發(fā)區(qū)，荷蘭國(guó)內(nèi)自然出游的路線變得熱門起來(lái)。防疫政策導(dǎo)致景點(diǎn)開始限流，然而暑期一票難求的不是羊角村，也不是梵高森林，而是一個(gè)在大海中的名字很長(zhǎng)的生態(tài)島——馬肯湖（Markermeer）瓦登海（Waddenzee）生態(tài)島。

去往這個(gè)海中島嶼的路途并不容易，從鹿特丹出發(fā)，需要乘坐50分鐘的火車到達(dá)一個(gè)叫做Lelystad的小城市，到達(dá)火車站后，再騎公共自行車20分鐘，去往港口。上船時(shí)已人滿為患，但年輕游客不多。在海上航行了近50分鐘后，終于看到了島上的船港。

2013年，荷蘭自然遺產(chǎn)發(fā)起募款，提議在大海中建一座生態(tài)島，目的是為了提升內(nèi)海的生態(tài)環(huán)境。但海上的風(fēng)暴潮頻繁、洪水威脅險(xiǎn)峻，不可預(yù)測(cè)的降雨又有可能導(dǎo)致島內(nèi)內(nèi)澇，為了防止這座島嶼因風(fēng)暴潮與降雨內(nèi)澇而被洪水淹沒(méi)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在島嶼設(shè)計(jì)初期，就制定了多層級(jí)的防護(hù)策略。氣候變化之下，不僅是人類面臨著洪水威脅，鳥兒與其他動(dòng)物也面臨著威脅，而荷蘭的這個(gè)生態(tài)島將會(huì)是人類為鳥兒建立的第一個(gè)應(yīng)對(duì)氣候變化的避難所。

去往生態(tài)島的船。本文圖片均由作者提供

在船上看到的生態(tài)島

雖然這個(gè)島嶼在2020年7月3號(hào)才正式對(duì)游客開放，但第一批“參觀者”早已在島嶼駐扎，島嶼還未完成建設(shè)時(shí)，已經(jīng)有超過(guò)200多對(duì)反嘴長(zhǎng)腳鷸（Pied avocet）在這里撫育了下一代寶寶。

與此同時(shí)，人們?cè)谶@個(gè)全新的自然保護(hù)區(qū)中，不斷發(fā)現(xiàn)新物種，自馬肯湖形成25年以來(lái)，第一次在沙灘上拍到曬日光浴的公海豹。對(duì)荷蘭來(lái)說(shuō)，2020年6月初發(fā)現(xiàn)的育雛燕鷗，更是全新物種。整個(gè)島嶼是以鳥類為核心而進(jìn)行的設(shè)計(jì)，因?yàn)轼B類在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)著重要地位，影響著大自然的運(yùn)轉(zhuǎn)。

超過(guò)1億歐元的生態(tài)島

馬肯湖瓦登海生態(tài)島位于一個(gè)特定的生態(tài)系統(tǒng)——馬肯湖中。由于荷蘭整體的防洪策略，從1953開始，縮短海岸線就成了首要任務(wù)。馬肯湖位于Lelystad和Enkhuizen之間，是在1976年建立內(nèi)海海堤Houtribdijk時(shí)形成的內(nèi)海。這個(gè)湖曾是須德海（Zuiderzee）的一部分，后因圍海造田而成為湖泊。

該地區(qū)原本計(jì)劃要改造為農(nóng)田，但計(jì)劃在1980年代后被無(wú)限期擱置。由于與北部艾瑟爾湖（Ijsselmeer）的分離，缺乏水流交換，使得海底淤泥逐漸積累，對(duì)動(dòng)植物的生態(tài)繁衍產(chǎn)生了非常大的影響。

2016年開始建造的馬肯湖瓦登海生態(tài)島，其目的是為了減少馬肯湖的污泥積累和水質(zhì)濁度，改善馬肯湖的水生態(tài)，形成群島和更加柔滑的海岸線。項(xiàng)目方期望為生物，特別是鳥類，創(chuàng)造繁殖地。最終，這個(gè)項(xiàng)目創(chuàng)造了一個(gè)與瓦登湖面積相當(dāng)?shù)臐竦兀⒁虼说妹?jù)預(yù)測(cè)，整個(gè)項(xiàng)目完整的成本在1.15-1.4億歐元之間。

馬肯湖（Markermeer）和艾瑟爾湖(Ijsselmeer)位置位于阿姆斯特丹東北部。

在生態(tài)島建設(shè)的四年中，其生態(tài)環(huán)境一直處于動(dòng)態(tài)變化中。項(xiàng)目通過(guò)新材料的運(yùn)用，定期向海水中投放鈣質(zhì)砂、粘土、粉砂，這些物質(zhì)和淡水的結(jié)合形成了再生砂島，潮汐的變化將其抬高至沙壩水位，并分期固結(jié)。

通過(guò)這種混合，土地面積會(huì)科學(xué)地增長(zhǎng)，成為一種非常經(jīng)濟(jì)的土地開墾方式，創(chuàng)造出新的自然環(huán)境。這種方法實(shí)現(xiàn)了水深與透明度的動(dòng)態(tài)變化、增強(qiáng)其連通性，并實(shí)現(xiàn)水陸過(guò)渡。當(dāng)然，這些改變也將豐富生態(tài)和物種的多樣性。

如何借用自然之力塑造自然？

馬肯湖瓦登海生態(tài)島項(xiàng)目是由荷蘭非政府環(huán)保組織自然遺產(chǎn)（Natuurmonumenten）發(fā)起的募款造島計(jì)劃之一。這個(gè)計(jì)劃募得了6000萬(wàn)歐元，剩余成本由政府負(fù)責(zé)，目標(biāo)是在馬肯湖造出五座人工島，以吸引野生動(dòng)植物在島上繁衍、復(fù)育生態(tài)。

2016年，第一階段建設(shè)中，自然遺產(chǎn)、公共工程和水管理總局（Rijkswaterstaat）一起動(dòng)工：建設(shè)了五個(gè)生態(tài)島嶼，如果包括水下景觀，第一階段項(xiàng)目的面積將達(dá)到1000公頃。而遠(yuǎn)期目標(biāo)是形成為一個(gè)總面積達(dá)1萬(wàn)公頃的大型群島，那時(shí)它將成為西歐最大的自然恢復(fù)項(xiàng)目之一。

生態(tài)島的游覽地圖

這個(gè)項(xiàng)目在設(shè)計(jì)之初就定了一個(gè)基本原則：與自然一起建造。它不是通過(guò)景觀植被的種植策略讓項(xiàng)目看起來(lái)生態(tài)，而是通過(guò)準(zhǔn)備和創(chuàng)造生長(zhǎng)條件，讓自然在生態(tài)系統(tǒng)營(yíng)造中占據(jù)主導(dǎo)。

這個(gè)原則體現(xiàn)在多層級(jí)堤壩的設(shè)計(jì)中，通過(guò)學(xué)習(xí)水流方向而進(jìn)行設(shè)計(jì)，馬肯湖是由于堤壩建設(shè)而形成的內(nèi)湖，所以水流方向主要跟著風(fēng)向來(lái)。

第一層沙堤，防止過(guò)高的海浪淹沒(méi)海中的島嶼，成為柔性抵御的前線，通過(guò)沙堤防風(fēng)，讓海面上劇烈的狂風(fēng)在這里暫緩，為跨海而來(lái)的鳥兒們提供了一個(gè)平靜的居所。

多層級(jí)堤壩的第一層沙堤

第二層堤壩是生態(tài)綠堤，壩頂高度較低，主要是讓水流通過(guò)這里時(shí)能靜靜流淌凈化，通過(guò)植被的吸收和降解，形成水質(zhì)較為清澈的區(qū)域，這樣鳥兒就可以看到水里的魚蝦。

多層級(jí)堤壩的第二層生態(tài)綠堤

在這個(gè)項(xiàng)目中，水的動(dòng)態(tài)塑造呈現(xiàn)出一種自然之力。如果通過(guò)谷歌地球去對(duì)比，可以看到渾濁的馬肯湖和清澈的艾瑟爾湖毗鄰，二者的顏色有非常大的差別。而動(dòng)態(tài)變化中的生態(tài)島為馬肯湖的凈化提供了兩大功能：1）解決馬肯湖河流淤泥堆積問(wèn)題；2）同時(shí)利用淤泥，反向創(chuàng)造沼澤地和淺水環(huán)境。兩種功能互相作用，由水流塑形自然，自然再反饋給淡水環(huán)境。

登上生態(tài)島的沙丘就會(huì)看這樣的場(chǎng)景：一片水景中的裸露沙地，點(diǎn)綴著一抹綠色。這主要因?yàn)橐环N罕見的先鋒植物——黃色的沼澤菊科菊苣，短暫地大量繁殖。一旦其他植物生根，它便會(huì)消失。蓬松的蒲公英、款冬以及油菜籽狀的植物和香茅都是這所島嶼上的先驅(qū)者。

生態(tài)島的沙丘景觀

“沙丘”為來(lái)參觀的游船提供了港灣。兩處沙丘景觀與西側(cè)的石壩連接起來(lái)，以抵御強(qiáng)烈的海浪，由于沙丘庇護(hù)，這里成為了平靜的水域。慢慢地，它將成為帶有濕地的島嶼，隨著濕地的出現(xiàn)和漫灘的形成，創(chuàng)造出適合植被生長(zhǎng)的環(huán)境。

沙丘景觀中的港灣

令人驚訝的是，這個(gè)生態(tài)島在設(shè)計(jì)方案中，沒(méi)有種植一棵植物，而現(xiàn)在卻出現(xiàn)了大片水草，在陽(yáng)光下呈現(xiàn)出不同的顏色。

生態(tài)島上的水草

在現(xiàn)場(chǎng)參觀時(shí)，能看到一些不常見的土地類型，如下圖中“土地龜裂”的狀態(tài)，一般會(huì)認(rèn)為這是干旱的狀態(tài)，但其實(shí)這也是土地正常的狀態(tài)。

龜裂土地上的植物

自然塑造的鳥類避難所

在這個(gè)島上，你可以體驗(yàn)動(dòng)物的視角。島上有多個(gè)觀鳥臺(tái)，位于不同的高度。最高的觀鳥臺(tái)The Steltloper是整個(gè)島嶼最高的地標(biāo)，高達(dá)12米，可以俯視整個(gè)島嶼。

最高的觀鳥臺(tái)The Steltloper 在遠(yuǎn)處

The Steltloper旁的The Lepelaar觀鳥臺(tái)可以俯瞰小溪和蘆葦。而The Aalscholver觀鳥臺(tái)的觀賞視線和一條大河平齊，周邊有項(xiàng)目的沙盤展示。The Duikeend觀鳥臺(tái)則是一個(gè)觀景小屋，藏于水下，深入水草之間，讓游客以青蛙的視角，觀察鳥類的日常生活。

島上的步道

在島上參觀時(shí)，由于地下的水未完全排空，因此到處都有流沙的警告。現(xiàn)在島上已修建了10公里的步行路徑，其中一些可通行輪椅，并通過(guò)橋梁和平臺(tái)相互連接。路線的設(shè)計(jì)方式可以清晰地看到鳥類的棲息地而不會(huì)干擾它們。

在這個(gè)鳥類避難所里，一束束蘆葦在風(fēng)中搖曳。淺水區(qū)，各種鳥類站立在水中忙著從水底挑選美味小吃。還能看到很多燕鷗、海鷗以及海鷹。這只是最近幾個(gè)月出現(xiàn)的200個(gè)物種中的一小部分。

島上的鳥兒們

設(shè)計(jì)中更周到的是，根據(jù)鳥兒腳的高度設(shè)計(jì)不同淺灘水深，讓不同高度的鳥兒都能涉水捕食。大多數(shù)鳥類都將這里當(dāng)作向北或向南遷移的中途停留地，這里之所以食物豐富，也是因?yàn)闇\水附近的蚊子、蚊子幼蟲、水蚤和蝦，它們以溫水中生長(zhǎng)的藻類為食，而藻類和浮游生物是動(dòng)物食物鏈的基礎(chǔ)。

目前，鳥類幾乎可以不受干擾地棲息在地面上，根據(jù)研究觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，除了一只猛禽——海鷹之外，島上幾乎沒(méi)有掠食者。因?yàn)槔鲜蟆⒇垺Ⅴ鹾秃偠紵o(wú)法到達(dá)該島，只有在嚴(yán)寒的冬天結(jié)冰時(shí)才有可能，更不用提蜥蜴和蛇了。而島上的管理人員也沒(méi)有計(jì)劃在這些島嶼上釋放爬行動(dòng)物。 

環(huán)保組織自然遺產(chǎn)的負(fù)責(zé)生態(tài)島的主管 Roel Posthoorn表示，“自然已經(jīng)足夠復(fù)雜了，我們不應(yīng)該使它變得過(guò)于復(fù)雜。”

荷蘭的新荒野地區(qū)運(yùn)動(dòng)：動(dòng)態(tài)世界中的靜止點(diǎn)

作為全國(guó)八成的面積位于海平面以下的國(guó)家，荷蘭有三成的土地都是在海洋中搶地獲得的，因而大部分看到的自然都是人工的。荷蘭的自然發(fā)展政策可以理解為國(guó)際綠色和平運(yùn)動(dòng)的一部分，將生態(tài)恢復(fù)設(shè)定為自然管理實(shí)踐的新標(biāo)準(zhǔn)。

通常，生態(tài)恢復(fù)可以定義為旨在恢復(fù)自然完整性的人為干預(yù)，避免由于人類活動(dòng)而受到威脅，或沒(méi)有作為農(nóng)業(yè)、工業(yè)、采礦和娛樂(lè)業(yè)等用途。

荷蘭生態(tài)恢復(fù)計(jì)劃的一個(gè)顯著特征是，干預(yù)主要集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，將這些地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槿碌淖匀坏貐^(qū)。為達(dá)到這個(gè)目的，可以同時(shí)應(yīng)用幾種自然管理策略，從指導(dǎo)自然過(guò)程的積極策略，到監(jiān)管活動(dòng)的手段，再到更被動(dòng)的策略——鼓勵(lì)自發(fā)的自然過(guò)程，盡量減少某個(gè)地區(qū)的人類活動(dòng)。

積極的自然管理策略的應(yīng)用，促進(jìn)了有序、有管理的自然景觀的發(fā)展，而被動(dòng)策略可促進(jìn)野生、不受管理的自然景觀的發(fā)展。在荷蘭，后者形成的景觀通常被稱為“新荒野地區(qū)”。 

遠(yuǎn)處的是雕塑家新作品：曝光 （Explosure）

在去往生態(tài)島的船上，可以看到雕塑家Antony Mark David Gormley的新作品——曝光（exposure）。在他看來(lái)，雕塑與景觀協(xié)同一致發(fā)揮作用，雕塑是動(dòng)態(tài)世界中的靜止點(diǎn)。 

意識(shí)到自然的復(fù)雜性，并利用自然之力引導(dǎo)改變，馬肯湖瓦登海生態(tài)島所經(jīng)歷的就是這樣一個(gè)過(guò)程，相對(duì)于快速城市化的區(qū)域，這個(gè)生態(tài)島將成為氣候變化中的一個(gè)靜止點(diǎn)。

參考資料：

Van den Berg, A. E., & Koole, S. L. (2006). New wilderness in the Netherlands: An investigation of visual preferences for nature development landscapes. Landscape and Urban Planning, 78(4), 362-372.

https://www.uu.nl/sites/default/files/rebo-ucwosl_assessment_marker_wadden_finalpaper.pdf

【作者余藝系在荷城市設(shè)計(jì)師，明日工坊（微信公眾號(hào)：明日工坊1929）發(fā)起人】