抗戰時期的1939年冬天，當時國立藝專為了躲避敵機轟炸等因素，搬遷到離昆明四十多公里之外的安江村，這里條件艱苦，但倒不失為一個安心學習的好地方。但其后一場“安江村學潮”風波，完全打亂了學校的平靜。在學潮中被開除學籍的丁天缺數十年后了解的情況是：安江村學潮將近高峰時，學潮的緣起之一、遭解聘的方干民寫了一封信給丁天缺，提醒要預防學校當局可能動用警方前來鎮壓，在當時形勢下，方干民拜托關良先生轉交信件，但這封信卻被轉到校方，面對這一結果，丁天缺百思不得其解……

國立藝專在昆明城內不到一年，1939年冬天，為了躲避敵機轟炸等因素，學校奉命疏散，搬遷到離昆明四十多公里之外的安江村，借村中五座廟宇建筑為校舍。

安江村在呈貢縣（今屬晉寧縣），位于滇池邊上，非常僻靜。這里不通公路，交通不便，到昆明多半路程要坐船。村子很大，里面有很多寺廟，有“九寺繞安江”之美譽，學生宿舍和上課就被安置在寺廟里面。當時男生大多住在地藏寺的耳房，女生則借住關圣宮的側樓。學生上課繪畫的地方則在觀音寺。老師和學生還有不少借住在村民家里，村民們對這幫遠來的師生非常熱情，招待殷勤。

本來在這里雖然偏僻，條件艱苦，但倒不失為一個安心學習的好地方。但不久一場“安江村學潮”風波，完全打亂了學校的平靜。

1940年7月1日，照例是國立藝專新學年的開始，那天校長滕固特地向全校教職員發布了一封公開信，希望“諸君子同心戮力，扶植藝教，生就教訓，為國育才。”并希望諸位老師顧全大局，犧牲小我，“上體國家藝術教育之重寄，內抒公忠豁達之雅懷，共荷巨艱，襄成厥業。”（據浙江省檔案館所藏信函，檔案號L056-001-0038。）

滕固（1901-1941）

1940年，滕固向全校教職員發布的一封公開信。

滕固在信中希望“諸君子同心戮力，扶植藝教，生就教訓，為國育才。”“上體國家藝術教育之重寄，內抒公忠豁達之雅懷，共荷巨艱，襄成厥業。”

這封公開信，其實是為新學年重新聘任教師做鋪墊。結果那天改聘教員，解聘了教務長方干民。

方干民（1906-1984）浙江溫嶺人，1925年留學法國巴黎高等美術學院，與顏文樑、周碧初、汪日章等同學。他1929年回國，翌年經蔡元培先生引薦，應聘到國立藝術院（后改名國立杭州藝專）任西畫教授。方干民兼擅西方古典寫實繪畫和現代立體派手法，他的課很受學生歡迎，“凳子從課堂內一直擺到走廊上”，與林風眠、吳大羽并稱為杭校三大西畫教授。

方干民（1906-1984）

方干民油畫作品

消息一出，立刻引起方本人和杭校師生的不滿。自滕固掌校以來，已經有十多位杭校資深教授或被解聘或離職，本來就積怨很深。現在又解聘方干民，等于火上澆油，大家認為這是夏昌世和常書鴻兩人在背后出的主意。當天，杭校學生向校長滕固請愿，要求收回成命，遭到滕固拒絕，于是引爆了沅陵之后第二次學潮。

關于安江村這場學潮的情形始末，很多人不愿多提，各種回憶也是遮遮掩掩，據當時學生吳冠中回憶：

學校大鬧風潮，起因是滕固校長解聘了方干民教授，據說是方干民和常書鴻互不相容，難于共事，而我們杭州跟來的學生都擁護方老師，要求滕校長收回成命，于是鬧成僵局，形勢緊張。學生們攻擊常書鴻及好多位站在滕校長立場上的教職員，記得圖書館長顧良最是眾矢之的，學生追打他，他到處躲藏，學生窮追不舍，最后他逃到潘天壽住所，躲到潘老師的背后，潘老師出面勸架，顧良才免了一頓皮肉之苦。同學們封鎖安江村的所有出口，請求、逼迫滕固收回成命，但終于昆明開來警衛部隊，衛護滕固去了昆明，同時公布方干民鼓動風潮并開除兩個帶頭掀起風潮的學生。作為學生，我們當時并不了解人事糾紛的關鍵問題，只認為滕固不了解藝術。（吳冠中《安江村》，收入《吳冠中文叢》，第7卷，團結出版社，2008年。）

這個顧良在學生中口碑很不好，但很會討校長滕固的喜歡。當時他被學生抓到偷竊大量館藏圖書，“據傳圖書館館員顧良大量盜竊圖書珍品，同學為之義憤填膺，一個清晨結隊到顧良住所抄查，顧良是和李瑞年同住一屋，當時在他兩人住屋里抄出精美圖書五、六大籮筐，并發現書中好多珍貴圖片，已被撕掠，可惜顧良和李瑞年都已逃走。同學們把搜查現場拍了好多幅照片，告到滕校長面前，滕校長為了免得事態擴大，滿口答應徹查處理，此事才暫告一段落。”（丁天缺《顧鏡遺夢》，頁34，香港天馬出版有限公司，2005年。）后來他離開國立藝專，到歷史學家顧頡剛手下做事，同樣不靠譜，顧被他氣得沒辦法，只好將他攆走了事。

吳冠中說得還是比較模糊含蓄的，丁天缺作為學潮中被開除的兩個學生之一，為人耿直，在回憶錄《顧鏡遺夢》中對這次學潮就寫得比較詳細直接：

殊不知正在此時，建筑系主任夏昌世與原北平藝專師生密謀，向滕校長建議廢教務主任方干民，以常書鴻代之。方先生得知后，立即與潘天壽先生及學生吳藏石等商議應對之策。吳藏石得知后，立即與其桃園兄弟閔希文和我共商發動學潮。向滕校長要求逐常保方。但我因1939年夏請吳大羽先生回校未果的往事，怵怵在心，不愿過問，當即以畢業在即，不愿招攬是非，婉言拒絕了。（《顧鏡遺夢》，頁34。）

結果第二天同學吳冠中找到他，捎來老師潘天壽的話，說“方先生平時對他（丁天缺）很不差，可一旦到了緊要關心，他竟為了自己的一張文憑就撒手不管。我看這個人靠不住，一點義氣也不講，以后還是少接近他為好！”吳冠中對丁說，“因此你得慎重考慮，不然，今后人格有損，便見不得人！”

丁天缺

丁天缺《玩偶》

年輕人血氣方剛，那容得下老師的這番“誤解”。“吳冠中的一席話，真使我落得個啞子吃黃蓮，有苦說不出，人格當頭，我已無路可退了。”丁天缺于是答應參加學潮，“便立即動身，邀集同學，召開大學，選舉學生代表，向滕校長請愿。”這幫魯莽的學生，“認為對肇事的夏昌世、常書鴻等人，應先予適當的懲處，好讓他們頭腦清醒清醒。”那天晚上找到夏昌世、常書鴻住所，對他們兩人大加責問，黑暗中有人將常書鴻從樓梯上推下去，幸好有學生擋住，常先生沒有受傷。（《顧鏡遺夢》，頁35）

“第二天一早，同學們在院子里開會，商討今后進行的方案。正在這時，消息傳來，說滕校長的小舅子、學校出納員林丕基已奔向昆明報急。于是會議立即決定派陳明（后來才知道他是當時在校同學中的唯一的共產黨員）和我二人快馬截回。我和陳明猛追了近三十華里，終于無功而返。整個下午全校沉悶得像死的一樣，都在等待滕校長的答復。”天黑以后，“荷槍實彈的昆明保安部隊，已電筒四射，如臨大敵，包圍了整個安江村。”（《顧鏡遺夢》，頁35）

1940年代，滕固與國立藝專學生合影。

關于此事原委，中國第二歷史檔案館保存了一份校長滕固事后給教育部寫的報告，解釋學潮風波的來龍去脈，從他的立場和角度陳述并分析了此次事件，概述如下。

據報告，滕固把學潮起因歸咎于方干民及其背后的杭州藝專“西湖藝社”（或稱杭校同學會）勢力，認為是這一勢力針對國立藝專的挑釁。方干民被滕固解聘的當天，“由少數學生鼓動開會，推出代表十七人，當晚就向滕固提出請求，續聘方干民為教員。”遭到滕固拒絕。

第二天一早，學生代表又提出請求，滕固再次拒絕。“代表于是又提出下列要求：(一)停聘常書鴻、夏昌世、王臨乙、秦宣夫、徐梵澄、李瑞年、顧良、陳芝秀等九教員；(二)如不答應請求，即組織護校團，取自由行動。”滕固不為所動，嚴詞拒絕，表示“如有暴力之脅迫，而校長自己改變態度，此種校長是不能盡職之人，本人為教訓汝輩之人，若可為暴力左右，則平日教訓于汝輩者，均屬廢話矣。”學生代表聞言退出，于是開始學潮。滕固一面打電報給教育部報告此事，一面密請地方治安機關在必要時前來協助。

中午滕固往教員宿舍吃飯，見學生十余人來尋教員顧良，似欲尋釁。滕固即出面，厲聲叱散，學生聞聲躲開。同時常書鴻來報告滕固，學生要求他去說話，問滕固如何對策？滕固告訴他不必理會。這時滕固看到他的辦公室前面有學生打斗，他立即親往制止，學生隨即散去。

到了午夜，有人報告滕固，教師唐學詠在夏昌世家被毆打，滕固聞訊立即起來，披衣往訪唐學詠，予以慰問，并告訴他學校必有處理辦法。原來，有學生經滕固制止后又偷偷到教員宿舍逼徐梵澄寫道歉書，又到夏宅尋唐學詠，唐正言勸止便遭毆辱。滕固勸唐等稍忍，等待學校處理。

七月三日早晨，有消息傳到滕固那里，說有學生準備要打滕固，滕固也發現有兩個學生在監視他的行動。滕固于是立即召訓導主任胡一貫，教師潘天壽前來，告訴他們自己萬一失去行使職權自由，校務請潘先生暫代。下午二時，滕固召學生代表前來，表示不為任何暴力屈服，并開始絕食抗議學生的行徑。教員學生紛紛來勸，滕固一概拒絕。

絕食到第二天中午，學生代表秦開祥、凌紹夔、吳藏石持食品來請滕固恢復飲食。滕固說他“惟知有真理，不知有暴力”，不為所動。三位學生代表除聲明絕未有監視行為外，其他沒有說什么，流著眼淚退出了。

據滕固報告，這時地方治安機關派警察十余人來到安江村，學生紛紛開始恐懼，代表十七人遞呈悔過書，不再有所舉動。滕固恢復了行使職權自由，即刻通知警察離村，免起重大事端。（以上報告內容摘錄自《滕固年譜長編》，頁505 - 508，上海書畫出版社，2019年。）

最后細節，在丁天缺的書里則這樣描述，當保安部隊到了以后，校方通知晚上九點開大會：

當同學們到達校部廣場時，校部門前已用課桌搭起了一座臨時講臺，左右掛起二盞煤氣燈，沒片刻，全副武裝人員便包圍了整個會場。九時正，滕校長在幾個職員的陪同下，登上了講臺，以最簡短的語言，宣讀了解除教授方干民的工作，開除學潮主要追隨分子吳藏石、丁善庠的學籍，并將事先寫好的一張布告掛起，說也奇怪，當時全場竟靜得鴉鵲無聲……（《顧鏡遺夢》，頁35）

關于這場學潮，還有學生晚年有片段回憶，大同小異，不煩多引。

事后，同學們議論紛紛，為什么主持這次學潮的學生一個都沒有開除，卻把吳藏石、丁天缺開除了？！若按與方先生關系來看，開除的首先該是閔希文。1988年國立藝專六十周年校慶，為了要搞清楚這次學潮的實情，校友曹增明特地前往南京檔案館查閱有關檔案。回校后，曹把實情告訴了丁天缺：

安江村學潮將近高峰時，方干民先生寫了一封信給您，提醒您要預防學校當局可能動用警方前來鎮壓，在當時形勢下，方先生不便把信直接交給您，于是拜托關良先生轉交，但關良先生沒有把信交給您，卻暗底把信交給了校方。這樣，滕校長遂將原信派人送至昆明省府，當天省府便派省保安部隊一個連來鎮壓，結束了這場史無前例的學潮。（《顧鏡遺夢》，頁35-36）

丁天缺《虎跳峽》

方干民油畫

丁天缺聽了簡直目瞪口呆，在他印象里關良先生是唯唯諾諾的老好人，更關鍵的是，他之所以能進國立藝專教書，完全是方干民一年多前傾力推薦的結果……這一真相，讓丁天缺百思不得其解！

2020年8月9日

（本文原題為《往事：抗戰期間國立藝專“安江村學潮”始末》）