“我想戒酒，想在監(jiān)獄度過(guò)余生。”這是河南中牟縣男子張鐵剛投案自首的理由。2016年3月14日，張鐵剛到公安機(jī)關(guān)投案，供認(rèn)其14年前曾殺人拋尸的事實(shí)。一審被判死緩后，張鐵剛提起上訴，被改判無(wú)罪。

2020年6月16日，曾被羈押1318天的張鐵剛向鄭州中院申請(qǐng)國(guó)家賠償，各項(xiàng)賠償申請(qǐng)共計(jì)1314033元。但該國(guó)家賠償申請(qǐng)于8月11日被鄭州中院駁回，理由為：“因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

 澎湃新聞（www.kxwhcb.com）注意到，根據(jù)張鐵剛的供述，其認(rèn)下的這樁命案疑似發(fā)生在2002年，張鐵剛自首時(shí)稱他為這起命案“糾結(jié)了14年”。不過(guò)，澎湃新聞檢索多個(gè)司法公開網(wǎng)站，均未查到上述前述故意殺人案更多信息。

8月19日，澎湃新聞聯(lián)系到張鐵剛國(guó)家賠償案代理律師，其表示需要征求張鐵剛本人意見，才能決定是否接受采訪，但截至記者發(fā)稿該律師稱仍未聯(lián)系到張本人。該律師透露，張鐵剛不服鄭州中院國(guó)家賠償決定，準(zhǔn)備向河南高院提起國(guó)家賠償申請(qǐng)。

自首后一審被判死緩終審改判無(wú)罪

中國(guó)裁判文書網(wǎng)8月11日公布的一份國(guó)家賠償決定書顯示，2016年3月14日，張鐵剛到公安機(jī)關(guān)投案，供認(rèn)其殺害王秀華并拋尸于東風(fēng)渠內(nèi)的事實(shí)。

2016年7月21日，鄭州市檢察院以故意殺人罪對(duì)張鐵剛提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告、被害人家屬王友軍、劉素蘭向鄭州中院提起附帶民事訴訟。

2018年5月23日，鄭州中院作出（2016）豫01刑初109號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人張鐵剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，被告人張鐵剛于判決生效之日起賠償附帶民事訴訟原告王友軍、劉素蘭直接經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)二萬(wàn)一千三百三十五元。

宣判后，被告人張鐵剛及附帶民事訴訟原告王友軍、劉素蘭均不服，分別提出上訴。

2018年10月29日，河南高院作出（2018）豫刑終363號(hào)刑事附帶民事裁定書，以原判事實(shí)不清為由，裁定撤銷鄭州中院一審判決，發(fā)回重審。

2019年7月11日，鄭州中院以（2018）豫01刑初147號(hào)刑事附帶民事判決書判決張鐵剛無(wú)罪。2019年10月24日，張鐵剛被釋放。當(dāng)年11月8日，鄭州市檢察院以鄭州中院無(wú)罪判決“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、張鐵剛構(gòu)成故意殺人罪”為由，向河南高院提出抗訴。

不過(guò)，2020年4月14日，河南省檢察院決定撤回該抗訴。4月29日，河南高院準(zhǔn)予撤回抗訴。

該國(guó)家賠償決定書并未載明判決張鐵剛無(wú)罪的理由為何。

6月16日，共被羈押1318天的張鐵剛以重審無(wú)罪為由，向鄭州中院申請(qǐng)國(guó)家賠償。張鐵剛申請(qǐng)稱，在押期間及目前本人精神及身體均遭受巨大痛苦與折磨，背負(fù)殺人犯罪名長(zhǎng)達(dá)三年，其家人亦承受巨大精神折磨與心理壓力。爺爺92歲高齡，幾乎難以承受如此打擊，其父母及兄弟姐妹也整日以淚洗面，兩個(gè)未成年子女在青春期錯(cuò)失父愛，在議論與歧視中成長(zhǎng)，無(wú)法正常接受教育，家庭生活已舉步維艱。且一審有罪判決認(rèn)定張鐵剛于凌晨翻墻跳入隔壁異性鄰居住處，因被害人喊叫，張鐵剛將其掐死，此事實(shí)的認(rèn)定也對(duì)張鐵剛名譽(yù)造成嚴(yán)重負(fù)面影響。綜上，錯(cuò)案給張鐵剛及其家人帶來(lái)毀滅性打擊，對(duì)張鐵剛及其家人造成嚴(yán)重精神損害。

因此，張鐵剛要求鄭州中院在河南省省級(jí)媒體上為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；賠償其人身自由賠償金457016.5元；賠償其誤工費(fèi)457016.5元；賠償其精神損害撫慰金400000元；以上共計(jì)1314033元。

自稱為戒酒而自首認(rèn)下命案

前述鄭州中院國(guó)家賠償決定書顯示，在審查張鐵剛的國(guó)家賠償申請(qǐng)時(shí)，鄭州中院對(duì)其投案自首經(jīng)過(guò)及有罪供述內(nèi)容進(jìn)行了審查。

鄭州中院查明，2016年3月14日，張鐵剛到公安機(jī)關(guān)投案，供認(rèn)其殺人拋尸的事實(shí)。3月15日，其被警方刑拘。張鐵剛投案后，其親筆供詞及訊問筆錄對(duì)其殺人及拋尸的事實(shí)均予以供認(rèn)。

鄭州中院還查明，在2016年10月13日庭審筆錄中，在問及為什么投案時(shí)，張鐵剛稱：“糾結(jié)了十四年，這期間我的生活一團(tuán)糟。之前判刑時(shí)沒有說(shuō)出這個(gè)案子……我當(dāng)時(shí)也不知道她怎么死的，我投案時(shí)做的筆錄關(guān)于事情經(jīng)過(guò)的部分不屬實(shí)，是聽說(shuō)被掐死的。我拋尸時(shí)自己考慮感覺是掐死的，現(xiàn)場(chǎng)沒有工具。我在她房間，她在床上躺著，我在床邊趴著，我清醒時(shí)已經(jīng)包裹好了，我沒有仔細(xì)看，我拉了一下開了，我又系了一下……這個(gè)案件對(duì)我影響太大了，我沒法戒酒，就想借這個(gè)事戒酒了，我投案有一部分這個(gè)原因，我投案時(shí)想引起公安重視，讓他們?nèi)ゲ檫@個(gè)案件，我也想知道事情經(jīng)過(guò)……我看到被害人時(shí)某被被單包著，我是把尸體拖出去的，我是抓著被單拖的，期間開了一次，我又隨手系了一下。我發(fā)現(xiàn)她死之后我先把她藏在床箱子里，當(dāng)天晚上拋的尸……”

公訴人出示張鐵剛供述時(shí)，張鐵剛稱：“我不否認(rèn)這個(gè)事實(shí)，雖然事情經(jīng)過(guò)記不清，供述是我說(shuō)的。”“案發(fā)經(jīng)過(guò)我都記不清，在公安的供述是臨時(shí)想的說(shuō)的，還有聽說(shuō)的，還有比較零碎的記憶。我沒有理由殺她，也不認(rèn)識(shí)無(wú)冤無(wú)仇。”張鐵剛在自行辯護(hù)時(shí)稱：“我投案，想弄清事實(shí)真相，我不否認(rèn)這件事，沒有其他證據(jù)證明我殺人的事實(shí)，如認(rèn)定故意殺人，我也無(wú)話可說(shuō)，自己投案自首。”在法庭辯論時(shí)，張鐵剛稱“只根據(jù)供述，而沒有客觀證據(jù)證明我殺人的事實(shí)，但是我不否認(rèn)這件事，我只想弄清事實(shí)真相。”“我是自首，我在公安機(jī)關(guān)沒有掌握我的作案情況的情況下投案的。”在最后陳述時(shí)，張鐵剛稱：“我接受判刑，希望公正、從輕判刑。”

在2019年庭審中，在問及張鐵剛自首的原因時(shí)，張鐵剛稱：“因?yàn)槲液染疲蚁虢渚疲朐诒O(jiān)獄度過(guò)余生”。

鄭州中院審查后認(rèn)為，《國(guó)家賠償法》第十九條第一項(xiàng)之規(guī)定，因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定張鐵剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，是因張鐵剛自己投案稱其殺害王秀華并拋尸。張鐵剛投案后，其親筆供詞及在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄中均對(duì)其殺人及拋尸的事實(shí)均予以供認(rèn)，且在2016年10月13日庭審中張鐵剛承認(rèn)拋尸，因此賠償請(qǐng)求人張鐵剛被判處刑罰系因其本人行為導(dǎo)致的，依照以上法律規(guī)定，張鐵剛的賠償請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。

2020年8月11日，鄭州中院決定駁回賠償請(qǐng)求人張鐵剛的國(guó)家賠償請(qǐng)求。

據(jù)張鐵剛國(guó)家賠償案代理律師介紹，張鐵剛不服鄭州中院的決定，準(zhǔn)備向河南高院提起國(guó)家賠償申請(qǐng)。