- +1
冷兵器打仗,人越多越好嗎?
原創(chuàng) 團隊特邀作者 朝文社

《我們愛歷史》為頭條號簽約群媒體
字數(shù):3171,閱讀時間:約8分鐘
關(guān)于冷兵器打仗,在我們印象中,好像是人越多越好打,畢竟“雙拳難敵四手,惡虎還怕群狼”,甚至“耗子多了還能咬死大象”。
但是,縱觀中外軍事史,以少勝多的戰(zhàn)例卻比比皆是,比如:巨鹿之戰(zhàn)、彭城之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)……而西方也有坎尼會戰(zhàn)、高加米拉之戰(zhàn)、伊蘇斯之戰(zhàn)……
這似乎都在說明一個問題:打仗這事,還真不是人越多越好!
那其中原因何在呢?
一、糧食補給問題
打仗是一項技術(shù)含量很高的綜合性系統(tǒng)工程,而這其中最要命的一環(huán),可能就是糧食補給問題了。
人多勢眾固然是一種優(yōu)勢,“投鞭斷流”這種話可真不是說著玩的,想象一下:如果成千上萬的人真的黑壓壓一片站在你面前,光是那種無形的威壓,都能把人嚇尿。
可是,人多同時也有一個極大的短板,那就是后勤補給壓力太大。在既沒有運輸機,也沒有汽車火車的冷兵器時代,糧食補給幾乎完全靠人力和畜力——這效率之低,大家用腳趾頭都能想明白。

所以,切斷敵方大軍的后勤補給,就成了作戰(zhàn)的一柄強力殺手锏,畢竟,無論戰(zhàn)爭還是和平,饑餓都是威脅人類生存的“大殺器”。
舉個例子:巨鹿之戰(zhàn),項羽的大約5萬楚軍PK章邯王離的40萬秦軍。別看項羽破釜沉舟只帶三天干糧,可其實對手秦軍也好不到哪去——項羽早就命令英布和蒲將軍率領(lǐng)兩萬人不斷發(fā)動奇襲,破壞秦軍的糧道。

而也正因為此,項羽的楚軍才能以一當十,以劣勢兵力反包圍原本人數(shù)占優(yōu)勢的秦軍。
后勤補給如此重要,以至于劉邦在分封群臣之時,把首功給了后勤保障出色的蕭何,并高調(diào)宣稱:只有蕭何是“功人”,其他人都不過是“功狗”!
不過,話說回來,面對后勤補給困難這個問題,很多人也會選擇就地取材,“因糧于敵”,不過這種玩法,軍隊駐地附近的老百姓可就倒了八輩子的血霉了!而“因糧于敵”這種事,尤其發(fā)生在不同民族之間的死戰(zhàn),比如宋金戰(zhàn)爭就很典型。
二、軍事素質(zhì)
除了軍隊命脈的后勤補給之外,軍隊的軍事素質(zhì)也是極為重要的一方面。

比如,聲勢浩大、號稱百萬的方臘起義,就完全不是15萬宋軍的對手,從起義到失敗連半年都不到。
再比如:楚漢相爭的彭城之戰(zhàn)。劉邦的諸侯聯(lián)軍雖然有60萬之眾,可是這60萬人,不過是臨時拼湊起來的,彼此之間互不統(tǒng)屬,根本不足以形成統(tǒng)一戰(zhàn)力,這說白了就是典型的“烏合之眾”。所以,當項羽的3萬大軍突然降臨之時,猝不及防的諸侯大軍,迅速瓦解、崩潰,幾乎連像樣的抵抗都沒有。在這種情況下,60萬大軍不但沒能組成銅墻鐵壁,反而成了彼此逃跑路上的絆腳石,楚軍直接擊殺了十余萬漢軍,而更多的漢軍則是被自己人踐踏而死,或者是被擠到水里淹死的。

三、統(tǒng)帥能力和群體效應(yīng)
法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐創(chuàng)作了一本社會心理學著作,叫《烏合之眾:大眾心理研究》,這本書大致意思是:當群體聚集的時候,再聰明的個體都會被強行降智,群體智商會趨向于無智。
在這種環(huán)境下,軍隊統(tǒng)帥就相當于軍隊的大腦,如果統(tǒng)帥的大腦聰明,就能協(xié)調(diào)地指揮身體的各個部分,反之,就會把整個軍隊帶入萬劫不復(fù)的境地。而在瞬息萬變的戰(zhàn)場,迅速做出正確判斷的將軍,也就尤其難得。所以才會既有“千軍易得,一將難求”,也有“一將無能,累死千軍”的說法。
這種典型的戰(zhàn)例也有很多,而其中最典型的恐怕要數(shù)高加米拉之戰(zhàn)。

而戰(zhàn)役初期,波斯大軍也的確不斷從兩翼壓迫馬其頓軍隊的防線,馬其頓的幾乎失去了所有輜重——這一戰(zhàn)如果不贏,馬其頓人就只能喝風了。看著這“輝煌戰(zhàn)果”,大流士三世有點飄了,其實幾乎所有波斯人都飄了,連防守陣型都松懈了下來。
而亞歷山大就抓住了這瞬間戰(zhàn)機,調(diào)動精銳部隊直沖王座,這就是典型的斬首行動!而可憐的大流士三世就為自己這瞬間的疏忽付出了慘重的代價,眼瞅馬其頓精兵沖到,大流士三世膽怯了,他扔下戰(zhàn)場,逃了!而他這一逃,整個波斯大軍失去統(tǒng)一指揮,沒多久,就潰不成軍。
這就是足堪封神的高加米拉之戰(zhàn)的大致過程。
看著這一幕,總令人想到公元979年宋太宗北伐時的高粱河之戰(zhàn),幾乎就是一模一樣的“昨日重現(xiàn)”:宋太宗趙光義躊躇滿志,滅了北漢,又抓住時機瞄準幽云,準備一舉奪回中原的北方屏障。初期,翻越太行山急行而至的宋軍的確讓遼軍吃夠了苦頭,勝利的天平似乎在對著趙光義不停微笑,遼國皇室甚至都在考慮遷都避難了。

但其實,突入重圍的耶律休哥已經(jīng)身受重傷,如果趙光義能有趙匡胤或者柴榮一半的勇武,北宋的歷史甚至此后中國的歷史都將會徹底被改寫!
四、結(jié)語
簡單列舉了一些以少勝多的因素和戰(zhàn)例,不難看出,戰(zhàn)爭真的是種高難度的系統(tǒng)工程,即便再冷兵器時代,影響戰(zhàn)爭走向的因素也是多種多樣的。我們東方有“兵在精不在多”的說法,而西方也有“草越多越好割”的諺語。
或許,對于戰(zhàn)爭來說,人數(shù)只是一個因素,而山川、地形、人性等等各種因素其實都能影響戰(zhàn)爭的走向。
參考資料:《史記》《宋史》《晉書》、寒江醉儒《亞歷山大三戰(zhàn)征服波斯》
往日文章精選:
原標題:《冷兵器打仗,人越多越好嗎?》
本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司