在拘留了28天后，村民覃少甫死在了岑溪市公安局看守所內。

尸檢報告顯示，覃少甫系主動脈粥樣硬化、冠狀動脈粥樣硬化、冠狀動脈開口閉塞、大面積心肌梗死、竇房結受累致急性心功能衰竭死亡。

覃少甫生前是廣西梧州岑溪市誠諫鎮永安村大上組的村民。近十年來，永安村大上、大下兩個村小組的村民，多次向各部門舉報村里集體土地上種植的一片桉樹林造成村里生態破壞、生產生活用水斷流。舉報的同時，村民們在阻止木材商人嚴錦才的運輸車輛時，雙方發生多次沖突，經鎮政府調解無果。

在村民們聯名向中央環保督察組第五組反映情況后，2018年11月8日，村民覃少甫等7人被岑溪警方分別從家中、佛山、中山等地帶走。當年12月5日，覃少甫在刑拘期間猝死在看守所內，隨后覃光、覃漢平、覃維釗、覃雁、黃堅寧、徐海文6名村民被控“破壞生產經營罪”。

岑溪市檢察院延長審查起訴15天后，2019年3月12日，將指控罪名變更為“敲詐勒索罪”。該案經一審和二審裁定， 6名村民犯敲詐勒索罪，分別被判處三年至七年不等的有期徒刑。

一審判決書落款   本文圖片均由受訪者供圖

日前，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從覃少甫家屬處獲悉，他們向岑溪市看守所提出刑事賠償訴求，要求看守所賠償覃少甫在刑拘期間因突發疾病的死亡賠償金、喪葬費共計1810020元。同時，被判刑的6人因不服判決，向廣西高院提起了申訴。

8月19日，澎湃新聞從代理律師胡定鋒處獲悉，岑溪市公安局看守所已受理家屬的刑事賠償訴求，而覃雁等6人向廣西高院的申訴還在受理期內，家屬會繼續申訴。

桉樹爭議

因為村里集體土地上的一片桉樹林，交通閉塞的永安村大上組、大下組村民們固有的生產生活被打亂。

永安村孔吟沖山場的桉樹林

一份承包合同顯示，2007年1月27日，為響應岑溪市政府號召大力發展促豐林產業，永安村村委會經市政府、林業局、誠諫鎮鎮政府、鎮林業站同意，將該村委會擁有的436畝林業用地承包給廣西理文林業科技發展有限公司。該公司于2007年和2008年先后在承包的“孔吟沖”山場分批種植桉樹。

村民們向澎湃新聞介紹， 2008年年初，他們得知村里種植桉樹的消息后，20余名村民于當年2月就聯名向村委會提出了反對意見，理由是“孔吟沖”山場系大上組村民生活用水和灌溉農田的唯一水源地，大面積種植桉樹會破壞原有的生態環境，對村民的生產、生活造成影響，但無果。

村小組組長覃少明說，在桉樹林成長起來后，大上組出現了斷水、干旱等生態環境惡化的現象，村民們不得不在鄰村尋找水源。村民覃劍永、覃海英等稱，原本他們可以種植水田，因為缺水如今只能種植辣椒、玉米等耐旱作物。

盡管村民手中沒有科學的檢測數據，但對于大上組出現的斷水干旱等生態情況，村民們把原因歸咎于“孔吟沖”山場種植的桉樹林。

十年后，2016年3月，木材商嚴錦才等3人以115萬元的價格，購買了理文公司在上述林地種植的這批桉樹。2017年7月份，嚴錦才獲得采伐許可后開始砍伐桉樹。

村民們得知桉樹將被砍伐的消息后，專門為此召開會議。村民稱，會上大家推舉覃少甫、覃雁、覃漢平、黃堅寧、覃維釗、覃光、徐海文等7人作為村民權益代表與桉樹種植方進行交涉。

相關材料顯示，此次會議，村民們形成了三點決議：一是徹底清除桉樹，不許桉樹再生；二是種植方必須對生態環境，特別是水資源的破壞進行修復和補償，生態修復費用80萬元；三是種植方侵占村民自留山開辟林道必須給予補償。

一審判決中關于是否構成敲詐勒索罪的問題

形成決議的村民代表與對方交涉無果。覃少甫的兒子覃海林說，村民代表與理文公司對清除桉樹、生態補償無法達成一致后，木材商人嚴錦才砍伐、運輸桉樹的作業遭到村民代表的嚴厲制止，留守在家的婦女和老人也紛紛上前攔截運輸車輛，在車道上挖坑設障。

為解決糾紛，岑溪市誠諫鎮鎮政府成立了調解工作組，并于2018年2月26日給出調解意見。一份由鎮政府出具的《關于永安村孔吟沖山場糾紛調解意見》顯示，大上組村民代表沒有提供證據證明，種植桉樹與生態環境破壞有因果關系，因此對村民代表所提訴求，不予支持。

調解無果后，村民和砍伐運輸桉樹的嚴錦才再次發生沖突。事發時村民拍攝的視頻顯示，2017年12月4日和2018年5月5日，多名攔截運輸桉樹車輛的村民被打傷，其中80多歲的村民覃少清被打破頭流血。

80多歲的村民覃少清，曾在山場沖突現場被人打破頭送醫救治 

對此，嚴錦才在接受紅星新聞采訪時表示，他與村民的協商不下10次，但終沒有統一意見，因為村民的多次制止使他的桉樹拉不出去壞掉一批，使他損失了約40萬元，他與理文公司之間、理文公司與村委之間都有相關合同，“村民沒有理由制止”。

隨后，大上組村民以聯名方式相繼給梧州市委市政府、市公安局等部門提交材料反映。無消息后，村民們聯名轉而向中央環保督察組第五組反映關于種植桉樹破壞生態的問題，后得到督察組電話回復，已轉交當地政府處理。

被控敲詐勒索罪

判決書顯示，2018年11月8日，覃少甫、覃光、覃漢平、覃維釗、覃雁、黃堅寧、徐海文共7名村民代表被岑溪市警方分別抓捕。

同年12月5日，覃少甫在看守所內暈倒經搶救無效后死亡。廣東華生司法鑒定中心的《鑒定意見書》顯示，覃少甫系主動脈粥樣硬化、冠狀動脈粥樣硬化、冠狀動脈開口閉塞、大面積心肌梗死、竇房結受累致急性心功能衰竭死亡。

覃少甫死亡后，2018年12月13日，其余6人被執行逮捕，被控涉嫌破壞生產經營罪；2019年3月12日，岑溪市檢察院延長審查起訴15日后，他們的罪名變更為“敲詐勒索罪”。

判決書顯示，該案經三次開庭，一審法院認為覃雁、覃漢平、黃堅寧、覃維釗、覃光、徐海文為達到取得80萬元的目的，采取攔路等方法阻止嚴錦才運輸木材，主觀上具有故意非法占有他人財物的目的，客觀上實施了要挾的方法，強行索取他人數額巨大以上的財物，犯敲詐勒索罪，處三年至七年不等有期徒刑。2020年4月23日，梧州市中院裁定駁回了覃雁等人的上訴，維持原判。

日前，澎湃新聞從覃海林處獲悉，他們向岑溪市公安局看守所提出了刑事賠償訴求，要求看守所賠償覃少甫在刑拘期間因突發疾病死亡的賠償金、喪葬費共計1810020元。

覃海林稱，當初辦案人員到他家抓捕時，父親本人和母親都告知辦案人員，因心肌梗塞做了心臟支架手術，須每天定時定量服藥，母親還要求將藥品帶到看守所，但對方只同意帶三天的藥品，“3天后我母親去看守所送藥被拒收”。

同時，覃雁等6人也向廣西高院提出申訴。申訴書顯示，覃雁等6人作為村民權益代表，并非為一己之私，他們提出的80萬元索賠對象是桉樹種植方理文公司，木材商人嚴錦才不是、也不可能成為“敲詐勒索”的受害人。

關于“村民聯名向中央環保督察組反映永安村種植桉樹致生態環境惡化”的問題，2018年6月30日，岑溪市政府網公開通報稱，經工作組現場實地調查，孔吟沖山場腳下的水田有水存田，未發現有干旱跡象，反映岑溪市誠諫鎮永安村孔吟沖山場因種植桉樹造成農田干旱的問題不屬實；根據環保局監測站采集水樣檢測結果，4個監測點水質指標均符合《地表水環境質量標準》（GB/T 3838-2002）Ⅲ類標準，反映因種植桉樹造成生活用水受到影響的問題不屬實。