山東男子砍傷妻子之后獲刑5年，假釋僅8天又對前妻行兇，結(jié)果被前妻捅傷致死，此事引發(fā)了輿論熱議。

2016年，孔某果因婚姻糾紛用菜刀將辛某美面部五處及腿部砍傷，后被判處5年有期徒刑。今年7月30日，孔某果獲準(zhǔn)假釋回家，8月8日下午，因孔某果想復(fù)婚，與辛某美發(fā)生爭執(zhí)，孔某果拿起室內(nèi)放置的水果刀架到辛某美的脖子處，辛向孔噴辣椒水，并將孔掉在地上的水果刀撿起，在孔某果追打過程中，辛某美將孔捅傷。后辛某美撥打110和120。但經(jīng)搶救，孔某果已無生命體征，辛某美則被刑拘。

在一般情況下，行為人拿起水果刀架到被害人的脖子處，即使被反殺致死，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的可能性較大，早前的“昆山反殺案”就是例證。可是，本案特殊之處就在于孔某果系辛某美的前夫，二人之間存在“家庭矛盾”，在這種前提下，認(rèn)定辛某美撿刀反抗刺傷（致死）前夫的行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)容易產(chǎn)生爭議。

正當(dāng)防衛(wèi)是法律在緊急情況下鼓勵公民捍衛(wèi)自己或者他人合法權(quán)利的一項重要制度，其設(shè)立的初衷就是要維護自身權(quán)益，遏制不法侵害，弘揚社會正氣。可一段時間來，刑事司法對正當(dāng)防衛(wèi)的適用過于苛刻，導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)案的辯護屢屢以失敗告終。直至近幾年，最高司法機關(guān)才通過一系列典型案例進行糾偏，鼓勵弱者敢于說不，讓正義不再委曲求全。

不久前，湖北就判決了一起妻子屢遭家暴，為護子捅刺丈夫致重傷，結(jié)果被判定正當(dāng)防衛(wèi)的案件。該案當(dāng)事人邱某梅和丈夫張某婚后常因家庭瑣事吵打。分居數(shù)月后，一日凌晨，張某來到邱某梅與兒子居住的小區(qū)，對邱某梅和兒子（9歲）實施家暴，邱某梅為防止剛做手術(shù)不足一月的兒子受傷，拿起水果刀向張某背部連刺三刀，致其重傷二級。今年6月武漢市新洲區(qū)法院審理認(rèn)為，本案系正當(dāng)防衛(wèi)，邱某梅無罪。

此案雖然施暴人僅僅是對邱某梅進行辱罵和打耳光，以及毆打其兒子，似乎并沒有達到嚴(yán)重侵害他人身體健康的程度，邱某梅則在制止無果后，拿起床頭的水果刀向張某背部連刺三刀，其反抗行為造成施暴人重傷二級，最終卻被法院認(rèn)定“并未超過必要限度”。這樣的裁判顯然考慮到了被重傷者存在長期家庭暴力的傾向，在這種情況下，法律并不要求防衛(wèi)行為要與侵害者的先害行為保持同等程度。

實際上，因家庭暴力引發(fā)的“受虐婦女殺夫案”，如何適用法律也是一道世界難題。這是因為，家暴行為具有持續(xù)性，還具有不確定性，每一次家暴不一定都很嚴(yán)重，但一旦遇到嚴(yán)重家暴行為時，限于客觀條件，受害婦女往往無力反抗，一些婦女甚至形成了“受虐婦女綜合癥”，身心俱傷。基于此，近年來，為保護婦女兒童的合法權(quán)益，不少國家開始對這種“受虐婦女殺夫案”中的被害人反抗行為從寬認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，或者另行設(shè)定予以豁免的事由。例如，在美國，即便是受虐婦女在丈夫長期施暴后，趁其熟睡將其殺死的，只要能夠證明這種行為的“合理性”，就可能獲得“自我防衛(wèi)”的裁決或者輕判。

我國在2015年出臺的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》規(guī)定，因抵抗家庭暴力殺人可認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)該意見，認(rèn)定防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)以足以制止并使防衛(wèi)人免受家庭暴力不法侵害的需要為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)施暴人正在實施家庭暴力的嚴(yán)重程度、手段的殘忍程度，防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家庭暴力的嚴(yán)重程度等進行綜合判斷。

但無論判斷因素有哪些，司法機關(guān)的裁量標(biāo)準(zhǔn)還是要回歸到正當(dāng)防衛(wèi)的立法目的上來。就此類家暴案件的防衛(wèi)而言，必須重點考慮施暴時間的長期性，施暴空間的隱蔽性，被害人的孤立無助和恐懼心理等因素，不能苛求防衛(wèi)行為和傷害后果的對等性。這不僅是要讓施暴者對自己的不法行為負(fù)責(zé)，也凸顯了正當(dāng)防衛(wèi)制度的多樣性和靈活性！

回到山東曲阜這起案件，孔某果本就因用刀砍傷辛某美被判刑，假釋后幾天就再次拿刀脅迫辛某美復(fù)婚，在被追打過程中，辛某美被迫將孔捅傷（致死）。即使孔某果并無嚴(yán)重傷害辛某美的故意，但已被砍傷過一次的辛某美在被威脅和追打過程中，其拾刀反抗的情節(jié)與“昆山反殺案”頗為相似，對本案的處理，除了考慮案發(fā)時侵害與反抗的具體細(xì)節(jié)外，不能不考慮辛某美曾被孔某果砍傷留下的心理陰影。

（作者系同濟大學(xué)法學(xué)教授）