浙江省高考滿分作文《生活在樹上》引起人們的廣泛關(guān)注，浙江省考試院8月13日宣布，停止高考語文閱卷組組長陳建新參加國家教育考試工作（含高考評卷等），對網(wǎng)民反映的其個(gè)人其他相關(guān)問題，有關(guān)部門正在調(diào)查核實(shí)。

浙江省考試院認(rèn)為，這篇作文的成績評定過程符合評卷工作規(guī)范，但是作為語文評卷組作文組長的陳建新老師在評卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評卷工作紀(jì)律——這個(gè)處罰，針對的是他“擅自”把作文試卷發(fā)給某刊物的行為。

這是調(diào)查的第一步，浙江省考試院的態(tài)度和速度都值得點(diǎn)贊。人們也期待著就網(wǎng)友真正關(guān)心的問題，考試院能夠提供更多信息。某種意義上說，這篇作文通過刊物和公號發(fā)布出去，這個(gè)發(fā)布本身，恰恰是“好事”。它不僅讓人們廣泛討論“什么樣的作文才是值得提倡的”，也讓陳建新老師的一些爭議做法暴露了出來。

最初，人們針對的是文章本身。一篇晦澀的、充滿囫圇吞棗式的典故和人名的文章，被評為滿分，對未來參加高考的孩子可能是一個(gè)不好的示范。但是，隨著討論深入，人們發(fā)現(xiàn)了另外一些問題：這篇作文的風(fēng)格，和陳建新的某本書的主張很像。

接下來人們發(fā)現(xiàn)，原來作為“高考語文閱卷組組長”的陳建新老師，一直以來都在出版一本有關(guān)作文技巧的書。《生活在樹上》可以看作是“陳式作文法”的范文，得了滿分在雜志上發(fā)表，會不會又反過來促進(jìn)陳建新著作的銷售？除了出版作文技巧的書籍，陳建新在過去還有沒有其他和“閱卷組長”身份相關(guān)的牟利行為？

應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，到目前為止，這樣的脈絡(luò)還純粹是一種猜測。人們想獲得更多細(xì)節(jié)和真相，但是同時(shí)，我們也應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，調(diào)查絕對應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度，不能像“網(wǎng)友破案”一樣捕風(fēng)捉影。陳建新的合法權(quán)益，也應(yīng)該得到保護(hù)。

目前對陳建新所作出的“違規(guī)指控”，未必是確鑿的事實(shí)。或許“相關(guān)規(guī)定”還不夠完善，比如一個(gè)“作文組長”，是否應(yīng)該出版指導(dǎo)學(xué)生作文的書籍？或者是否應(yīng)該設(shè)一個(gè)“避嫌期”，在當(dāng)“閱卷組長”的時(shí)候，不應(yīng)該出書（這有獲利的嫌疑），而在離開這個(gè)崗位出書，則可以被認(rèn)為是“專業(yè)討論”。

寫出《生活在樹上》作文的同學(xué)，到目前為止個(gè)人信息還被有效地保護(hù)，這值得欣慰，他的作文即便只是模仿范文，因?yàn)椤霸u定過程符合規(guī)范”，滿分作文也不應(yīng)該取消。人們期待的，并不是要取消這次評分，而是在更廣闊的意義上，改進(jìn)高考作文的“評分標(biāo)準(zhǔn)”。高考作文作為一個(gè)“指揮棒”，不僅影響下一代的文風(fēng)，還影響到他們的思維。

如果這次討論能夠最終讓評分程序和標(biāo)準(zhǔn)更加規(guī)范，就是一個(gè)大大的進(jìn)步。高考關(guān)乎到千家萬戶，作文始終是一個(gè)最模糊、最有偶然性的的環(huán)節(jié)，但是這并不影響我們?nèi)ネ七M(jìn)程序的完善透明。