2020年7月22日，科創板正式開市一周年。

在這個對中國資本市場具有歷史意義的節點，澎湃新聞推出《創市紀：科創板開市一周年特別報道》，邀請國內一流科創園區負責人，有意登陸科創板的科創企業負責人，上市公司負責人，回顧過去，寄望未來。為新起點上科創板續寫新篇章，建言獻策。

本期刊出的，是澎湃新聞記者對楊浦科創集團上海知識產權園總經理潘抒的專訪。

楊浦科創集團上海知識產權園總經理潘抒

“科創板第一批企業掛牌上市的時候，我覺得專利這塊讓人眼前一亮。我印象當中第一批25家企業平均的有效發明專利達到七十幾件，擁有發明專利數量最大的前三家，我記得分別差不多大數有550件、500件、450件。有人說科創板是一種工程師紅利，當時我覺得，這也是我們知識產權工作的紅利。”談起科創板的落地，潘抒頗為感慨。

發明專利成科創屬性評價指標之一

值得一提的是，發明專利已經被列入企業的科創屬性評價體系之中，對于中國資本市場而言，將發明專利的數量作為上市衡量門檻的一項指標，是一項具有突破意義的改革。

2020年3月20日，證監會發布《科創屬性評價指引（試行）》，對科創板申報企業的“科創屬性”提出了具體的定量和定性評價指標。這一套評價指標體系采用“常規指標+例外條款”的結構，包括3項常規指標和5項例外條款，企業如同時滿足3項常規指標，即可認為具有科創屬性。這3項指標中的第二項是，形成主營業務收入的發明專利5項以上。

對此，潘抒點評稱：“這顯然是對企業的知識產權創造和運用能力提出了很明確的要求。”

“以前有個問題叫，知識產權或者說專利它是矛還是盾？我覺得不管是矛還是盾，都是一種競爭的武器，你得通過專利告訴科創板上市委，這個專利對我的市場競爭劃了多大的地盤，或者說形成了多大的市場競爭力，形成了多高的壁壘，我覺得這個顯然是對于企業的知識產權工作一個非常大的促進。”

5項發明專利有難度，但要求合理

至于5項發明專利的衡量標準是偏嚴格還是偏寬松？潘抒認為，5項發明專利的達成其實并不容易，不過，如果5項發明專利都無法獲得，那么企業的競爭力可能不那么容易讓人信服。

他說：“我們國家2017年以前發明專利申請的授權率一直在50%以上，從2018年開始基本上是逐年甚至逐季在降低。目前的數據大概在30%出頭一點。如果分拆看看，中國企業比國外企業的授權率還要低40-45個百分比，另外，企業比高校、科研院所還要低20個百分點左右。我看到一個數據，國內企業的專利申請的授權率一季度大概只有23.4%，也就是差不多申請5個專利能獲得一件授權。宏觀政策層面講，我們國家正在收縮前些年的專利資助政策，所以5件發明專利也不是那么容易的。”

潘抒補充解釋：“過去可能有一個誤解，大家老是聽一些故事，說某某企業或者某某科學家靠一個專利賣了多少錢，好像覺得專利是一件兩件這樣就可以做成大買賣的。但實際上你去看，在競爭激烈的領域，專利數量是個基礎，沒有數量去談質量可能也是空的。從國際上看，一些科技龍頭的專利數量是上千、上萬件的，所以我覺得科創板5個專利的門檻完全應該達到，這是一個合理的要求。”

建議：知識產權要盡早規劃

對那些想要沖擊科創板的科創企業，潘抒也給出了自己的建議。

他說：“我覺得首先是知識產權要早規劃，我也了解過一些目前準備上市企業對于專利的動作，現在基本上企業如果要上科創板，它在專利上的儲備，相當于一個彈藥的儲備，假設按照未來申報材料寫50件去呈現給上市委看，那么現在要提前兩年到三年，以每年50件到100件的量去提交申請。甚至我聽說有一些企業之前已經準備遞交材料去排隊，結果突然出了‘3+5’指標的政策，結果企業發現這塊是不夠的，可能以前企業擁有的是軟件著作權，但現在需要的是發明專利，所以企業就需要補課，數量是非常大的。”

除此之外，潘抒還建議，企業需要重視對知識產權工作的投入，既包括資金，也包括人員，同時也要注重對于知識產權外部服務機構的遴選和磨合。