- +1
企業(yè)花40萬(wàn)請(qǐng)主播帶貨僅完成銷(xiāo)售額三千元,起訴直播公司
“雙11”那天花40萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)請(qǐng)主播帶貨,銷(xiāo)售額卻只完成3000元——澎湃新聞(www.kxwhcb.com)7月29日從寧波市江北區(qū)法院獲悉,企業(yè)起訴直播公司后,經(jīng)法庭調(diào)解,被告方退還部分服務(wù)費(fèi)。

江北區(qū)人民法院
去年,甲公司與乙公司簽訂《雙十一網(wǎng)絡(luò)直播間推廣協(xié)議》,約定乙公司指定旗下知名主播在2019年11月11日為甲公司進(jìn)行產(chǎn)品直播推廣,當(dāng)日應(yīng)完成不低于100萬(wàn)元的銷(xiāo)售額。由于主播檔期沖突,雙方口頭協(xié)商后,安排一位新主播進(jìn)行網(wǎng)上帶貨。新主播完成四場(chǎng)直播,僅達(dá)成3000元銷(xiāo)售額。甲公司支付了40萬(wàn)元服務(wù)費(fèi),銷(xiāo)售額如此不理想,還錯(cuò)過(guò)“雙十一”銷(xiāo)售黃金期,將乙公司訴至法院,要求判令退還40萬(wàn)推廣服務(wù)費(fèi)并賠償損失。
庭審中,原告方認(rèn)為平臺(tái)未與其協(xié)商就更換主播,新主播的流量與服務(wù)費(fèi)不匹配,要求退還服務(wù)費(fèi)。被告方則認(rèn)為更換主播系雙方認(rèn)可,且《協(xié)議》未對(duì)銷(xiāo)售額不達(dá)標(biāo)約定違約責(zé)任,服務(wù)費(fèi)不應(yīng)退還。法庭查明,《協(xié)議》只約定預(yù)期銷(xiāo)售額及達(dá)標(biāo)后的提成比例,并未約定不達(dá)標(biāo)是否承擔(dān)責(zé)任,也沒(méi)有對(duì)不同流量層級(jí)主播的服務(wù)費(fèi)進(jìn)行約定。雙方最終在法官組織下達(dá)成調(diào)解,被告方退還部分服務(wù)費(fèi)。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司