說(shuō)起《米小圈上學(xué)記》

很多孩子和家長(zhǎng)都不陌生

然而這個(gè)被大家周知的IP

卻在近期一些地方集中清繳整治

少兒非法有害出版物的工作中

不止一次登上了被禁名單

理由是書(shū)中含有

“給同學(xué)起外號(hào)”等內(nèi)容

對(duì)孩子影響不好

“米小圈上學(xué)記”中

部分被指“不適宜兒童閱讀”的內(nèi)容

也引發(fā)了眾多家長(zhǎng)的爭(zhēng)議

↓↓↓

米小圈一年級(jí)時(shí)的同桌是女生李黎，也是班長(zhǎng)。在一段改選班干部的劇情中，因?yàn)槔罾杵綍r(shí)對(duì)同學(xué)們很?chē)?yán)格，米小圈希望李黎永遠(yuǎn)都當(dāng)不成班長(zhǎng)。這一段被指教孩子“嫉妒”。

但另外一種意見(jiàn)認(rèn)為，這些就是那個(gè)年齡的孩子的日常想法，作者并不存在所謂教唆之嫌。

“米小圈”為何成了部分地區(qū)“黑名單童書(shū)”？

這部暢銷(xiāo)兒童讀物

為何被拉黑？

《米小圈上學(xué)記》是一套以小學(xué)生日記為載體的兒童校園故事書(shū)，內(nèi)容主要記錄米小圈在學(xué)校的生活、趣事、糗事，以及和同學(xué)、老師、父母相處的日常故事。這套故事書(shū)十分暢銷(xiāo)，受到許多小朋友的喜愛(ài)，曾入選國(guó)家新聞出版署2018年向全國(guó)青少年推薦的百種優(yōu)秀出版物。

不過(guò)，就在近期全國(guó)多地開(kāi)展的“護(hù)苗2020”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，以《米小圈》為代表的部分暢銷(xiāo)兒童讀物，卻被列為不良出版物而遭遇下架。給出的普遍理由是書(shū)里含有“給老師同學(xué)起外號(hào)”等內(nèi)容，對(duì)孩子的影響不好。

部分家長(zhǎng)認(rèn)為：

下架有些矯枉過(guò)正

一些家長(zhǎng)提出，這本書(shū)比較幽默有趣，孩子十分喜歡，家長(zhǎng)在陪讀過(guò)程中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯負(fù)面的內(nèi)容，遭遇下架有些矯枉過(guò)正。

家長(zhǎng)李女士：孩子上幼兒園大班時(shí)，對(duì)上小學(xué)有一種深深的恐懼感，一個(gè)朋友就給我推薦了米小圈上學(xué)記，讓孩子可以提前了解小學(xué)的生活。米小圈對(duì)小學(xué)生活情節(jié)的講述很搞笑很幽默，所以孩子一聽(tīng)就喜歡上了。

對(duì)于起外號(hào)的事情，家長(zhǎng)王先生認(rèn)為如果家長(zhǎng)和老師正確引導(dǎo)的話(huà)不會(huì)有影響。“我們家買(mǎi)過(guò)全套，覺(jué)得色彩很豐富，很幽默。比如體育老師，肌肉豐滿(mǎn)，給他取了一個(gè)‘肌肉老師’的外號(hào)，這說(shuō)明體育老師經(jīng)常鍛煉肌肉豐滿(mǎn)，熱愛(ài)體育事業(yè)，我倒覺(jué)得這是一個(gè)正能量的體現(xiàn)。”

部分童書(shū)相繼陷入爭(zhēng)議旋渦

被多地列入黑名單

云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)近期就組織新聞出版、文化執(zhí)法等部門(mén)開(kāi)展文化市場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治檢查，共清理下架“黑名單童書(shū)”1415冊(cè)，包括《淘氣包馬小跳之天真媽媽》《裝在口袋里的爸爸》《米小圈上學(xué)記》《寫(xiě)給兒童的世界歷史地理藝術(shù)史》等。據(jù)介紹，“童書(shū)黑名單”書(shū)籍涉及宣揚(yáng)自殺、暴力、情欲、不良習(xí)慣、誤導(dǎo)三觀(guān)等，對(duì)青少年成長(zhǎng)會(huì)造成不良影響。

記者致電昭通市昭陽(yáng)區(qū)相關(guān)政府部門(mén)，詢(xún)問(wèn)下架“黑名單童書(shū)”的依據(jù)時(shí)，工作人員回復(fù)稱(chēng)，下架書(shū)籍的名單是上一級(jí)新聞出版部門(mén)定的，基層只負(fù)責(zé)具體執(zhí)行。

工作人員：要求下架是上一級(jí)部門(mén)要求的，昭陽(yáng)區(qū)只是執(zhí)行。要求下架的圖書(shū)目錄，是從上級(jí)新聞出版版權(quán)局那邊下來(lái)的。

記者：是市一級(jí)還是省一級(jí)？是省一級(jí)嗎？

工作人員：嗯，我們就是負(fù)責(zé)落實(shí)。

而在福建、黑龍江等地，一些暢銷(xiāo)兒童讀物也因?yàn)閮?nèi)容存在問(wèn)題被列入黑名單。

出版方：

從未收到約談和相關(guān)通知

對(duì)此，四川少年兒童出版社社長(zhǎng)常青表示，出版社并未收到過(guò)主管部門(mén)關(guān)于米小圈系列圖書(shū)下架的任何通知和約談，多地下架《米小圈》有些輕率。

常青：給出下架的理由是米小圈給老師和同學(xué)起外號(hào)等一些不好的習(xí)慣，不建議看，就這么一個(gè)理由。怎么樣去評(píng)判一本書(shū)，可能還是應(yīng)該由政府主管部門(mén)，或者是權(quán)威機(jī)構(gòu)，由他們來(lái)鑒定一本書(shū)是不是應(yīng)該下架。而不是僅憑一個(gè)“排雷”書(shū)單，這樣顯得很草率很不負(fù)責(zé)任。

進(jìn)展：

部分地區(qū)交涉后已恢復(fù)上架

常青介紹，在得知米小圈系列圖書(shū)在部分地區(qū)下架后，出版社立即向相關(guān)書(shū)店進(jìn)行了溝通，目前部分地區(qū)已經(jīng)恢復(fù)了上架。

記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，目前《米小圈》在電商平臺(tái)和電子書(shū)平臺(tái)上都能正常購(gòu)買(mǎi)，相關(guān)評(píng)論也并未出現(xiàn)明顯異常。

不過(guò)，也并不是所有人都在為《米小圈》等兒童讀物被下架喊冤。其實(shí)，《米小圈》在網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)上一直褒貶不一，書(shū)中一些“為了當(dāng)上班長(zhǎng)而投機(jī)取巧”“當(dāng)選勞動(dòng)委員要帶頭勞動(dòng)而提出辭職”“想要婦女節(jié)禮物要盡快結(jié)婚”等內(nèi)容，就被很多用戶(hù)提出不適宜青少年太早閱讀。

少兒讀物是否為不良書(shū)籍的

邊界在哪？

成都巴德美際小學(xué)總校長(zhǎng)藍(lán)繼紅建議，教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心日前已經(jīng)發(fā)布了中小學(xué)生閱讀指導(dǎo)目錄，是比較權(quán)威的參考。而具體來(lái)看，兒童讀物一個(gè)很重要的標(biāo)準(zhǔn)是適齡，需要分階段閱讀不同類(lèi)別童書(shū)。藍(lán)繼紅呼吁，將讀書(shū)的選擇和樂(lè)趣更多地交還給孩子。

藍(lán)繼紅：我覺(jué)得首先是尊重兒童世界，相信兒童世界有陽(yáng)光，也有風(fēng)雨，跟成年人的世界是一樣的，只不過(guò)它帶有更多的兒童性；第二是把選擇書(shū)和評(píng)價(jià)書(shū)的權(quán)利還給孩子們，相信他們能明白哪些書(shū)能讀，哪些書(shū)不能讀，哪些書(shū)可以暫緩讀，他們通過(guò)自己的選擇就能實(shí)現(xiàn)。我不主張成人對(duì)兒童的圖書(shū)過(guò)多的干涉和評(píng)價(jià)，這個(gè)好壞的標(biāo)準(zhǔn)自然在兒童的心里。或者我們覺(jué)得好的東西，未必對(duì)孩子們更好。

這些疑問(wèn)亟待解決

你怎么看？

經(jīng)過(guò)多方查詢(xún)，也沒(méi)有查到所謂的童書(shū)“黑名單”最初的源頭在哪里，更不能確認(rèn)這份所謂黑名單來(lái)自于官方。一些地方的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，是不是把這份目前只能說(shuō)是“網(wǎng)傳”的名單直接拿來(lái)使用了呢？

當(dāng)然，也決不能否認(rèn)，當(dāng)下個(gè)別兒童讀物存在一些問(wèn)題，比如美化自殺行為、涉黃等，這種問(wèn)題別說(shuō)兒童文學(xué)，就是給成年人看也不適宜。我們也再次向家長(zhǎng)們推薦教育部發(fā)布的最新《中小學(xué)生閱讀指導(dǎo)目錄（2020年版）》，這些是經(jīng)過(guò)慎重甄選的書(shū)單，值得信賴(lài)。

對(duì)美化自殺之類(lèi)的內(nèi)容當(dāng)然要零容忍，那對(duì)于我們剛才說(shuō)到的類(lèi)似“起外號(hào)”“不想讓同桌當(dāng)班長(zhǎng)”這樣的話(huà)題呢？是不是也決不能讓孩子看到？?jī)和澜缬嘘?yáng)光，也有風(fēng)雨。即便我們打造了一個(gè)一塵不染的書(shū)中世界，對(duì)生活在真實(shí)世界中的孩子來(lái)說(shuō)就一定是好事嗎？

另一個(gè)層面，類(lèi)似“性”“死亡”這樣的話(huà)題，是不是一定要和孩子物理隔絕呢？例如，孩子的人生一定會(huì)經(jīng)歷、甚至已經(jīng)經(jīng)歷了關(guān)于生老病死的思考，如果我們能夠用優(yōu)秀的作品、科學(xué)的共情、恰當(dāng)?shù)谋硎?，?duì)孩子進(jìn)行生命教育，是不是比強(qiáng)行阻止孩子接觸這些他們?nèi)松厝唤?jīng)歷的東西要好得多呢？

（原標(biāo)題為《 <米小圈上學(xué)記>被部分地區(qū)下架，知名兒童讀物為何被拉黑？》