“理論不能、信誓旦旦不能、道德不能、多大的好意都不能、宗教也不能制約權(quán)力……只有權(quán)力能制約權(quán)力?！闭材匪埂げ鳚h姆（美國(guó)哲學(xué)家， 1905-1987）

美國(guó)社會(huì)里階級(jí)是什么？很多人說美國(guó)有三個(gè)主要階級(jí)：上層、中產(chǎn)、下層。美國(guó)的大多數(shù)人都認(rèn)為自己是中產(chǎn)階級(jí)，從美國(guó)皮尤研究中心2018年對(duì)美國(guó)社會(huì)的調(diào)研結(jié)果看，美國(guó)的上層階級(jí)占19%， 中產(chǎn)階級(jí)占52% ， 社會(huì)下層為29%。 一個(gè)四口之家的中層年收入最高值在19萬美元左右，中產(chǎn)收入平均為8萬美元左右，最低為3萬美元左右。

從3萬到18萬，這個(gè)中產(chǎn)階級(jí)的定義如此之寬泛，難怪美國(guó)人大多都認(rèn)為自己是中產(chǎn)階級(jí)。而現(xiàn)實(shí)中我們都知道，一個(gè)家庭掙3萬和掙18萬可以說是完全不同，他們生活在不同的世界里，他們之間的階級(jí)差別是不被看見的，其實(shí)又是顯而易見的，可見，這個(gè)以經(jīng)濟(jì)收入作為階級(jí)的定義是非常不準(zhǔn)確的。這個(gè)定義創(chuàng)造了虛幻的中產(chǎn)階級(jí)所屬感，是大多數(shù)人都生活在比上不足比下有余的滿足感里，這就是意識(shí)形態(tài)的幻覺。

麥克·林德(Michael Lind)2020年1月出版的新書：《新的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)：從管理精英階級(jí)手中拯救民主》(The New Class War:  Saving Democracy From the Managerial Elite) 從一個(gè)全新的角度看美國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)、階級(jí)矛盾和階級(jí)較量。請(qǐng) 注意：他把這場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)定義為“階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”（Class War），這是驚心動(dòng)魄的，因?yàn)椤皯?zhàn)爭(zhēng)”有你死我活的意義，而斗爭(zhēng)是博弈，是妥協(xié)。林德把美國(guó)以及西方世界的兩個(gè)主要階級(jí)之間的關(guān)系定義為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，可見他認(rèn)為這個(gè)問題的嚴(yán)重。

正是在“生死”的意義上，林德在這本新著中論證，美國(guó)的民主正在被一個(gè)新的階級(jí)，即具有大學(xué)學(xué)歷的、收入豐厚的、聚集在高收入地點(diǎn)的統(tǒng)治著政府、經(jīng)濟(jì)、和文化的管理精英管理階級(jí) (Managerial Elite)殺死。這個(gè)階級(jí)的對(duì)面，就是是生活在人煙相對(duì)稀落的地區(qū)、受教育程度相對(duì)低得多的、大多是白人的工人、農(nóng)場(chǎng)主和各行各業(yè)的小業(yè)主和雇工——這些人是美國(guó)人的大多數(shù)，當(dāng)然其他有色人種的從事同樣工作的人們，他們也是這個(gè)階級(jí)的成員，簡(jiǎn)單地說，就是城市里的管理精英和廣大鄉(xiāng)鎮(zhèn)的從事具體勞作的勞工之間的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。

這兩個(gè)階級(jí)之間正就以下議題而展開戰(zhàn)斗：移民、貿(mào)易、環(huán)境保護(hù)和社會(huì)價(jià)值。目前是管理精英階級(jí)占上風(fēng)，而勞工階級(jí)正在失去他們的地盤。其結(jié)果是，曾經(jīng)賦權(quán)給勞工階級(jí)的美國(guó)傳統(tǒng)資本主義體制逐漸瓦解和衰落，權(quán)力從勞工階級(jí)手中轉(zhuǎn)移到那些管理階級(jí)手中，這些人是大公司的執(zhí)行官或管理人員們，是律師法官和大學(xué)的教授們，是媒體從業(yè)人員們。精英階級(jí)人員們以自己的權(quán)力地位，正在傷害美國(guó)的勞工階級(jí)和窮人，雖然這些人中有一部分人常常以自己代表“弱勢(shì)群體”而自稱。

一場(chǎng)革命發(fā)生了，在序言里，林德把2016年英國(guó)脫歐選舉和美國(guó)的總統(tǒng)選舉看成是“革命”發(fā)生了，而不是如很多人描述或定義的，那些落后地區(qū)的落后的人們或紅脖子們愚蠢造成的，或者就是那些勞工階級(jí)在做違背自己階級(jí)利益的投票，因?yàn)閯诠るA級(jí)很愚蠢。到底在發(fā)生什么？到底是什么樣的革命？這場(chǎng)“民粹革命”還在進(jìn)行中，法國(guó)、德國(guó)、意大利， 甚至瑞典等等國(guó)家，“民粹”運(yùn)動(dòng)正在步步走向勝利。歐洲、北美和英國(guó)都在經(jīng)歷著自1960年代以來或者是1930年代的最大的政治動(dòng)蕩浪潮。

這場(chǎng)革命的主題是什么呢？在美國(guó)，其根本議題是移民與貿(mào)易，在英國(guó)是移民與國(guó)家主權(quán)，在德國(guó)和北歐是怎樣接受大量的穆斯林移民，在法國(guó)表面上是油價(jià)導(dǎo)致的黃馬甲與政府，不過，林德教授認(rèn)為，其實(shí)這些都是表面現(xiàn)象，真正的主題是“權(quán)力之爭(zhēng)”。一場(chǎng)兩個(gè)階級(jí)的權(quán)力之爭(zhēng)，在“權(quán)力”的三個(gè)領(lǐng)域里正你死我活地斗爭(zhēng)著。林德分析，社會(huì)權(quán)力存在于三個(gè)領(lǐng)域：政府、經(jīng)濟(jì)和文化。在這三個(gè)領(lǐng)域里，社會(huì)權(quán)力是階級(jí)矛盾的地點(diǎn)所在，而在今日西方這三個(gè)領(lǐng)域是新的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的前線。

回顧西方近代歷史上的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)：一百五十年前，在早期工業(yè)化的過程中，農(nóng)業(yè)社會(huì)結(jié)構(gòu)被新的兩個(gè)階級(jí)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)打得粉碎：一方是工業(yè)化中從農(nóng)民轉(zhuǎn)向工業(yè)的勞工和服務(wù)業(yè)的勞工；另一方是中產(chǎn)階級(jí)、資本家以及后來加入的大學(xué)里受過教育的管理階級(jí)和職業(yè)人士。階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)越演越烈，從社會(huì)主義思想的流行就可以看出當(dāng)時(shí)階級(jí)矛盾的激烈，這種矛盾導(dǎo)致最后雙方的不得不妥協(xié)，妥協(xié)創(chuàng)造了“民主的多樣化”（democratic pluralism）社會(huì)結(jié)構(gòu)。在“民主的多樣化”社會(huì)結(jié)構(gòu)里，工會(huì)、農(nóng)民組織以及各地教會(huì)領(lǐng)導(dǎo)與政府、經(jīng)濟(jì)和文化上的國(guó)家精英爭(zhēng)奪權(quán)力，迫使精英階級(jí)讓步，妥協(xié)，形成了民主的多樣化，這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)給西方帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)繁榮，社會(huì)不平等逐漸縮小，二十世紀(jì)的上半葉就是這個(gè)過程權(quán)力斗爭(zhēng)的過程和結(jié)果。

但自1960年代以來到現(xiàn)在，社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，精英統(tǒng)治階級(jí)從過去的布爾喬亞資本家逐漸轉(zhuǎn)化成受過大學(xué)教育的管理人員和各種職業(yè)人員，這個(gè)新興的統(tǒng)治精英沒有傳統(tǒng)布爾喬亞資本家對(duì)與勞工階級(jí)斗爭(zhēng)的恐懼，他們也不在乎勞工階級(jí)的利益，不愿意向被統(tǒng)治的階級(jí)讓步，精英統(tǒng)治階級(jí)通過提倡追求物質(zhì)生活，追求不可實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，逐漸瓦解了二戰(zhàn)后的社會(huì)結(jié)構(gòu)，新的結(jié)構(gòu)，林德教授描述為“技術(shù)官僚新自由主義”(Technocratic neoliberalism)。

新的社會(huì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里，是大公司提倡的去工會(huì)化、損害勞工階級(jí)利益的勞工市場(chǎng)的去管理化。大公司以及各種行業(yè)全心擁抱全球金融套利，以雇傭海外廉價(jià)勞工的形式或貧窮移民的形式，削弱工會(huì)，逃避國(guó)家對(duì)勞工市場(chǎng)的管理限制。

在政治和政府領(lǐng)域，黨派由過去的地方群眾組織變成了由捐助者和媒體控制的組織，過去的民主的全國(guó)性的法律制定者們已經(jīng)被受過高等教育的在法律專家、或跨國(guó)專業(yè)人士等替代，這些人比人口中的大多數(shù)的勞工階級(jí)有更大的影響。在文化領(lǐng)域，包括媒體和教育，地方性的宗教和民事組織已經(jīng)失去了權(quán)力，取而代之的是與社會(huì)精英們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值觀相同的各種活動(dòng)者們。

“技術(shù)官僚新自由主義革命”——這個(gè)轉(zhuǎn)型，在西方一個(gè)國(guó)家到另一個(gè)國(guó)家管理精英們從上到下操作的轉(zhuǎn)型，給他們自己越來越大的權(quán)力，導(dǎo)致了下層勞工階級(jí)的反彈，民粹主義的興起，勞工階級(jí)，特別是本土勞工階級(jí)，感到自己日漸無力，很多勞工并不是白人，比如29%的美國(guó)拉丁裔人投了川普的票，大量的被疏離了的勞工選民意識(shí)到現(xiàn)今的政治體制不代表他們的利益，他們希望砸碎現(xiàn)今體制，于是轉(zhuǎn)向美國(guó)的川普、英國(guó)首相約翰遜、法國(guó)右翼瑪麗·拉·潘或意大利的馬蒂歐·薩而維尼這類夸口要“把沼澤地弄干”——改變體制的政客。

這些蠱惑人心的政客有相同的特征，他們都是反建制派，即反對(duì)占統(tǒng)治地位的新自由主義建制。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域他們都提出限制移民，控制貿(mào)易，防止進(jìn)口貨物與國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，防止移民與本土勞工競(jìng)爭(zhēng)工作；在政治領(lǐng)域，他們攻擊新自由主義為腐化和精英主義；在文化領(lǐng)域他們攻擊多元文化主義和全球化，并故意堅(jiān)持政治不正確，以表明他們對(duì)“政治正確”的行為方式的鄙視，而政治正確是受過高等教育管理階級(jí)成員的標(biāo)志。

美國(guó)的以及歐洲的民粹主義真的取代了技術(shù)官僚的新自由主義嗎？根本沒有，根本也做不到，他們只是選民的一部分，他們本身就支離破碎，沒有一個(gè)系統(tǒng)的政治主張。其次。民粹主義政客絕大多數(shù)都是騙子，這些政客本身就是腐化分子，很多也是種族主義者，雖然他們的這些特點(diǎn)被他們的政敵夸大，但從歷史上看，民粹主義雖然能贏得一些選舉，但很少能真正成功。面對(duì)享有權(quán)力的統(tǒng)治階級(jí)，該階級(jí)具有壟斷性的專長(zhǎng)、財(cái)富和文化影響，民粹主義面對(duì)這樣的統(tǒng)治階級(jí)，基本沒有成功的可能。

為了應(yīng)付民粹主義的反叛，西方管理階級(jí)精英可能會(huì)對(duì)民粹以及勞工階級(jí)進(jìn)行壓制，限制他們的政治活動(dòng)，或壓制不同政見的媒體，他們也可能會(huì)做出一定讓步，在移民問題、貿(mào)易和國(guó)內(nèi)政策方面做出一定讓步，但他們不會(huì)真正愿意與大多數(shù)分享權(quán)力，即使通過再分配而跟勞工階級(jí)分享一定的財(cái)富，即使裝樣子尊重大多數(shù)的勞工階級(jí)，但新的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)卻不會(huì)因此停止。西方要取得真正的階級(jí)和平需要給本土和移民的勞工階級(jí)賦權(quán)，需要真正恢復(fù)勞工階級(jí)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化三個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的決定權(quán)力。如果管理精英階級(jí)不愿意這樣做，這場(chǎng)階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)停止，只會(huì)愈演愈烈。

林德教授認(rèn)為：蠱惑人心的民粹主義只是病象，技術(shù)官僚新自由主義是疾病本身，而民主的多樣性才是對(duì)癥下藥的藥物。

《新的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本小書，二百多頁(yè)，很容易讀。我在翻譯這個(gè)書名的時(shí)候，沒有翻譯成“新階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”而譯成“新的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”，以此強(qiáng)調(diào)是新的階級(jí)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這本書一共有九個(gè)章節(jié)，各個(gè)章節(jié)都很精簡(jiǎn)，第一章解釋新的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)；第二章討論新的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的地點(diǎn)——城市中心點(diǎn)與廣大的小鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村；第三章回顧歷史，作者認(rèn)為的美國(guó)民主的多樣性時(shí)代，多樣的民主怎樣保證大多數(shù)勞工階級(jí)的利益的；第四章討論從上層開始的新自由主義怎樣“革命般地”轉(zhuǎn)變了美國(guó)；第五章描述民粹主義怎樣從下層反抗這種上層來的新自由主義革命；第六章關(guān)于新自由主義怎樣妖魔化民粹主義的；第七章是關(guān)于新自由主義即使希望改革也不會(huì)取得階級(jí)妥協(xié)，第八章和最后一章提出新的理論：要重新賦權(quán)給勞工階級(jí)，只有勞工階級(jí)能跟管理階級(jí)同享權(quán)力，美國(guó)以及西方才可能重新建設(shè)民主社會(huì)，建設(shè)一個(gè)多樣化的民主社會(huì)，其根本點(diǎn)是“權(quán)力”的再分配和共享。

他論證管理精英階級(jí)正在殺死美國(guó)的民主，勞動(dòng)人民必須從管理精英階級(jí)的手中，奪回被剝奪的權(quán)力，西方民主才會(huì)被拯救和重建。

在本書的開始，作者引用了兩位前輩思想家的話，一位是美國(guó)自由主義理論家阿瑟·史烈辛格，他的話說：“階級(jí)問題是這樣的：如果要保有自由，階級(jí)沖突就是基本的，因?yàn)殡A級(jí)沖突是抗拒階級(jí)統(tǒng)治的唯一的屏障；但如果階級(jí)沖突激化了，就可能會(huì)摧毀維持自由社會(huì)的共同準(zhǔn)則及其重要的肌理?！绷硪晃痪褪俏以诒疚那耙玫恼軐W(xué)家詹姆斯·伯恩漢姆。

關(guān)于美國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)，我所閱讀的書談得不多，這是一本讓我開眼界的書。我也很少想到勞工階級(jí)到底是怎么回事，在看了去年獲獎(jiǎng)的影片《美國(guó)工廠》之后，勞工階級(jí)的命運(yùn)才成為我關(guān)注的議題之一。讓我沒有想到的是，我這樣的大學(xué)里教書的，也是管理精英階級(jí)的一員——大公司、金融界、政府、媒體、教育界以及職業(yè)人士。我甚至沒有想到過，我為什么一直“左傾”而跟勞工階級(jí)的興趣完全不同。我以前認(rèn)為這些勞工階級(jí)大多都是紅脖子，他們投票反對(duì)的是自己階級(jí)的利益，這本書問我：真的嗎？你真覺得勞工階級(jí)都是傻瓜嗎？這本書讓我質(zhì)詢我自己的思考。

我意識(shí)到美國(guó)發(fā)生的階級(jí)斗爭(zhēng)，這不是左派與右派之間的斗爭(zhēng)，傳統(tǒng)的左右兩派已經(jīng)無法描述已經(jīng)和正在發(fā)生的階級(jí)沖突和階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。新自由主義者既有左派也有右派，管理精英階級(jí)也是如此，勞工階級(jí)也是如此，并不是黑人都是左派或白人都是右派，并不是“白左”與“白右”的斗爭(zhēng)，而是精英階級(jí)與勞工階級(jí)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，勞工階級(jí)出于無奈而走向民粹，期待通過民粹而獲得權(quán)力，但這種希望非常渺茫。

麥克·林德生于1962年，目前已經(jīng)出版了十六本書。他做過多種工作，曾經(jīng)是美國(guó)國(guó)務(wù)院工作多年，擔(dān)當(dāng)過國(guó)務(wù)院外國(guó)事物研究中心主任的助理，做過美國(guó)右翼雜志之一《國(guó)家利益》的執(zhí)行編輯，也做過左翼的雜志《哈珀雜志》的編輯，還做過《新共和》雜志的資深編輯， 《紐約客》的主筆等等。他也創(chuàng)建了智庫(kù)，他也曾經(jīng)在哈佛大學(xué)、約翰·霍普金斯大學(xué)和弗吉尼亞理工大學(xué)任教，最近幾年來在奧斯汀大學(xué)教授美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)史，政治思想史，外交政治等。

2020/07/26