丈夫偷拿情人日記本，在日記本里，情人記載了與其來(lái)往的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。原配發(fā)現(xiàn)了，將此作為證據(jù)起訴第三者，要求返還丈夫贈(zèng)與第三者的財(cái)物。法官對(duì)偷拿的日記本的證據(jù)效力將如何認(rèn)定？

7月26日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從湖南高院獲悉，株洲市天元區(qū)法院近日審理并判決了這起原配起訴第三者要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的案件。法院認(rèn)為，日記本系非法證據(jù)，應(yīng)以來(lái)源不合法予以排除，但同時(shí)認(rèn)定，第三者自認(rèn)的贈(zèng)與財(cái)物，第三者應(yīng)予返還。

法院查明，劉女士與肖先生已結(jié)婚近三十年，兩人與周女士相識(shí)多年。周女士與前夫離婚后，肖先生常幫助、鼓勵(lì)周女士，兩人來(lái)往頻繁，后確立情人關(guān)系。周女士有寫(xiě)日記的習(xí)慣，記錄日常生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，尤其喜歡記錄與肖先生有關(guān)的生活細(xì)節(jié)，如買(mǎi)水果、買(mǎi)藥、送小孩讀書(shū)、裝修等等均在日記中詳細(xì)記錄。后肖先生與周女士產(chǎn)生矛盾后分手。肖先生未經(jīng)周女士同意從周女士家里偷拿15本日記本，劉女士發(fā)現(xiàn)后，拿著15本日記本起訴到天元區(qū)人民法院，要求周女士返還已贈(zèng)與的206筆財(cái)物共計(jì)287830元。起訴后，周女士認(rèn)可了部分贈(zèng)與行為，但主張偷拿的日記本系非法證據(jù)應(yīng)予排除。

法院審理認(rèn)為，肖先生未經(jīng)周女士的同意拿走周女士的日記侵犯了周女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)，且日記本涉及個(gè)人隱私，現(xiàn)日記本作為證據(jù)提交侵犯周女士的隱私權(quán)。無(wú)論劉女士是以何種方式從肖先生處獲得日記本也無(wú)法否認(rèn)原始獲取方式的違法性，劉女士稱其用于維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，系正當(dāng)使用。對(duì)此，法官認(rèn)為，周女士插足劉女士的婚姻違反公序良俗，在道德上應(yīng)予以譴責(zé)，劉女士享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)與周女士享有的隱私權(quán)相比，權(quán)益無(wú)所謂誰(shuí)大誰(shuí)小，即使他人存在違反道德的行為亦不能以維護(hù)合法權(quán)益的目的為由損害他人的合法權(quán)益，因此，日記本應(yīng)以來(lái)源不合法予以排除。

雖然日記本系非法證據(jù)予以排除，但周女士在庭審中對(duì)于贈(zèng)與的部分事實(shí)予以認(rèn)可，系自認(rèn)，劉女士無(wú)需舉證。法院結(jié)合周女士自認(rèn)的部分，并對(duì)共同消費(fèi)部分（如共同吃飯支出）及屬民事情誼關(guān)系部分（如搭乘車輛的油費(fèi)、看望病人的紅包）不予認(rèn)定，最終認(rèn)定的贈(zèng)與金額為122950元。

該贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，法院認(rèn)為，肖先生對(duì)周女士的贈(zèng)與行為，均發(fā)生在肖先生與劉女士的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其贈(zèng)與周女士的相關(guān)款項(xiàng)均屬于肖先生與劉女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。肖先生在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與周女士，違反了《最高人民法法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條的規(guī)定，且有違公序良俗的法律原則，侵犯了劉女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和社會(huì)公共利益，肖先生對(duì)周女士的贈(zèng)與行為，應(yīng)屬無(wú)效，周女士應(yīng)予返還。

天元區(qū)法院最終判決周女士返還劉女士122950元。判決后，周女士主動(dòng)履行了返還義務(wù)。