秦淮河是長江下游右岸支流，由東向西橫貫?zāi)暇┲鞒恰Ｑ雌诜篮樾蝿輫谰鼗春拥姆篮榇髩伪幌騼?nèi)挖空十幾米，多家餐廳、酒吧在大壩“肚子里”營業(yè)。

總臺央廣記者獨家報道后，涉事餐廳、酒吧25日已經(jīng)停業(yè)并進行拆除。按照設(shè)計規(guī)劃，秦淮河上的堤壩能防百年一遇大洪水，現(xiàn)在還能經(jīng)得住考驗嗎？堤壩上的違規(guī)建筑怎么建，又是誰來監(jiān)管？

秦淮河大堤內(nèi)建餐廳被曝光后加緊拆除，當(dāng)?shù)厝绾位貞?yīng)？

目前違規(guī)建筑已停業(yè)

施工人員拆除門臉

25日中午，記者再次來到秦淮河楊家圩大堤，大堤內(nèi)部違規(guī)建設(shè)、經(jīng)營的酒吧、餐廳等已經(jīng)停業(yè)，有施工人員正在拆除門臉。

當(dāng)記者問到拆除的相關(guān)情況時，施工人員表示，“要把這個像營業(yè)的地方拆的就像沒有營業(yè)一樣。”

餐廳員工則表示：“目前餐廳不營業(yè)了。”

工作人員正在拆除

城建集團至今尚未作出解釋

餐廳業(yè)主眾說紛紜，態(tài)度不一

餐廳業(yè)主劉先生向記者反映，大壩建筑方南京市江寧城市建設(shè)集團有限公司規(guī)劃手續(xù)不齊全。其后，劉先生查詢相關(guān)法規(guī)逐漸意識到，餐廳原來開在了管理區(qū)的“紅線”之內(nèi)。

這些餐廳并不是直接建在大壩之上，而是從壩體的背水面，向內(nèi)挖了十幾米，在大壩“肚子里”營業(yè)。

記者實際測量發(fā)現(xiàn)，劉先生的店，從門口到最深處墻壁約有12米左右，高約3米，這就意味著大壩背水坡內(nèi)，存在著多個長12米、高約3米、寬度各不相同的空洞，經(jīng)初步測量，餐廳的最深處，已經(jīng)到達大壩中線部位。

一家酒吧老板告訴記者，他在楊家圩大堤租門面已有6年，給江寧城建集團交的租金卻在逐年遞增，最近已經(jīng)到一年四五十萬。他表示，壩體內(nèi)經(jīng)常滲水，“最近沒營業(yè)了，因為被水淹過，漏水漏的一塌糊涂，經(jīng)營不下去了。”

酒吧老板說，“目前城建集團的人一直沒來，也沒人給個說法。本來也沒有手續(xù)，之前還被查處過。”

工作人員正在拆除

相關(guān)部門尚未作出回應(yīng)

后續(xù)問題該如何解決？

在采訪中，也有業(yè)主認為，他們在大壩“肚子”里經(jīng)營餐廳多年，后果“沒那么嚴重”，“沒必要上升到這個高度！我不知道是不是違反規(guī)定，我們也管不到”。

那么是否如業(yè)主說的那樣，經(jīng)營餐廳多年，后果沒那么嚴重也沒必要上升高度么？

在此前采訪中，江寧城建集團表示，這些酒吧和餐廳本來就是“臨時用房”，但臨時用房一用就是六年。

餐廳門簾和字樣被拆除

南京市規(guī)劃和自然資源局江寧分局也在給舉報人劉先生的回函中明確寫道，秦淮河楊家圩段建設(shè)的建筑，沒有查到相關(guān)審批信息。

而壩體內(nèi)部建酒吧、餐廳，涉嫌違反《中華人民共和國河道管理條例》第24條，在堤防和護堤地禁止建房的要求。此外，《南京市防洪堤保護管理條例》第14條也規(guī)定，防洪堤管轄范圍內(nèi)不得建房。

那么，壩體內(nèi)經(jīng)營酒吧、餐廳，是誰開的綠燈？監(jiān)管部門又管了什么？

截至今天（26日）凌晨，江寧城建集團雖然派人拆除了違建門臉，但相關(guān)部門卻一直未就此事作出回應(yīng)。

后續(xù)問題如何解決？中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。

（原題為《誰把餐廳建在了秦淮河大壩“肚子”里?最新進展來了》）