原創(chuàng) 小川 Aperturist光圈

“有這么多關于黑人的優(yōu)秀藝術靈感，Vogue就不能聘用一個黑人攝影師來拍攝這個封面嗎？”

有人針對打光昏暗的安妮·萊博維茨的攝影作品發(fā)問。

《Vogue》八月刊封面 攝影師：安妮·萊博維茨

百年一遇的體操天才西蒙·拜爾斯（Simone Biles）的粉絲們聽說她要登上Vogue八月刊的時候欣喜若狂，但他們對于刊登的照片，態(tài)度可大不相同。

在推特上，幾位著名評論家，包括《紐約時報》資深圖編Morrigan McCarthy公開指責了著名攝影師安妮·萊博維茨（Annie Leibovitz）拍攝的這張封面，認為打光非常昏暗，還表示Vogue當時應該找一個黑人攝影師來拍攝，并且認為該雜志總體來說需要聘用更多黑人攝影師，或者至少應該找一個更懂得如何處理深色肌膚的攝影師。

與此同時，也有非常擁護萊博維茨的人，認為她的作品具有油畫質感，萊柏維茲完全知道自己在干什么。這些相片詮釋了西蒙·拜爾斯的履歷，包括有關拉里·納薩爾（Larry Nassar）的黑暗經(jīng)歷。納薩爾是美國體操隊長期以來的醫(yī)生，現(xiàn)因對包括拜爾斯在內的多名運動員的性侵而被判無期徒刑。拜爾斯非常誠懇地描述納薩爾的性侵給她帶來抑郁情緒，以及體操領域掌權人物不為運動員發(fā)聲的行為是如何使她憤怒的。

也有其他關注拜爾斯《Vogue》故事的人，期待看到她光彩奪目和強大的動作，和一些更討巧的照片，因為這些可能是這本時裝雜志所一貫傳達的。

Morrigan McCarthy：我熱愛西蒙·拜爾斯，我也很激動她登上了封面……但我討厭這些照片。我討厭它們的色調，我討厭它們如何不出人所料，我討厭這個非常社交的圖片剪裁，以及我超級討厭Vogue就不能找個黑人攝影師。

Polly Irungu: “#VogueChallenge中有么多來自黑人的優(yōu)秀藝術靈感，Vogue就不能聘用一個黑人攝影師來拍攝這個封面？”

Britni Danielle：西蒙·拜爾斯值得更好的，而不是安妮·萊博維茨失敗的光線。

Allison Hopstad：西蒙·拜爾斯被專業(yè)攝影家安妮·萊柏維茲拍攝，對比蓋柏莉·尤恩被一個小孩錫安?韋德拍攝。

Joshua Kissi: 看看這個事實吧。安妮·萊博維茨在2020年8月在Vogue的作品，以及Dana Scruggs2019年4月拍攝的米凱拉·科爾，

Madeline McCray: 所以Vogue應該聘請黑人攝影師。

Laura Studarus：我其實平時很喜歡安妮·萊柏維茲...但是這個真的不好。

Elisabeth Reed: 這個光線讓她的皮膚看上去失去光澤。這里有一張James Macari的照片，運用了自然光使西蒙的皮膚發(fā)光和有生命力。

Kristine Novotony: 這個打光太糟糕了，這可是西蒙，天吶!

Linda Linh: 對吧？所有人的關注點都是光線（確實很差），但是這個造型也是！運動員應該突出動態(tài)和活力，而這些因素使她看起來像沒有生命力的石頭。

Petita Flor: 哦，天。我平時很喜歡她，但是，請聘請懂得如何拍攝黑人的黑人攝影師吧！

James Robinson: 雖然在攝影史中有一系列對于非白人皮膚的錯誤詮釋傳統(tǒng)（比如柯達曾把一位白人女性的肖像作為標準照片色澤評估，稱為“Shirley Card”）使得人們可能覺得我的觀點是錯誤的，但是安妮·萊博維茨是一位了不起的肖像攝影師，她的決定是有意圖的。

- END -

原標題：《光圈快訊 | 安妮·萊博維茨拍攝Vogue新封面引爭議》

閱讀原文