今年入夏以來，網(wǎng)上輿論的熱點(diǎn)逐漸就從新冠疫情轉(zhuǎn)移到了洪水上。在微信、微博、抖音等各個平臺上，關(guān)于洪水的小視頻今年顯得尤為多。在我印象中，這可能是自1998年以來，洪水話題熱度最高的一年。而對于30歲以下的年輕人，因?yàn)?998年的時候他們還小，所以，今年很可能就是他們出生以來第一次意識到，在我國還有洪災(zāi)這么可怕的一種存在。

自媒體平臺上，有些關(guān)于洪災(zāi)的節(jié)目看得我是驚心動魄，有人說三峽大壩危在旦夕，一旦潰堤或者大量泄洪，緊挨著三峽的宜昌將不復(fù)存在，整個長江中下游都將受災(zāi)，甚至洪水能沖到我所在的上海。

真的會有那么夸張嗎？我經(jīng)常引用卡爾·薩根的一句名言：非同尋常的主張需要非同尋常的證據(jù)。如此聳人聽聞的主張，那更是需要邏輯加實(shí)證的雙重過硬證據(jù)。

三峽大壩如果不是遭到核彈打擊的話，是不會自然潰堤的。原因很簡單，在不得已的情況下，三峽就會開閘泄洪。我們現(xiàn)在就假設(shè)，三峽大壩開始全面泄洪，來多少水泄多少。7月17日形成的長江2號洪水的流量是6.1萬立方米/秒。

下面，你可以跟著我的描述，想象一下洪水會怎么流。洪水最先抵達(dá)的第一個地勢平坦的城市就是湖北宜昌市，它的面積大約為1億平方米。假如所有的水都在宜昌堆積不流出去，那么1小時后，整個宜昌市就會被淹在平均2米深的水中，也就是說，所有一層樓的住戶都會被淹了。當(dāng)然，水是流動的，它得繼續(xù)往下流，所以，宜昌市會被淹成怎樣，還得看這些水流不流得出去。但要說宜昌將不復(fù)存在，這就過度夸張了。目測下游的地勢還比較平坦，而且越往下越平坦。洪水就會像攤煎餅一樣，被越攤越薄，到了湖北枝江市，基本上就是一馬平川了，洪水到了這里就會被攤成很大很大的一片，不可能再形成大洪峰了。再往后就是河道縱橫，湖泊密布。有兩個巨大的湖，一個是洞庭湖，一個是洪湖，在等著裝這些洪水。所以，說三峽的水影響到上海，這個還是需要超越凡人的想象力的。

剛才的推演，目的是讓你先對我國經(jīng)常鬧水災(zāi)的地區(qū)有一個基本的地理概念，會更加容易看懂這篇文章。

2020年的洪災(zāi)到底有多嚴(yán)重？我們不能只看小視頻，憑直覺去體會。房屋沖毀、大水漫灌的洪災(zāi)景象，每年都會發(fā)生，要拍到并不難。但要弄清一件事情的客觀真相和全貌，就要學(xué)會用統(tǒng)計的思維去考慮問題，比小視頻更能反映真相的是統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

咱們先來回顧一下我國歷史上的幾次大洪災(zāi)。

中華人民共和國成立后的第一次特大洪災(zāi)發(fā)生在1954年，從6月中旬開始，長江中下游流域就開始持續(xù)下暴雨，整個湖北省幾乎天天下雨。長江以及所有支流的水位都暴漲，最終形成了歷史上水位最高的一次洪峰。

根據(jù)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這次前所未見的大洪災(zāi)，受災(zāi)人口達(dá)到1888萬，3萬多條鮮活的生命在洪災(zāi)中逝去，京廣鐵路中斷將近100天。在洪水中倒塌的房屋超過220萬間，牲畜死亡無數(shù)，糧食被沖走無數(shù)。這些數(shù)據(jù)如果放到今天，簡直難以想象。只是因?yàn)槟莻€時候沒有手機(jī)，無法記錄下大洪災(zāi)中那些恐怖的場景。

但是，不幸中的萬幸是，武漢的長江堤壩守住了。當(dāng)時漢口關(guān)的水位遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過警戒線，還在不斷上漲，長江成了空中懸河，一旦潰堤，后果不堪設(shè)想。幾十萬軍民日夜守在長江堤壩沿線，用沙袋裝滿沙石土方不斷與沖高的水位賽跑，水長一寸，我們就加高一寸堤壩。就這樣，漢口關(guān)的最高水位在達(dá)到了驚人的29.73米之后，慢慢開始下降。請你記住這個數(shù)字，29.73 米。這是我給后面的講述立下的一個參考坐標(biāo)。

今天，如果你去武漢，還能看見有毛澤東主席親筆題詞的1954年抗洪紀(jì)念碑。

44年后的1998年，當(dāng)年參加武漢抗洪的軍民大都已經(jīng)成了耄耋老人。大洪水再次洶涌而至。這次洪災(zāi)不僅僅是長江流域，幾乎是全國性的，從最北的松花江、嫩江流域到最南的珠江流域，都發(fā)起了大洪水。但長江流域的洪災(zāi)依然是最嚴(yán)重的。

“九八抗洪”是我們這一代人共同的記憶。當(dāng)時，你只要打開電視和廣播，都是抗洪的新聞。時任國家最高領(lǐng)導(dǎo)人的江澤民總書記親自駐守在長江大堤上，指揮十幾萬軍民加固堤壩。在最兇險的時候，解放軍戰(zhàn)士幾乎就是用層層疊疊的人墻來抵擋洪水，很多戰(zhàn)士因此犧牲。最終，我們守住了武漢長江大堤，再次守護(hù)住了武漢。

這次歷史上最大的洪災(zāi)，官方統(tǒng)計的災(zāi)情是：全國受災(zāi)人口2.23億人，4150條生命被洪水奪走，倒塌房屋685萬間。但愿你看到這些數(shù)字的時候，腦子中能還原這些數(shù)字代表的含義。這種級別的自然災(zāi)害，規(guī)模之大，影響之廣，是難以形容的。這次大洪災(zāi)還讓我們這一代人都記住了一個詞：厄爾尼諾現(xiàn)象。

1998年這次大洪水在漢口關(guān)的最高水位是：29.43米，比1954年的水位僅差30厘米。這一年，舉世矚目的三峽工程已經(jīng)開工建設(shè)三年多，這次洪水也讓一部分反對三峽工程的人轉(zhuǎn)變了想法。

1998年之后的1999年也有大洪水，漢口關(guān)的最高水位也達(dá)到了28.89米。

回顧完了歷史，我們來看看2020年這次大洪水的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。目前，很多數(shù)據(jù)還在滾動更新中。不過，根據(jù)氣象預(yù)報，湖北省汛情最嚴(yán)重的那幾天已經(jīng)過去了。

我們先來了解一下每次長江發(fā)生洪災(zāi)時，全國矚目的武漢是什么情況。2020年7月12日，漢口關(guān)的水位達(dá)到了今年最高值：28.77米，是歷史上第四高的水位，低于1954、1998和1999 年。由于長江堤壩這20年來的不斷加固，武漢人民現(xiàn)在看到這個水位已經(jīng)很淡定了。我們看到的只有老百姓在江邊拍攝的小視頻，感嘆幾句“這水位已經(jīng)比武漢市區(qū)的地勢更高了，長江又成了懸河”。我們也沒有在長江邊上看到熱火朝天、波瀾壯闊的堤壩加固大軍。所有進(jìn)出武漢的飛機(jī)、火車都一如往昔。

再來看一下全世界人民都關(guān)心的三峽水庫是什么情況。7月20日三峽水庫的水位是164.48米，歷史最高水位是2010年10月16日的172.85米。三峽的正常蓄水位最高可以達(dá)到175米，也就是說，目前三峽水庫的水位離正常的最高點(diǎn)還有一個10米跳臺的高度。

看完了兩個局部重點(diǎn)數(shù)據(jù)，我們再來看一下今年全國汛情的總體情況，這里要特別說明的是，今年的汛情還沒有過，因此不是最終的數(shù)據(jù)。

從上面這些數(shù)據(jù)來看，似乎今年全國的總體汛情并不比去年嚴(yán)重，但為什么我們今年從各種渠道看到的洪水小視頻明顯要比去年多很多呢。原因在于，今年的汛情比較集中。去年全國從南到北，降水比較平均，發(fā)洪水的河流也是從南到北比較均勻。但是今年不一樣，據(jù)中央氣象臺數(shù)據(jù)顯示，從6月1日到7月12日這42天，長江流域平均降雨量達(dá)403毫米，較常年同期偏多49％，為1961年以來同期最多，僅次于1954年。換句話說，今年的極端天氣特別多，而且降水都集中在長江流域，所以長江流域的汛情明顯比其他地方嚴(yán)重。

接下去我們再來看最至關(guān)重要的數(shù)據(jù)，就是災(zāi)情的統(tǒng)計。今年因?yàn)檫€沒有結(jié)束，我們只能從新聞中查找數(shù)據(jù)。根據(jù)應(yīng)急管理部在7月16日以及之前陸續(xù)發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我把與災(zāi)情相關(guān)的幾個關(guān)鍵數(shù)據(jù)總結(jié)在下面的表格中。作為對比，我在中華人民共和國水利部的官網(wǎng)上下載到了《中國水旱災(zāi)害公報2018版》，2019版尚未發(fā)布。

以上都是官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，或許和你的直覺有較大的差異，因?yàn)槲覀兏杏X好像2018年沒有像今年這樣洪水滔天啊，怎么2018年的各項(xiàng)災(zāi)情數(shù)據(jù)似乎比今年還要高呢？從邏輯上來說，只有兩個可能的原因。第一個可能的原因是：官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)不完整。第二個可能的原因是：媒體或者朋友圈什么東西播得多，我們就會對什么東西印象最深刻，但這不見得就是真相。至于到底是哪個原因，仁者見仁智者見智，我個人更傾向于第二個原因。我始終覺得，要對一件事情作更全面客觀的了解，比看微信群中的小視頻更重要的是看統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

在查閱資料的過程中，我有一個最大的體會是：其實(shí)，我國每年的水旱災(zāi)都很嚴(yán)重，都會給國家和人民帶來巨大的損失。我在思考一個問題：這一切的根源到底是什么？未來是會變得更好還是更糟？我們能為減少災(zāi)害做一些什么呢？

以上這些問題的答案，就寫在聯(lián)合國政府間氣候變化委員會（簡稱為 IPCC）于2018年發(fā)布的一份迄今為止最為全面且重要的報告中.這份報告就是《IPCC全球升溫1.5oC特別報告》。這篇報告170多頁，引用了超過6000篇科學(xué)文獻(xiàn)，由來自40個國家的91位科學(xué)家共同編寫。其中就包括了我國著名氣象科學(xué)家、IPCC第一工作組聯(lián)合主席翟盤茂先生。

IPCC向人類發(fā)出了非常嚴(yán)厲的警告：在過去的幾十年中，全球平均氣溫已經(jīng)上升了1°C，帶來的后果是已經(jīng)顯示出更多的極端天氣、海平面上升、北極海冰明顯減少以及其他生態(tài)和環(huán)境變化。人類必須將全球變暖限制在1.5oC內(nèi)，而不是我們之前認(rèn)為的2oC，只有這樣，才可以避免一系列氣候加速變化。假如這個目標(biāo)能達(dá)成，那么部分地區(qū)的洪水強(qiáng)度和發(fā)生頻率會變?nèi)酰祟愒庥龃蠛樗母怕蕰@著降低。

聯(lián)合國環(huán)境署在2020年3月的一篇新聞稿中這樣寫道：長期的全球氣候變化導(dǎo)致的極端天氣模式使洪水更有可能發(fā)生。而我在《中國氣候變化藍(lán)皮書2019版》中看到的數(shù)據(jù)剛好印證了這個觀點(diǎn)，從1961年到2018年，我國的年累計暴雨的日子平均每10年就增加3.8%。

我覺得，這張過去1500年的全球氣溫變化趨勢圖，是每一個地球人都該看一眼的。

最近這100年，全球氣溫的變化幅度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了之前1400年的總和，全球正在加速變暖。原因已經(jīng)越來越明確，證據(jù)也越來越充分，就是人類活動造成的。準(zhǔn)確地說是人類燃燒化石能源造成的。

我也看到過很多反對全球變暖與人類活動關(guān)系的文章，我并不是一個輕易就會相信某個重大結(jié)論的人。但是，在這件事情上，我看到的持正反面觀點(diǎn)的材料越多，我就越加認(rèn)可IPCC的觀點(diǎn)。因?yàn)楸绕鸸适隆?nèi)幕、陰謀、爆料這些來，我更相信冷冰冰的且能互相印證的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

國家氣候中心氣候變化室研究員黃磊說：進(jìn)一步增強(qiáng)我國應(yīng)對極端災(zāi)害的能力已經(jīng)迫在眉睫，需要將應(yīng)對極端災(zāi)害作為適應(yīng)氣候變化的核心內(nèi)容。

假如這篇文章讓你開始思考并關(guān)注全球氣候變化，或者讓你改變了想法，開始重視IPCC對人類的警告，就是我能為減少未來中國洪災(zāi)所盡的綿薄之力。

（作者汪詰為中國科普作協(xié)成員、“科學(xué)聲音”執(zhí)行秘書，代表作《時間的形狀——相對論史話》獲第八屆國家文津圖書獎，科幻小說《時間囚籠》獲2019百花文學(xué)獎，另著有《星空的琴弦》《億萬年的孤獨(dú)》《未解的宇宙》《少兒科學(xué)思維培養(yǎng)書系》等十多部著作。）