- +1
數(shù)說3904個科技創(chuàng)新大賽獎項:青少年們都是怎么獲獎的?
7月20日,針對近日“天才小學(xué)生”頻現(xiàn)問題,教育部要求進(jìn)一步加強(qiáng)面向中小學(xué)生的全國性競賽活動管理工作,各單位要全面開展自查,對過往獲獎項目的真實(shí)性、獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行復(fù)核,嚴(yán)禁造假行為。
“昆明小學(xué)生研究癌癥獲獎”一事,深深地刺痛了公眾的神經(jīng),繼而掀起了公眾對全國青少年科技創(chuàng)新大賽真實(shí)性和公正性的的一連串質(zhì)疑。
澎湃新聞(www.kxwhcb.com)記者盤點(diǎn)了2010年至2019年第25屆-34屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽的3904個獲獎項目,試圖了解全國青少年科技創(chuàng)新大賽究竟是個什么比賽,為何能引發(fā)如此大的輿論以及連鎖反應(yīng)?
獲獎項目主要來自發(fā)達(dá)地區(qū),“冷門學(xué)校”也愛參賽

根據(jù)獲獎項目列表,十年間獲獎的科技創(chuàng)新青少年們主要來自東部發(fā)達(dá)地區(qū)。具體到每一年,京滬兩地學(xué)生一直是獲獎的主力軍,常年占據(jù)前兩名。而廣東、湖南、河南等省份在2010年之后獲獎項目數(shù)目下降明顯。
特別是廣東,從一開始的與北京、上海并列第一,變成每年徘徊在14-17個獲獎項目,占據(jù)在全國所有獲獎項目的4.6%以下。這也許與2010年11月部印發(fā)的高考保送政策撤銷有一定聯(lián)系,參賽熱情有所降低。
全國青少年科技創(chuàng)新大賽,這個旨在“培養(yǎng)青少年科學(xué)思維、創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力”的全國性大賽,曾經(jīng)與高考加分、保送掛鉤。
教育部2004年印發(fā)的《2004年普通高等學(xué)校招收保送生辦法》提出,高中階段獲得全國青少年科技創(chuàng)新大賽一、二等獎的應(yīng)屆高中畢業(yè)生,可保送入學(xué)。直到2010年11月,教育部才取消該獎保送政策,但獲一、二等獎的應(yīng)屆高中畢業(yè)生可酌情在自主招生階段,向高校投檔時最高加20分。
從獲獎?wù)叩膶W(xué)校來看,我們發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新青少年們大部分來自國內(nèi)頂級名校,如中國人民大學(xué)附屬中學(xué)、北京市第四中學(xué)等等。但其中,也不乏相對知名度較低的學(xué)校。尤其是在小學(xué)組的TOP10,鮮少來自家喻戶曉教育水平相對比較高的北上廣深一線地區(qū)。
榮獲全國青少年科技創(chuàng)新大賽獎項的項目都長什么樣?

在研究領(lǐng)域上,獲得大獎的項目中,無論是小學(xué)組還是中學(xué)組都更加側(cè)重于理工科,研究范圍既廣且深,從天文到地理再到社會科學(xué)。但細(xì)看,他們的研究類別相對有所差異,小學(xué)組的項目主要從日常生活出發(fā),探索身邊事物,鼓勵他們動手實(shí)操。高中組的類別就更為精細(xì),與大學(xué)的專業(yè)學(xué)科相對應(yīng)。

通過對他們的研究關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計,可以發(fā)現(xiàn)不同類別的研究內(nèi)容深淺不一。文科類別相對簡單,主要以問卷調(diào)查、對策研究、生活狀況為研究方向。然而,理工科目就看似深入超前得多,涵蓋諸多當(dāng)下熱門的前沿技術(shù),例如傳感器、物聯(lián)網(wǎng)、太陽能、單片機(jī)、智能手機(jī)、基因克隆等。
創(chuàng)新青少年們?nèi)绾未蛟飓@獎作品?
那這些創(chuàng)新產(chǎn)品又是怎樣被創(chuàng)新青少年們打造出來的呢?
一份基于36份青少年科技創(chuàng)新大賽選手個人創(chuàng)新故事的研究指出,在中學(xué)階段老師開始起到關(guān)鍵指導(dǎo)作用,而在青少年早期成長發(fā)展階段,他們的創(chuàng)新意識形成則離不開父母的培養(yǎng)。
有的父母,會采用潛移默化的方式去培養(yǎng),鼓勵小朋友去"破壞玩具"。也有的父母,會為孩子提供物質(zhì)、情感上的支持,和創(chuàng)新環(huán)境的營造。更有的父母,甚至?xí)苯訁⑴c到創(chuàng)新產(chǎn)品的研究當(dāng)中,父母作為指導(dǎo)者的身份直接指導(dǎo)青少年進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品的研究。

但這種方式也極易造成過度參與,適得其反。
以本次小學(xué)生研究癌癥項目為例,它的實(shí)施難度,以小學(xué)生的知識背景無法獨(dú)立完成。事后,據(jù)澎湃新聞報道,涉事小學(xué)生的父親坦承,他過度參與了該項目書文本材料的編撰過程,使用了大量生物醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語。
最終云南省賽事組委會決定撤銷了該項目的獎項。
雖然此事已告一段落,但由此引發(fā)的對教育公平、賽事公平、程序正義等問題仍值得我們關(guān)注與思考。青少年科技創(chuàng)新教育應(yīng)該側(cè)重考查學(xué)生哪方面的能力,我們又該如何做才能讓這類大賽發(fā)揮出其真正的價值?





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司