圣索菲亞博物館改建風(fēng)波

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日，土耳其最高行政法院國務(wù)委員會作出裁決，廢除1934年將圣索菲亞大教堂變?yōu)椴┪镳^的內(nèi)閣法令，這一裁決為圣索菲亞博物館改建為清真寺掃清了障礙。土耳其總統(tǒng)埃爾多安在法院裁決僅一個(gè)小時(shí)后就宣布，他已簽署總統(tǒng)令，“決定將阿亞索菲亞清真寺的管理權(quán)移交宗教事務(wù)局，并開放供宗教使用。”

法院裁決通過后，埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)的正義與發(fā)展黨議員在議會中起立鼓掌，民眾聚集在圣索菲亞博物館前揮舞土耳其國旗慶祝。

圣索菲亞博物館，在土耳其語中名為“阿亞索菲亞”（Ayasofya），始建于公元532年拜占庭帝國查士丁尼一世時(shí)期，在16世紀(jì)之前一度是世界上最大的教堂，被譽(yù)為“改變了建筑史”的拜占庭式建筑典范。1453年，奧斯曼土耳其人征服君士坦丁堡，蘇丹穆罕默德二世下令將大教堂轉(zhuǎn)變?yōu)榍逭嫠?，此后近六百年間，這一建筑以“阿亞索菲亞清真寺”的身份存世，并進(jìn)行多次擴(kuò)建和修繕，但它仍然是基督教世界，尤其是東正教會的信仰中心之一。

1934年，在凱末爾的領(lǐng)導(dǎo)下，現(xiàn)代世俗的土耳其共和國將其改建為博物館，禁止把此處用作宗教禮拜場所，并于1935年重新對世人開放。1985年，博物館所在的伊斯坦布爾文化區(qū)被聯(lián)合國教科文組織選為世界文化遺產(chǎn)。

數(shù)十年來，基督教徒、穆斯林和信仰維護(hù)土耳其世俗國家原則的人們一直在爭論這一世界遺產(chǎn)的地位。2007年，美國商人克里斯·斯皮魯（Chris Spirou）發(fā)起名為“美國解放圣索菲亞大教堂會議”（the Free Agia Sophia Council of America）的運(yùn)動(dòng)，并在美國國會人權(quán)委員會核心小組上作證。該運(yùn)動(dòng)致力于恢復(fù)圣索菲亞作為東正教大教堂的功能，并呼吁將其恢復(fù)到1453年奧斯曼征服之前作為全世界所有基督徒的祈禱圣殿和東正教大教堂的樣子。2018年，伊斯蘭協(xié)會曾要求在圣索菲亞博物館舉行伊斯蘭宗教儀式，但遭到土耳其憲法法院否絕。

本次最高行政法院裁決的直接起因是一個(gè)宗教團(tuán)體提起的訴訟，該組織多年來一直致力于恢復(fù)圣索菲亞博物館的穆斯林遺產(chǎn)性質(zhì)。它質(zhì)疑凱末爾1934年決定的合法性，并告訴法院，該建筑是蘇丹穆罕默德二世的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，管理蘇丹資產(chǎn)的基金會最初將其作為清真寺向公眾開放。

自2003年出任土耳其政府總理以來，現(xiàn)任總統(tǒng)埃爾多安在執(zhí)政17年間一直倡導(dǎo)伊斯蘭價(jià)值觀，他在去年公開宣布了這項(xiàng)事業(yè)，以期增加選民對其政府聯(lián)盟的支持。根據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，親政府報(bào)紙?jiān)谧罱拿褚庹{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，73%的土耳其人贊成將博物館改回清真寺，盡管 Metropoll研究公司進(jìn)行的另一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，44%的受訪者認(rèn)為，該建筑的命運(yùn)之所以被提上議事日程，是為了將選民的注意力從土耳其的經(jīng)濟(jì)困境中轉(zhuǎn)移。

根據(jù)《衛(wèi)報(bào)》、半島電視臺英文網(wǎng)整理的各方反應(yīng)，在法院作出裁決前，土耳其的國際盟友都對這一迫在眉睫的行動(dòng)提出了批評。

它進(jìn)一步加劇了土耳其與鄰國希臘的緊張關(guān)系，后者聲稱該建筑是其自身歷史的重要組成部分。希臘文化部長麗娜·門多尼（Lina Mendoni）在周五的聲明中稱，該決定是“對文明世界的公開挑釁”。她表示：“圣索菲亞大教堂位于伊斯坦布爾的土耳其領(lǐng)土上，是全人類的紀(jì)念碑，無論宗教信仰如何。埃爾多安總統(tǒng)所表現(xiàn)出的民族主義……將他的國家?guī)Щ氐搅鶄€(gè)世紀(jì)之前?！?/p>

次日，希臘總理基里亞科斯·米佐塔基斯（Kyriakos Mitsotakis）發(fā)表書面聲明強(qiáng)烈地譴責(zé)土耳其的決定，稱其冒犯了所有承認(rèn)圣索菲亞大教堂為世界遺產(chǎn)的人，并影響希臘、歐盟與土耳其之間的關(guān)系。

塞浦路斯外交部長尼科斯·赫里斯托杜利德斯（Nikos Christodoulides）在推特上寫道，塞浦路斯“強(qiáng)烈譴責(zé)土耳其對圣索菲亞大教堂采取的、旨在轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論注意力的行動(dòng)，并呼吁土耳其尊重其國際義務(wù)”。

美國國務(wù)院發(fā)言人摩根·奧塔古斯（Morgan Ortagus）發(fā)表聲明稱：“我們對土耳其政府改變圣索菲亞教堂地位的決定感到失望。”“我們理解土耳其政府仍然致力于為所有游客保留進(jìn)入圣索菲亞大教堂的通道，并期待聽到他們繼續(xù)管理圣索菲亞大教堂，以確保所有人都能無障礙進(jìn)入的計(jì)劃。”

上個(gè)月，美國國務(wù)卿蓬佩奧曾表示，任何改變都會削弱圣索菲亞“為人類服務(wù)的能力，因?yàn)檫@是信仰、傳統(tǒng)和文化不同的人之間急需的橋梁”。

俄羅斯聯(lián)邦委員會外交事務(wù)委員會副主席弗拉基米爾·賈巴羅夫（Vladimir Dzhabarov）將該行動(dòng)稱為“錯(cuò)誤”。他說：“將清真寺變成清真寺對穆斯林世界無濟(jì)于事。它不會使民族團(tuán)結(jié)在一起，反而會使它們發(fā)生沖突。”

曾任歐洲議會會長的歐盟外交和安全政策高級代表何塞·博雷利（Josep Borrell）在一份聲明中表示：“令人遺憾的是，土耳其國務(wù)委員會推翻了現(xiàn)代土耳其具有里程碑意義的決定之一，而埃爾多安總統(tǒng)決定將這座豐碑置于宗教事務(wù)主席的管理之下?！?/p>

而巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）和僅受到土耳其承認(rèn)的北塞浦路斯土耳其共和國對此決定表示歡迎和支持。

哈馬斯國際新聞辦公室負(fù)責(zé)人拉法特·穆拉（Rafat Murra）在一份書面聲明中說：“圣索非亞大教堂向所有穆斯林開放祈禱是一個(gè)值得驕傲的時(shí)刻。”穆拉強(qiáng)調(diào)，這一決定屬于土耳其的主權(quán)。

北塞浦路斯總理埃爾辛·塔塔爾（Ersin Tatar）表示：“自1453年以來，圣索菲亞大教堂一直是土耳其的一座清真寺和世界遺產(chǎn)。將它用作清真寺，同時(shí)作為博物館來參觀，這一決定是合理的，也是令人高興的?！?/p>

宗教組織方面，作為全球3億東正教徒的精神領(lǐng)袖，總部設(shè)在伊斯坦布爾的普世大牧首巴塞洛繆（Bartholomew）在裁決前警告說，改變這座建筑的地位將導(dǎo)致東西方世界的分裂。

俄羅斯東正教會對此表示失望，指責(zé)土耳其無視數(shù)百萬基督徒的聲音，其發(fā)言人弗拉基米爾·勒戈伊達(dá)（Vladimir Legoida）表示：“今天（7月10日）的法院裁決表明，所有要求在這一問題上必須極度謹(jǐn)慎的呼吁都被忽視了?！贝饲?，俄羅斯東正教會曾敦促謹(jǐn)慎對待改變這座歷史悠久的前大教堂地位的呼吁，俄羅斯大牧首基里爾表示，他對這種可能的舉動(dòng)“深感擔(dān)憂”，并稱這是“對整個(gè)基督教文明的威脅”。

聯(lián)合國教科文組織發(fā)表聲明敦促土耳其當(dāng)局立即展開對話，以避免對這一特殊遺產(chǎn)的普遍價(jià)值產(chǎn)生影響，并表示世界遺產(chǎn)委員會將在下屆會議上審議這一遺產(chǎn)的保護(hù)工作。

土耳其回?fù)袅藝H批評，稱圣索非亞大教堂的未來是國家主權(quán)問題。該建筑內(nèi)的第一次禮拜預(yù)計(jì)在7月15日舉行，恰好也是反埃爾多安政變失敗的四周年紀(jì)念日。

非正常國度與新冠疫情

新冠病毒引發(fā)的全球大流行致使世界多國實(shí)施不同程度的閉關(guān)政策，國與國之間的人員流動(dòng)大受限制，也給世界經(jīng)濟(jì)和地緣政治帶來不確定性。疫情的蔓延不僅影響著常常占據(jù)歐美主流媒體頭條的“正常國家”，不少并未受到國際社會廣泛承認(rèn)的政權(quán)同樣面臨病毒的威脅。在前蘇聯(lián)解體之后，民族問題裹挾著主權(quán)紛爭，引發(fā)不同族群之間的暴力沖突，使得今天的外高加索一帶仍然留存著懸而未決的民族自治和分離主義難題；在烏克蘭東部的頓巴斯地區(qū)，也在本地戰(zhàn)事進(jìn)行到第六年之際，迎來了由于疫情導(dǎo)致的進(jìn)一步封鎖，使得戰(zhàn)線兩端的烏克蘭百姓間的距離愈發(fā)遙遠(yuǎn)。但另一方面，由于沒有得到國際社會的廣泛認(rèn)可，這些地區(qū)或是游離于全球貿(mào)易體系之外，也讓疫情帶來的影響變得頗為微妙。

位于格魯吉亞西北部、黑海東側(cè)的阿布哈茲（Abkhazia）就是這樣一個(gè)“事實(shí)獨(dú)立”的政治實(shí)體，盡管世界上只有俄羅斯和其他少數(shù)幾個(gè)國家承認(rèn)這個(gè)政權(quán)的主權(quán)；多數(shù)國家仍然稱這個(gè)“阿布哈茲共和國”為格魯吉亞所轄的“阿布哈茲自治共和國”。在蘇聯(lián)后期，由格魯吉亞社會主義共和國管治的阿布哈茲如同其他蘇聯(lián)加盟共和國一樣試圖尋求獨(dú)立的機(jī)會。蘇聯(lián)解體之后，阿布哈茲在1992年宣布獨(dú)立，但此后遭到了格魯吉亞軍隊(duì)的攻擊。兩方的戰(zhàn)事名義上在1994年?；?，但主權(quán)歸屬依然擱置至今；阿布哈茲人和該地區(qū)的格魯吉亞人之間的沖突也時(shí)有發(fā)生，甚至發(fā)生過針對格魯吉亞人的種族清洗事件。如今的“阿布哈茲共和國”政權(quán)占據(jù)著該國八成以上的領(lǐng)土。自3月27日起，阿布哈茲當(dāng)局就宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，邊境封鎖、停止經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、暫停公共交通運(yùn)輸，學(xué)校則在五月份正式關(guān)停。直到六月中，該國才逐步放寬相關(guān)措施，恢復(fù)日常運(yùn)作，邊境則依然關(guān)閉。單以阿布哈茲的醫(yī)療條件而言，該地區(qū)并無力應(yīng)對大規(guī)模的疫情，但好在確診病例并不多。

盡管阿布哈茲的疫情看上去得到了一定程度的控制，但疫情引發(fā)的爭議卻在近日發(fā)酵。7月6日，親格魯吉亞的阿布哈茲自治共和國當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人稱，在阿布哈茲境內(nèi)格魯吉亞人聚居的加利地區(qū)（Gali），居民大多未能夠拿到補(bǔ)助金——過去這些錢是由格魯吉亞當(dāng)局發(fā)放的，而如今邊境封鎖，居住在阿布哈茲的格魯吉亞人要么在貧困之中等待邊境重開，要么則是試圖抄小道或者越過兩地的界河入境格魯吉亞。這一事實(shí)被親格魯吉亞方面稱為一場“可怕的人道主義災(zāi)難”。

與阿布哈茲一樣，南奧塞梯（South Ossetia）原本也是格魯吉亞境內(nèi)的自治州，但在蘇聯(lián)解體之后與格魯吉亞發(fā)生軍事沖突，并宣布獨(dú)立。這個(gè)地區(qū)如今名為南奧塞梯共和國，其主權(quán)地位在2008年的俄國-格魯吉亞戰(zhàn)爭之后得到了俄羅斯方面的承認(rèn)。與俄羅斯的良好關(guān)系為這個(gè)游走在國際體系之外的政權(quán)帶去諸多資源，但也讓這個(gè)國家在封關(guān)一個(gè)月之后迎來了第一例新冠病毒確診患者——該患者從俄羅斯入境南奧塞梯，5月6日確診，此時(shí)距離南奧塞梯宣布關(guān)閉其與俄羅斯的邊境正好過去一個(gè)月。盡管這個(gè)地區(qū)在相當(dāng)大程度上不受國際往來的影響，但這并不意味著南奧塞梯是完全隔絕于各國之外的。另外，疫情引發(fā)的恐慌以及錯(cuò)誤資訊的流傳，也讓南奧塞梯當(dāng)局對于新冠疫情始終保持著警惕，即便他們的醫(yī)療體系根本負(fù)擔(dān)不起任何規(guī)模的社區(qū)傳播。該國的新聞當(dāng)局負(fù)責(zé)人曾在疫情初期表示這種病毒無非是另一種流感，只是對老年人更有攻擊性；而南奧塞梯領(lǐng)導(dǎo)人此后針對疫情采取的封鎖措施則讓該地區(qū)的居民陷入恐慌性搶購之中，這與世界多國的情況并無二致。

納爾戈諾-卡拉巴赫（Nagorno-Karabakh）是外高加索地區(qū)另一個(gè)極具爭議的政治實(shí)體，這個(gè)原本受阿塞拜疆統(tǒng)轄的亞美尼亞人聚居區(qū)，同樣是在蘇聯(lián)解體之后出現(xiàn)領(lǐng)土主權(quán)和民族沖突，阿塞拜疆和亞美尼亞之間更為此爆發(fā)大規(guī)模的武裝沖突，戰(zhàn)爭的結(jié)果是納卡地區(qū)事實(shí)上擁有了獨(dú)立地位，如今這個(gè)地區(qū)自稱為“阿爾察赫共和國”（Artsakh）。與南奧塞梯的情況類似，納卡地區(qū)雖然甚少有同世界多國之間的貿(mào)易或人員往來，但它與亞美尼亞的往來卻非常密切，而該地區(qū)的首例新冠確診病例正是來自亞美尼亞的輸入型個(gè)案。截至五月，納卡地區(qū)有33宗確診病例，該地區(qū)宣布采取一系列封鎖措施，從6月11日一直延續(xù)到7月11日。

位于摩爾多瓦東部的“德涅斯特河沿岸共和國”（Transnistria）是原蘇東地區(qū)中，各個(gè)“非正?！闭螌?shí)體里受到新冠疫情沖擊最嚴(yán)重的地區(qū)之一。這個(gè)地區(qū)的居民由數(shù)量相當(dāng)?shù)哪柖嗤呷恕⒍砹_斯人和烏克蘭人組成，通行俄語，也受到俄羅斯支持的分離主義勢力主導(dǎo)。在三月份出現(xiàn)第一例新冠病例之后，德涅斯特河沿岸就開始實(shí)施嚴(yán)格的管控措施，包括暫停公共交通、大中小學(xué)及幼兒園停課等，但疫情依然在當(dāng)?shù)芈娱_來。到5月19日，該國的確診病例已經(jīng)突破800例。學(xué)校停課也讓德涅斯特河沿岸遇到了另一重麻煩，由于該國與摩爾多瓦關(guān)系緊張，致使不少技術(shù)設(shè)備都被擱置在了兩地邊境，使得開展在線教育的計(jì)劃也隨之停擺；而由于與烏克蘭的邊境也在疫情爆發(fā)后關(guān)閉，該國需要的一批醫(yī)用物資也卡在了邊關(guān)無法入境。

相對而言，上述四個(gè)政治實(shí)體仍處于較為封閉但整體局勢緩和的情況下。由于與國際社會的往來并不算十分密切，這些地區(qū)盡管公共衛(wèi)生體系仍然落后，但卻能在封關(guān)之后控制疫情，唯一需要操心的或許是和強(qiáng)大的盟友之間的來往，以及長時(shí)間封鎖對于當(dāng)?shù)孛裆呢?fù)面影響。而在烏克蘭東部，持續(xù)六年的戰(zhàn)事并沒有因?yàn)樾鹿谝咔榈某霈F(xiàn)而中止。烏克蘭的“素人”總統(tǒng)澤倫斯基上臺之后并未對克里姆林宮方面言聽計(jì)從，這使得俄羅斯始終沒有改變其在烏東頓巴斯地區(qū)一帶采取的政策，一如美國布魯金斯學(xué)會刊登的一篇文章所說，莫斯科當(dāng)局還在頓巴斯一帶維持低強(qiáng)度的軍事行動(dòng)，新冠疫情則給澤倫斯基的改革以及烏東局勢的走向帶去了難以預(yù)測的不穩(wěn)定性。原本的戰(zhàn)事已經(jīng)讓該地區(qū)的居民飽受地域隔絕的折磨，而如今疫情導(dǎo)致的封鎖措施更是加劇了距離的疏遠(yuǎn)。

而在7月8日，親俄陣營已經(jīng)傳出了讓阿布哈茲、南奧塞梯、德涅斯特河沿岸地區(qū)和頓巴斯并入俄羅斯的提議。據(jù)稱阿布哈茲當(dāng)局對此反應(yīng)頗為激烈，并不同意加入俄羅斯。而位于烏東地區(qū)的所謂頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國則傳出消息，稱烏東的親俄勢力主張?jiān)摰貐^(qū)并入俄羅斯。隨著普京有望繼續(xù)長時(shí)間擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)，此舉也被認(rèn)為是拉高其民調(diào)的動(dòng)作，而這位強(qiáng)人總統(tǒng)也曾表示，前蘇聯(lián)的解體是“不公平的”，這些共和國是從俄國那里得到了土地作為禮物，如今他主張這些政治實(shí)體返還這批禮物。在疫情的微妙影響之下，地緣政治的博弈同樣繼續(xù)，甚至帶來了更多難以預(yù)測的危險(xiǎn)性。