小i機器人專利糾紛八年終獲勝，蘋果侵權案有望反轉

2020-07-12 11:16

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

原創 Emily 法律犀牛

近日，最高人民法院終審判決小i機器人的專利權有效，這也意味著蘋果公司與小i機器人的專利權人智臻公司之間的8年抗爭告一段落。

2012年6月，智臻公司以蘋果電腦貿易（上海）有限公司（下稱蘋果公司）iPhone手機中的Siri程序侵犯其“一種聊天機器人系統”（即小i機器人，下稱涉案專利）（專利號：ZL200410053749.9）發明專利權為由將其訴至法院。

隨后，蘋果公司發起反擊，就涉案專利向原專利復審委員會提起無效宣告請求。原專利復審委員會經審理，作出維持涉案專利權有效的審查決定（下稱被訴決定）。蘋果公司對判決表示異議，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院經審理認為涉案專利說明書公開充分、權利要求符合專利法及其實施細則的相關規定，作出一審判決維持原專利復審委員會的被訴決定。

蘋果公司對一審判決提出異議，向北京高院提起上訴。北京高院經審理，作出了與一審判決截然相反的二審判決，認定小i機器人專利權無效。

智臻公司對二審判決并不認同，繼而向最高院提起再審申請。2016年12月28日，最高院認為智臻公司的再審申請符合行政訴訟法相關規定，決定提審該案。近日，最高院判決撤銷二審判決，維持一審判決。

小i機器人作為一種聊天機器人系統，用戶可以與機器人聊天，也可以命令機器人為用戶查找信息、做游戲，命令語句進入查詢服務器或游戲服務器，而游戲服務器與該專利內容聯系緊密。

本案最大的爭議也在于涉案專利涉及游戲服務器的技術方案是否符合專利法對“充分公開”的要求。而一審法院和二審法院對此的結論不同，導致了一審判決與二審判決截然相反。

一審判決中認為‘游戲功能’并非涉案發明必不可少的技術內容，從而對其充分公開進行了弱化考慮；而二審認為該特征屬于發明的必要技術特征，從而增強了對其充分公開的要求。

最高人民法院指出，本領域技術人員是否能夠實現發明技術方案是判斷說明書公開是否充分的根本落腳點，根據《專利審查指南》的規定，對于本專利與現有技術的共有技術特征和區別技術特征的公開提出不同的要求，對于本領域技術人員知識和能力范圍以內的技術特征要求較低，而對于本領域技術人員知識和能力范圍以外的、區別于現有技術的技術特征要求較高。

根據涉案說明書的完整內容并結合該案證據，應當認定使用格式化語句調用游戲模塊來實現游戲功能，屬于涉案專利的現有技術，游戲服務器不是涉案專利與現有技術的區別特征。

在此情況下，對于涉及游戲服務器的技術方案可以不做詳細描述。因此，二審判決對此認定存在錯誤，涉案專利說明書符合專利法對“充分公開”的要求。據此，最高院判決撤銷二審判決，維持一審判決，認定小i機器人專利權有效。

小i機器人是智臻公司研發的一款具有自主知識產權的智能網絡機器人產品，具備與客戶聊天、地圖查詢、機票查詢等功能。