鼎鼎有名的哈佛大學最近遇到了一些麻煩。

7月6日哈佛大學宣布，基于美國目前的疫情風險，在今年秋季教學中，先讓40%的本科生回到校園復課，但所有課程均將以網絡授課的形式進行。

幾小時后，美國移民與海關執法局（ICE）就發布了留學生簽證新規。

新規中說，如果所在大學2020年秋季學期采取全面網上授課，這些學校的國際學生將不會獲得赴美簽證，已在美國境內者需離境。參加“線下”課程或“線上線下”相結合課程的學生，將不受影響。

▎CNN報道截圖

根據新規，如果留學生目前身在美國境外，那么美國國務院將不會給這些學生發放簽證，美國海關和邊境保護局也不會讓他們進入美國。如果留學生目前身在美國且秋季學期僅注冊網絡課程，那么他們必須離開美國或采取其他措施，如轉學到提供當面授課的學校或者同時提供線上和當面授課的機構以維持合法身份，否則可能面臨進入遣返程序等后果。

第二天，美國總統特朗普也來火上加油。

不僅在Twitter上怒懟美國疾病防控中心（CDC），說他們關于開放校園的措施太嚴格、太昂貴、太不切實際。

他還在記者會上憤怒地“點名”哈佛大學的學期安排，痛罵學校領導層這樣的決策，“應該為自己感到羞恥”。教育部長德沃斯直言，“每周僅僅上幾個小時的網課是行不通的”，會讓美國學生與納稅人“失望”。副總統彭斯則公開挑明，復學復課是關乎“美國經濟健康狀況”的一件關鍵性大事。

末了他又補充一句，“學校在秋天都必須開學！！！”

據哈佛大學學生創辦的《哈佛深紅報》，ICE的規定發布后立即遭到質疑，馬薩諸塞州司法部長莫拉·希利宣布，其辦公室將起訴這一“殘酷”、“非法”的規定。

但哈佛大學，顯然不會坐等馬薩諸塞州的行動。要知道，哈佛大學專門有一個由多學院聯合創辦的國家應急領導力項目，這個項目專門為全球培訓危機管理的領袖。他們還專門出了一本書，就叫《哈佛大學危機管理課》。所以在危機管理方面，哈佛大學是妥妥的大拿。

大拿出手，招招精準！

危機管理第一步：輿論管理！

哈佛大學校長勞倫斯·巴考（Lawrence S. Bacow）第一時間站出來清晰亮明觀點，“這項規定是在沒有得到任何通知的情況下下達的——它的殘忍程度僅次于它的魯莽。我們認為ICE執行了一項糟糕的公共政策。我們認為它是非法的。”

巴考認為規定的目的“似乎是有意對學院和大學施加壓力，要求它們在今年秋季開放校園課堂，進行現場教學，但是卻沒有考慮到學生、教師和其他人的健康和安全問題”。

最后巴考鏗鏘有力地說：

“作為一所致力于住宿教育的大學，我們希望并打算在安全和負責的情況下盡快恢復全面的面授課程。但在那之前，我們不會坐視我們國際學生的夢想被一個被嚴重誤導的命令所扼殺。我們有責任站出來為之戰斗，我們會的！”

有了校長的這一番公開表態，萬千坐立不安的國際留學生服下了一顆“定心丸”。國際輿論也紛紛戰隊哈佛！

危機管理第二步：聯合一切可團結的力量！

在美國一眾高校里，如果說哈佛是少林，那么麻省理工（MIT）就是武當。

少林和武當聯合起來，整個江湖都要為之一震。

麻省理工校長萊夫也很快發了一封公開信，信中這樣說：

“這個（移民局）通告擾亂了我們國際學生的生活，危及了他們的學術和研究。移民局甚至無法對這一政策作出合理解釋，對執行細則給出基本答案……

我們的國際學生現在面臨著許多難題——他們的簽證、他們的健康保證、他們的家人以及他們繼續攻讀MIT學位的能力。而現在，他們遇到了更大的困擾，一個難以啟齒的疑問：我不受歡迎了嗎？

在MIT，答案是無可置疑的：你是歡迎的！”

危機管理第三步：瞄準目標，高效行動！

7月8日，也就是ICE發布新規的兩天后，哈佛大學和麻省理工學院針對該規定，向馬薩諸塞州地區法院提起訴訟，被告為美國國土安全部（DHS）、美國移民與海關執法局（ICE）與各自的部門負責人。

他們在起訴書中提到，ICE的決定令兩所高校“陷入混亂”，比如從新規下發到要求校方提交線上課程的修改方案，只給出了9天期限。學校還要在不到一個月內為數千名國際學生提供新版I-20表格，證明他們接受的線上/線下授課符合要求。

他們認為，ICE的決定會導致成百上千名國際學生失去在美國接受教育的機會，包括無法在有限時間內找到提供線下教學的轉學方案、還有人可能面臨被驅逐出境。

他們要求，相關聯邦機構應立即暫停并且永久停止執行有關規定，理由是其違反了《行政程序法》，在發布前未能提供充分解釋或及時通知公眾。

起訴書提交后，哈佛大學迅速贏得了更大的支持。

其他大學表示，他們正計劃加入這場法律斗爭。代表65家學術機構的美國大學協會(Association of American Universities)發言人表示，該協會已聘請了法律顧問，并將在未來幾天提交一份陳述書，支持這起訴訟。

截止目前，美國國土安全部、移民與海關執法局尚未對起訴做出回應。

特朗普倒是出來威脅說，若哪個地方不把返校復課命令當回事，就要切斷聯邦提供的教育資金。此言論一出，美國媒體紛紛表示，恐起不到實際威脅作用，因為90%的學校預算并非總統所能掌控，各地學校的經費大多來自當地的營業稅等賦稅收入，何況國會已通的聯邦經費，他也沒有太多干涉的空間。

白宮新聞秘書麥克納尼（Kayleigh McEnany）說的“那些不能‘線下’上課的學生，應該起訴這兩所大學”的言論，也遭到了群嘲。

看來，他們都需要好好讀讀《哈佛大學危機管理課》再出來說話。