6月28日，法國(guó)歷史上最漫長(zhǎng)的一場(chǎng)市鎮(zhèn)選舉落下帷幕。在疫情黑云壓城、即將席卷全歐之際，法國(guó)政府堅(jiān)持在3月15日舉行了第一輪投票，但隨后形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，舉國(guó)進(jìn)入居家隔離狀態(tài)。在時(shí)隔三個(gè)半月之后，第二輪投票才得以完成。當(dāng)后人回想2020年這場(chǎng)選戰(zhàn)時(shí)，讓人記憶猶新的最大贏家，可能不是任何一名候選人，而是新冠病毒。

當(dāng)然，政治上的較量畢竟有輸有贏。此次市鎮(zhèn)選舉延續(xù)了去年歐洲議會(huì)選舉的趨勢(shì)，見證了綠黨的迅猛上升勢(shì)頭。而在巴黎，和此前預(yù)料一致，現(xiàn)任市長(zhǎng)伊達(dá)爾戈（Anne Hidalgo）以 48.49%的得票率拔得頭籌，比兩位主要挑戰(zhàn)者的得票總和還要多，并在7月3日的市議會(huì)投票中連任成功。在接下來的六年中，法國(guó)首都仍將處于社會(huì)黨的版圖之中。

然而，最近半年以來（甚至兩年以來）法國(guó)政壇各方勢(shì)力圍繞巴黎市長(zhǎng)之爭(zhēng)，并不像計(jì)票數(shù)字所顯示的一樣波瀾不驚。在伊達(dá)爾戈表面上兵不血刃的勝利背后，是來自對(duì)手的各種“神助攻”，以及一波席卷整個(gè)法國(guó)的“綠色浪潮”。

現(xiàn)任巴黎市長(zhǎng)伊達(dá)爾戈在此次市鎮(zhèn)選舉中成功連任。

格里沃：性與錄像帶

法國(guó)并沒有美國(guó)式的國(guó)會(huì)“中期選舉”，但總統(tǒng)和執(zhí)政黨同樣面臨類似考驗(yàn)。對(duì)2017年上臺(tái)的馬克龍來說，2019年的歐洲議會(huì)選舉和2020年的市鎮(zhèn)選舉，二者合起來相當(dāng)于執(zhí)政半程的民意投票。

在歐洲議會(huì)選舉中，疑歐和民粹的極右翼政黨聲量歷來超出常規(guī)。2014年國(guó)民陣線（FN，后改名為國(guó)民聯(lián)盟RN）得票達(dá)到24.86%，力壓人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的20.81%和社會(huì)黨的13.98%，成為“第一大黨”，著實(shí)讓該黨黨魁瑪琳娜·勒龐頗為得意；而在2019年選舉中，新成立不久的共和國(guó)前進(jìn)黨（LREM）雖然以22.42%微弱落后于國(guó)民聯(lián)盟的23.34%，但同樣獲得23席，算是堪堪打了個(gè)平手。

因此，2020年市鎮(zhèn)選舉對(duì)于執(zhí)政黨的民心向背，仍然極具考驗(yàn)。在這種背景下，巴黎就成為對(duì)共和國(guó)前進(jìn)黨來說最有誘惑力的戰(zhàn)利品，如果能把近20年來一直把持在社會(huì)黨手中的首都拿下，無疑具有標(biāo)志性意義。加上現(xiàn)任市長(zhǎng)施政接連受創(chuàng)，看上去“變天”大有勝算。因此，從2019年初開始，黨內(nèi)就在醞釀?dòng)烧l(shuí)來出馬角逐巴黎，先后表達(dá)意愿的達(dá)到近十人之多，甚至連總理菲利普都被傳言有意親自出馬（但他本人后來明確否認(rèn)）。

最終，政府發(fā)言人格里沃（Benjamin Griveaux）成為執(zhí)政黨中占優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)跑者。他早早就表露意愿，并在2019年3月底辭去發(fā)言人職務(wù)，全力投身競(jìng)選（從法律上說，他入閣之前擔(dān)任議員，辭職后恢復(fù)議員身份，但由于競(jìng)選而無暇顧及議會(huì)事務(wù)，還因此遭到批評(píng)）。雖然馬克龍很晚才對(duì)本黨人選表態(tài)，但從那時(shí)起，外界普遍認(rèn)為志在必得的格里沃得到了馬克龍本人的支持（格里沃自己私下也如此放風(fēng)）。

格里沃的選舉政綱，非常典型地將追求安寧穩(wěn)定的中產(chǎn)群體作為主攻對(duì)象：例如市政府為有意在巴黎安家的家庭提供最高10萬(wàn)歐元的房貸補(bǔ)助、創(chuàng)設(shè)市立補(bǔ)充醫(yī)保體制、為單親家庭報(bào)銷每年50小時(shí)兒童看護(hù)費(fèi)用、安裝5000個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭和噪音監(jiān)測(cè)器、暫停全市所有工地施工六個(gè)月、對(duì)不文明行為罰款翻倍、加大預(yù)算防治鼠患，等等。其中最吸引眼球的莫過于他打算將巴黎東站搬到郊外，原址建設(shè)一個(gè)紐約中央公園式的大型綠地，這一“異想天開”招致政界和媒體很多質(zhì)疑、甚至嘲笑之聲。

即便政府發(fā)言人的角色為格里沃積累了全國(guó)性的名氣，他也比其他對(duì)手更早進(jìn)入競(jìng)選狀態(tài)（尤其大力向旅法華人華僑群體示好），但這種名氣卻似乎難以轉(zhuǎn)化為聲望。

這種尷尬局面或許來自于多重原因：一方面，格里沃雖然曾在奧朗德和馬克龍兩屆政府中任職，但并沒有展現(xiàn)出獨(dú)當(dāng)一面的專業(yè)能力，更多地是出現(xiàn)在鏡頭前做公關(guān)，同時(shí)也缺乏主政地方的經(jīng)歷。甚至在2019年1月5日的“黃馬甲”破門抗議中從辦公室倉(cāng)皇撤離，被《世界報(bào)》稱為“第五共和歷史上第一次出現(xiàn)一位部長(zhǎng)從辦公室逃離”。

另一方面，在擔(dān)任政府發(fā)言人過程中，他鋒芒畢露地捍衛(wèi)本黨立場(chǎng)、對(duì)政敵頻頻出言不遜，甚至對(duì)本黨的競(jìng)爭(zhēng)者也惡語(yǔ)相加，這種作風(fēng)讓他失掉不少分。2019年9月，《巴黎人報(bào)》在訪談中直言不諱地說他在批評(píng)者心目中的形象是——“冷漠、憤世嫉俗、咄咄逼人”。

直到2020年初，格里沃在民調(diào)中仍然只排第三，支持度約為15-17%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于對(duì)手。更糟糕的是，歷次民調(diào)中甚至顯示不出他有追上對(duì)手的任何勢(shì)頭或跡象。這種尷尬局面既讓黨內(nèi)不安，也讓挑戰(zhàn)者始終抱有幻想，從而導(dǎo)致分裂局面遲遲無法消弭。直到不雅視頻被曝光，徹底終結(jié)了格里沃的雄心壯志。

2月10日，一段手機(jī)拍攝的不雅視頻被泄露到網(wǎng)絡(luò)上，其內(nèi)容是一名男性正對(duì)女性調(diào)情，并裸露下身自慰，當(dāng)事人正是格里沃。而視頻的發(fā)布者則是俄羅斯流亡藝術(shù)家帕夫倫斯基（Piotr Pavlenski）。這對(duì)于格里沃來說是毀滅性的打擊——事發(fā)之后，他除了投訴帕夫倫斯基之外，在政治上幾乎未作抵抗就舉手認(rèn)輸，視頻丑聞發(fā)酵次日，就宣布退出巴黎市長(zhǎng)競(jìng)選。

按照帕夫倫斯基的說法，他此舉的目的是揭露格里沃借家庭價(jià)值觀進(jìn)行政治宣傳的“偽善”，但媒體很快就曝光了這一事件背后錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)幕：格里沃曾將多段不雅視頻發(fā)送給法學(xué)院女生塔德歐（Alexandra de Taddeo），卻聲稱并不熟悉對(duì)方，而后者則是帕夫倫斯基的女友。帕夫倫斯基是流亡到法國(guó)的俄羅斯激進(jìn)藝術(shù)家，而這種“散發(fā)黑材料搞臭當(dāng)事人”（kompromat）的手法，正是俄羅斯當(dāng)局對(duì)本國(guó)異議人士和政敵的慣用方式（最典型的就是1999年俄羅斯前檢察總長(zhǎng)斯庫(kù)拉托夫被偷拍召妓視頻而身敗名裂）；出面為帕夫倫斯基辯護(hù)的是法國(guó)律師布蘭科（Juan Branco），后者此前曾激烈反對(duì)馬克龍、并在黃馬甲運(yùn)動(dòng)中聲名大噪，甚至有報(bào)道說帕夫倫斯基是先征求布蘭科的意見，隨后才在網(wǎng)絡(luò)上散布視頻的……無論背后有沒有“陰謀”動(dòng)機(jī)，這樁桃色丑聞顯然不是像帕夫倫斯基聲稱的“為民除害”所能簡(jiǎn)單解釋的，但確定的結(jié)果是，它不僅讓格里沃競(jìng)逐巴黎市長(zhǎng)的野心戛然而止，而且其未來政治生涯籠罩上了濃重陰影。

此外一個(gè)頗為有趣的巧合是，格里沃出身于“卡恩幫”。他在2003-2007年間曾擔(dān)任原社會(huì)黨大佬斯特勞斯-卡恩（Dominique Strauss-Kahn）的助手，成為其麾下小圈子的一員，這位前任國(guó)際貨幣基金組織總裁，一度被視為社會(huì)黨2012年總統(tǒng)大選的有力競(jìng)爭(zhēng)者，卻在2011年5月在紐約涉嫌強(qiáng)暴酒店服務(wù)員而導(dǎo)致仕途夭折。某種程度上可以說，格里沃重蹈了前輩卡恩的覆轍。

維拉尼：內(nèi)訌

2017年以菲爾茨獎(jiǎng)獲得者身份當(dāng)選議員的著名數(shù)學(xué)家塞德里克·維拉尼（Cédric Villani），表露出對(duì)巴黎市長(zhǎng)一職有興趣的時(shí)機(jī)，其實(shí)和格里沃相去不遠(yuǎn)。他本人、以及媒體經(jīng)常津津樂道的一點(diǎn)是，既然巴黎的首任市長(zhǎng)正是一位數(shù)學(xué)家——大革命時(shí)期的讓·西爾萬(wàn)·巴伊（Jean Sylvain Bailly），那么為什么不能再出一位“數(shù)學(xué)家市長(zhǎng)”呢？

塞德里克·維拉尼

巴黎首任市長(zhǎng)是位數(shù)學(xué)家，這一事實(shí)并不足以保證后世的數(shù)學(xué)家就應(yīng)該當(dāng)上巴黎市長(zhǎng)，何況這位首任數(shù)學(xué)家市長(zhǎng)因?yàn)殍颇婷褚舛ヂ殻罱K死在了斷頭臺(tái)上。

不過在維拉尼看來，他與格里沃競(jìng)逐黨內(nèi)提名的本錢，恰恰在于“民意”，和走上層路線的格里沃不同，他自認(rèn)為更受黨內(nèi)中下層的歡迎，而民調(diào)也顯示，如果是他和現(xiàn)任市長(zhǎng)伊達(dá)爾戈對(duì)決的話，勝率比格里沃更大（不過該民調(diào)是由維拉尼團(tuán)隊(duì)請(qǐng)民調(diào)機(jī)構(gòu)所做，因此可靠性不免存疑）。因此他一直寄希望于進(jìn)行一場(chǎng)黨內(nèi)初選，和格里沃真刀真槍地分出高下。但共和國(guó)前進(jìn)黨卻對(duì)這個(gè)主意不感興趣。最終，黨內(nèi)的選舉提名委員會(huì)將競(jìng)逐巴黎市長(zhǎng)的提名資格直接給了格里沃。

但維拉尼并沒有知難而退，在格里沃正式代表共和國(guó)前進(jìn)黨參選之后，他仍堅(jiān)持參選，被稱為“異議”候選人。而且在馬克龍親自出面勸退的情況下，他依然不為所動(dòng)。這讓黨內(nèi)忍無可忍，于一月底將其逐出陣營(yíng)，但用一種凡爾賽式的優(yōu)雅口吻稱“注意到維拉尼先生不再是本黨成員”，仿佛是維拉尼出手在先，黨部只是后知后覺而已。

然而，放在競(jìng)逐巴黎的版圖內(nèi)，維拉尼的勝算比格里沃還小，多項(xiàng)民調(diào)都顯示，他在首輪的支持率只有約10%。即便他和維拉尼捐棄前嫌，兩人支持率相加也才勉強(qiáng)追上伊達(dá)爾戈，何況兩人的支持者群體還未必兼容（他的一些鐵桿支持者此前宣布脫離共和國(guó)前進(jìn)黨）。政治立場(chǎng)游離的維拉尼（他曾說自己“既不是左派、也不是右派、還不是中間派”）一度將目光投向綠黨的貝利亞爾（David Belliard），但直到第一輪選舉之前，兩人都未能達(dá)成協(xié)作。

當(dāng)格里沃因不雅視頻丑聞退選后，維拉尼曾看到一線希望，但之前他同黨內(nèi)高層的沖突、尤其是對(duì)馬克龍的無視注定了他無緣得以扶正。而接替格里沃出馬的布贊，在首輪投票之后似乎全無斗志，甚至指責(zé)選舉是一場(chǎng)“假面舞會(huì)”，這讓維拉尼再度看到希望，他暗示可以接替布贊，成為該黨的正牌候選人，但他在首輪中僅獲得7.88%選票，甚至低于預(yù)期，而要收編獲得17.26%選票的布贊，這種“蛇吞象”的操作無異于奢望。

最終，維拉尼在第二輪中仍然不得不孤軍奮戰(zhàn)，結(jié)果遭受慘敗，只獲得了微不足道的0.94%選票，甚至低于激進(jìn)左翼的不屈法蘭西黨（1.06%）。而布贊得票同樣不升反降，從17.26%跌到13.04%。

這位數(shù)學(xué)家用一場(chǎng)內(nèi)訌，親自演示了何為1+1<2。縱然以菲爾茨獎(jiǎng)得主的最強(qiáng)大腦，也難以精確計(jì)算這場(chǎng)內(nèi)訌的后果。

布贊：謊言

在所有候選人當(dāng)中，最令人費(fèi)解的，或許就是接替格里沃出馬競(jìng)選的前衛(wèi)生部長(zhǎng)布贊了。在新冠疫情即將法國(guó)暴發(fā)之際，她為什么離開部長(zhǎng)職位去投身選舉？而在首輪投票之后，為何會(huì)出現(xiàn)情緒崩潰、甚至稱選舉是場(chǎng)“假面舞會(huì)”（mascarade）？進(jìn)而言之，她在疫情初起時(shí)信誓旦旦地表態(tài)“必要時(shí)政府會(huì)發(fā)口罩”，事后卻發(fā)現(xiàn)幾乎沒有口罩儲(chǔ)備？相比這些問題，她作為“救火隊(duì)員”如何調(diào)整競(jìng)選政綱（例如放棄被廣為質(zhì)疑的“中央公園”計(jì)劃），幾乎是最不重要的問題了。

對(duì)于為何是布贊接替格里沃出馬，按照她自己的說法，總統(tǒng)和總理都沒有施加壓力，是她自己主動(dòng)請(qǐng)纓。《世界報(bào)》在首輪投票兩天后（3月17日）發(fā)表的人物特寫中，隱約提及了布贊的內(nèi)心戲：她曾和身邊人吐露過擔(dān)心，如果自己一直待在衛(wèi)生部長(zhǎng)位置上，而馬克龍2022年一旦失敗，她將何以自處？從這個(gè)角度來看，巴黎市長(zhǎng)這樣一個(gè)任期六年、不隨總統(tǒng)進(jìn)退的民選職位便有了很大吸引力。

這篇人物特寫將布贊在首輪投票后的悲觀心態(tài)表露無遺，并由此引發(fā)一場(chǎng)軒然大波。當(dāng)時(shí)全法國(guó)上下都沉浸在一種即將被疫情淹沒的恐懼之中，布贊也不例外，她聲稱“我那時(shí)已經(jīng)知道，我們將面臨海嘯，我離開的時(shí)候就知道，（市鎮(zhèn)）選舉是不會(huì)進(jìn)行了。”

然而，在馬克龍和菲利普的拍板下，首輪投票還是如期進(jìn)行了。布贊在投票后表示：“我們本該全部叫停，這就是一場(chǎng)假面舞會(huì)。”這種表態(tài)無異于指斥總統(tǒng)和總理出于政治考慮而置民眾安危于不顧。她事后道歉承認(rèn)用詞不妥，但同時(shí)又掩飾稱，自己所說的“假面舞會(huì)”指的是在第一輪投票后各黨派開始政治交易，醞釀將不同競(jìng)選名單合并，“我對(duì)這種不合時(shí)宜的交易感到震驚，所以才用了‘假面舞會(huì)’這個(gè)詞。”

這種辯解之牽強(qiáng)一望便知，因?yàn)楫?dāng)時(shí)布贊所說的完全是首輪投票之前的事情——“從一開始我就只考慮一件事：冠狀病毒。我們本該全部叫停，這就是一場(chǎng)假面舞會(huì)。上周（首輪投票前的一周）是一場(chǎng)噩夢(mèng)。每次競(jìng)選集會(huì)時(shí)我都很害怕……”從上下文語(yǔ)境來看，這和首輪投票后的“政治交易”風(fēng)馬牛不相及，反而顯示出布贊的膽怯和倉(cāng)皇。

布贊

新冠疫情暴發(fā)之初，布贊曾出面安撫稱，法國(guó)有“數(shù)千萬(wàn)”的口罩儲(chǔ)備，到了有必要的時(shí)候，當(dāng)局會(huì)向需要的人分發(fā)口罩，民眾不必驚慌，也不必去藥店搶購(gòu)口罩。然而到了疫情日蹙一日時(shí)，法國(guó)人卻發(fā)現(xiàn)傳說中的口罩儲(chǔ)備根本是鏡花水月。布贊給民眾開了一付安慰劑，卻無法避免隨后整個(gè)社會(huì)陷入恐慌，更無法避免死亡數(shù)字節(jié)節(jié)攀升，從這種角度看，一個(gè)不堪信任的前部長(zhǎng)臨時(shí)“空降”來競(jìng)選巴黎市長(zhǎng)，無法有效提振民意也就在情理之中。

3月中旬，在布贊的“假面舞會(huì)”表態(tài)之后，已經(jīng)有人向法國(guó)的共和國(guó)法庭（CJR）提出指控，要求追究總理和衛(wèi)生部長(zhǎng)防治疫情不力的責(zé)任。到了6月底，法國(guó)從疫情沖擊中喘息過來，也動(dòng)用更多力量來追究“口罩儲(chǔ)備消失”的責(zé)任。按照此前衛(wèi)生部高官的說法，2010年時(shí)，法國(guó)有10億個(gè)外科手術(shù)口罩和7億個(gè)FFP2（相當(dāng)于N95）級(jí)別口罩的儲(chǔ)備。但到了2020年初，這項(xiàng)儲(chǔ)備縮水到1.17億個(gè)成人外科手術(shù)口罩和4000萬(wàn)個(gè)兒童口罩，F(xiàn)FP2級(jí)別口罩則消失殆盡。

議會(huì)成立了調(diào)查委員會(huì)對(duì)此進(jìn)行追查，而首當(dāng)其沖的就是近十年間的歷任衛(wèi)生部長(zhǎng)。布贊在敗選后于6月30日接受了聽證，但將自己的責(zé)任推得一干二凈，聲稱口罩儲(chǔ)備不是一個(gè)特別能讓衛(wèi)生部長(zhǎng)關(guān)注的問題，其重要性并不比為核輻射準(zhǔn)備碘片、或者為對(duì)抗埃博拉病毒提供防護(hù)裝備更加優(yōu)先。她否認(rèn)自己曾拍板決定銷毀已過期的口罩儲(chǔ)備，也不了解公共衛(wèi)生總局關(guān)于提醒儲(chǔ)備到期、須下訂單補(bǔ)充的信函，相反，她還暗示，管理防護(hù)設(shè)備的公共衛(wèi)生總局應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)，而全然不顧這是她作為衛(wèi)生部長(zhǎng)所領(lǐng)導(dǎo)的下屬機(jī)構(gòu)。

伊達(dá)爾戈：被PS的綠黨候選人？

2018年初，當(dāng)市鎮(zhèn)選舉開始出現(xiàn)在法國(guó)政壇視野中時(shí)，市長(zhǎng)伊達(dá)爾戈的連任前景看上去岌岌可危。她施政期間打出的環(huán)保牌接連受挫：共享單車Velib更換運(yùn)營(yíng)商進(jìn)度延宕，以往的便捷優(yōu)勢(shì)蕩然無存；共享電動(dòng)汽車Autolib虧損嚴(yán)重，提前解除運(yùn)營(yíng)合約退出市場(chǎng)；塞納河右岸步行街計(jì)劃被行政法院否決，陷入法律戰(zhàn)當(dāng)中；連第一副市長(zhǎng)朱利亞（Bruno Julliard）都因?yàn)楹鸵吝_(dá)爾戈意見不合而掛冠而去。而在此前的總統(tǒng)大選和議會(huì)選舉中，社會(huì)黨幾乎潰不成軍，淪為政壇中的二流力量，很難輸送有力支援。看上去，伊達(dá)爾戈將不可避免地陷入孤軍苦戰(zhàn)的境地。

在過去六年當(dāng)中，伊達(dá)爾戈的環(huán)保牌雖然讓許多巴黎市民、尤其是有車一族不滿，但她不為所動(dòng)，繼續(xù)以環(huán)保作為自己的競(jìng)選主軸：減少市內(nèi)停車位，開辟新的自行車道，讓巴黎成為“100%自行車城市”；增加更多綠色空間，建設(shè)新的公園，打造“迷你森林”，在六年內(nèi)種植17萬(wàn)棵樹；市中心1區(qū)到4區(qū)劃為步行區(qū)，禁止普通車輛通行（電動(dòng)車、出租車、急救車等除外）；繼續(xù)提高面向低收入群體的社會(huì)福利住房比例；在巴黎周邊兩個(gè)森林建立大型“城市菜園”，為市民尤其是學(xué)校食堂提供更安全的食材等……

可以說，雖然出身社會(huì)黨營(yíng)壘，但伊達(dá)爾戈的競(jìng)選綱領(lǐng)，卻和一個(gè)綠黨人士沒有什么區(qū)別。倘若用一個(gè)文字游戲來說，這是一位被PS（Photoshop，同時(shí)也是社會(huì)黨Parti Socialiste的縮寫）的綠黨市長(zhǎng)。

這些環(huán)保政綱提出時(shí)飽受質(zhì)疑，一些巴黎人怒氣沖沖地表示“受夠伊達(dá)爾戈了”，無論如何也要把她選下去。但從復(fù)盤角度看，伊達(dá)爾戈的策略卻正契合了此次市鎮(zhèn)選舉的全國(guó)性“綠色浪潮”勢(shì)頭，可謂時(shí)勢(shì)強(qiáng)于人謀。

在首輪投票之后，綠黨的巴黎市長(zhǎng)候選人貝利亞爾（David Belliard）獲得了10.79%的得票率，成為一支可以決定成敗的“造王者”力量。面對(duì)歷來缺乏環(huán)保興趣的右派共和黨和難以成事的布贊或維拉尼，貝利亞爾幾乎順理成章地選擇了政綱具有高度契合性的伊達(dá)爾戈。兩個(gè)陣營(yíng)的競(jìng)選名單合并，從這時(shí)起，巴黎市長(zhǎng)之爭(zhēng)的懸念已經(jīng)宣告終結(jié)。

而從第二輪投票結(jié)果來看，以往扮演邊緣性角色的綠黨異軍突起，一舉拿下全法大小三十多座城市，其中包括了里昂、馬賽、斯特拉斯堡、波爾多等重要二線城市，獲得了歷史性的大勝，再加上伊達(dá)爾戈這位“PS綠黨市長(zhǎng)”，可以說，在法國(guó)大中城市一級(jí)已經(jīng)前所未有地“綠化”。

展望未來六年，伊達(dá)爾戈面臨的難題不少，但心態(tài)大概會(huì)從容很多。尤其是2024年奧運(yùn)會(huì)在巴黎舉辦，這位東道主市長(zhǎng)將迎來自己人生最為高光的時(shí)刻（雖然嚴(yán)格說來，奧運(yùn)會(huì)是在巴黎大區(qū)、也就是伊達(dá)爾戈的地盤之外進(jìn)行的）。甚至對(duì)于此前的2022年總統(tǒng)大選，伊達(dá)爾戈已經(jīng)成為社會(huì)黨內(nèi)呼之欲出的候選人（因?yàn)橐矊?shí)在沒有什么重量級(jí)的候選人能拿得出手），雖然她已經(jīng)多次表態(tài)甘心于巴黎市長(zhǎng)一職，不會(huì)出馬競(jìng)選，但法國(guó)的政情浮沉，早已經(jīng)教給讀者一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：政治人物的承諾是不可靠的，退出政界都可以卷土重來，何況是高升一步。

舊日難再重現(xiàn)

如前所述，如果把歐洲議會(huì)選舉和市鎮(zhèn)選舉看作法國(guó)版本“中期選舉”的話，可以說馬克龍政府沒有通過這次考驗(yàn)。當(dāng)初許下雄心壯志想拔掉巴黎這枚社會(huì)黨楔子，現(xiàn)實(shí)卻是全國(guó)版圖內(nèi)遭受大面積失敗，除了總理菲利普在勒阿弗爾守住陣地外（卻隨即變成了“前總理”），幾乎沒能拿下任何一個(gè)重要城市；同時(shí)卻讓極右派國(guó)民聯(lián)盟奪得南法城市佩皮尼昂（Perpignan）——這是時(shí)隔25年之后，極右派再次主掌一個(gè)10萬(wàn)人口以上的大城。這場(chǎng)勝利的象征性意義，甚至不亞于左翼一端的“綠色浪潮”。

對(duì)于巴黎人來說，政治的喧囂褪去，節(jié)奏又回到日常的“地鐵-上班-睡覺”當(dāng)中。然而經(jīng)歷了史無前例的疫情和封城之后，生活中有些部分可能很難恢復(fù)到舊時(shí)光——或許永遠(yuǎn)不會(huì)了：長(zhǎng)達(dá)55天的封城，導(dǎo)致許多行業(yè)的遠(yuǎn)程辦公成為“新常態(tài)”；而巴黎大區(qū)近40分鐘的平均單程通勤時(shí)間，如今越發(fā)難以忍受；如果不得不通勤，相比困在密閉的地鐵車廂里，也許自行車的確是個(gè)好選擇，而汽車少些未嘗不是好事；今夏巴黎街頭，外國(guó)游客的人氣大概遠(yuǎn)不如往年，媒體為“凱旋門終于（暫時(shí)）為法國(guó)人所獨(dú)有”而感慨萬(wàn)千；塞納河堤、圣馬丁運(yùn)河沿岸、文森森林和布洛涅森林的綠色空間，也要比以前顯得更加寶貴……

經(jīng)受疫情沖擊和“綠色浪潮”洗禮之后的巴黎，將在未來六年中迎來奧運(yùn)會(huì)，或許同時(shí)完成一場(chǎng)眼下還難以充分預(yù)見的深遠(yuǎn)轉(zhuǎn)型。風(fēng)起于青萍之末，在種種“神助攻”背后，這場(chǎng)環(huán)保東風(fēng)，或許才是讓伊達(dá)爾戈擺脫困境、讓野心勃勃的挑戰(zhàn)者們鎩羽而歸的深層原因。

相比之下，性、內(nèi)訌、謊言、錄像等種種，雖然都曾經(jīng)參與塑造這一結(jié)果，如今卻“都付笑談中”了。