本周的思想周報(bào)，我們關(guān)注齊澤克對(duì)西方社會(huì)推倒帶有種族主義色彩的雕像的評(píng)論；美聯(lián)儲(chǔ)的疫情援助計(jì)劃如何只拯救了大企業(yè)卻忽略了普通人；以及美國(guó)的簽證禁令與反移民浪潮。

齊澤克聲討“推倒雕像”行動(dòng)：無(wú)濟(jì)于事的白人贖罪券

本周，關(guān)于“黑命攸關(guān)”（Black Lives Matter）運(yùn)動(dòng)的衍生討論依然占領(lǐng)著國(guó)際輿論場(chǎng)，部分運(yùn)動(dòng)支持者所號(hào)召的推倒西方歷史上帶有種族主義色彩的白人領(lǐng)袖雕像的行動(dòng)，和對(duì)經(jīng)典文學(xué)作品的“白人至上主義”所進(jìn)行的道德審查，再度成為了輿論焦點(diǎn)，左翼哲學(xué)明星齊澤克也自然不會(huì)錯(cuò)過(guò)在這一波討論中發(fā)聲的機(jī)會(huì)。他于7月1日發(fā)表于《今日俄羅斯》（Russia Today）的文章，將這種基于政治正確的行動(dòng)，稱(chēng)作白人的自蔑（self-contempt），文章開(kāi)頭就開(kāi)宗明義地拋出了他一以貫之的反對(duì)左翼自由主義“政治正確”的立場(chǎng)——砸碎雕像和拋棄過(guò)去并不是對(duì)抗種族主義和尊重黑人的有效方式，白人的內(nèi)疚感是對(duì)受害者的屈尊俯就，并且無(wú)濟(jì)于事。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日晚，美國(guó)馬里蘭州巴爾的摩市的示威者使用繩索將市中心的哥倫布雕像推倒，并將其扔入該市的港口。  截屏圖

他首先將近日美國(guó)爆發(fā)的反種族歧視的運(yùn)動(dòng)與另外兩種“暴力”進(jìn)行了比對(duì)：第一種是6月21日德國(guó)斯圖加特街頭爆發(fā)的400-500人參與的、以掠奪商店和襲警告終的騷亂；第二種是6月25日英國(guó)伯恩茅斯海灘上無(wú)視“社會(huì)距離”的日光浴聚集——現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了不少酗酒和斗毆事件，清理垃圾的工作人員也遭到了恐嚇。當(dāng)這二者被人們視為疫情隔離所造成的流動(dòng)限制之結(jié)果時(shí)，反種族主義的運(yùn)動(dòng)在齊澤克看來(lái)也可以是同一種邏輯的產(chǎn)物：當(dāng)人們投入自認(rèn)為崇高之事時(shí)感到釋放，因?yàn)閷?duì)于疫情的注意力被轉(zhuǎn)移了出去。

在齊澤克看來(lái)，這三種類(lèi)型的暴力盡管看起來(lái)不同，但共同特征是：都沒(méi)有表達(dá)出自洽的社會(huì)政治綱領(lǐng)。盡管反種族歧視運(yùn)動(dòng)看起來(lái)有，但是這個(gè)綱領(lǐng)失敗了，因?yàn)樗灰环N倡導(dǎo)抹除種族主義和性別主義痕跡的政治正確之激情所支配，這個(gè)激情和它所反對(duì)的東西越走越近——新保守主義思潮的思想控制（thought control）。

他舉出了羅馬尼亞近日效仿匈牙利和波蘭的禁止高校開(kāi)設(shè)性別理論（性別理論強(qiáng)調(diào)社會(huì)性別與生理性別的區(qū)分）課程的法令，即便是羅馬尼亞中右翼的參議院和大學(xué)教授都認(rèn)為這是將“思想警務(wù)”（thought policing）引入政權(quán)。這顯然是右翼民粹主義政治議程的一部分，疫情也助推這一思潮，右翼民粹主義對(duì)疫情的態(tài)度是：病毒是全球化的結(jié)果，在這樣一個(gè)社會(huì)中，多元文化占據(jù)主導(dǎo)，所以，與之抗?fàn)幍姆椒ㄊ亲屛覀兊纳鐣?huì)更具民族主義色彩，植根于具有堅(jiān)定傳統(tǒng)價(jià)值觀的特殊文化中。而“思想警務(wù)”的終極表現(xiàn)是臭名昭著的Index Librorum Prohibitorum（禁書(shū)目錄，收錄了曾被羅馬教廷判定為具有“危險(xiǎn)性”或內(nèi)容有害于天主教徒的信仰和道德的書(shū)籍），該目錄從早期的現(xiàn)代性到1966年一直有效，并定期更新。任何可以被歸入“歐洲文化”的人物，幾乎都被囊括在了這個(gè)清單上。如果把清單上的書(shū)籍和作家剔除的話，歐洲文化就是一片荒漠。

在齊澤克看來(lái)，近來(lái)對(duì)清楚種族主義和性別歧視之歷史痕跡的渴望，容易墮入和“禁書(shū)目錄”一樣的陷阱——如果要拋棄一切具有種族主義和反女權(quán)傾向的作者，所有偉大的作家和哲學(xué)家就都消失了。齊澤克以笛卡爾為例，笛卡爾也應(yīng)在這個(gè)審查名單之列，他可以被視為西方霸權(quán)——即種族主義和性別主義——的哲學(xué)開(kāi)創(chuàng)者，但笛卡爾的“普遍懷疑”（Universal Doubt）立場(chǎng)也恰恰是扎根于一種“多元文化”的經(jīng)驗(yàn)，即我們的傳統(tǒng)并不比他者（在我們看來(lái)）的“古怪”傳統(tǒng)更好。這也是為什么對(duì)于笛卡爾主義的哲學(xué)家而言，族群根基（ethnic root）和民族認(rèn)同（national identity）并非簡(jiǎn)單的真相范疇。今天聲稱(chēng)性別認(rèn)同是社會(huì)建構(gòu)而非生理決定的，只有在笛卡爾主義脈絡(luò)的背景下才可能，如果沒(méi)有笛卡爾的思想，就沒(méi)有現(xiàn)代女性主義和反種族主義。所以盡管他偶爾會(huì)陷入種族主義和性別歧視，笛卡爾依舊值得被贊頌。人們應(yīng)該對(duì)西方哲學(xué)史上所有偉大的名字應(yīng)用相同的標(biāo)準(zhǔn)：從柏拉圖到伊壁鳩魯，到康德和黑格爾，再到馬克思和克爾凱郭爾……現(xiàn)代女性主義和反種族主義正是從這漫長(zhǎng)的解放傳統(tǒng)之中誕生，如果將這偉大傳統(tǒng)留給下流的民粹主義者和保守派，那完完全全是瘋了。

有爭(zhēng)議的政治人物在齊澤克看來(lái)也一樣。托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）蓄有奴隸并反對(duì)海地革命，但是他為后來(lái)的黑人解放奠定了政治思想基礎(chǔ)。在歐洲人入侵美洲時(shí)，確實(shí)造成了世界歷史上最大的種族滅絕。但是這段恐怖的歷史在今天能被全景式的看到，也正是歐洲思想所奠定的政治意識(shí)形態(tài)根基。 

最后，齊澤克指出，盡管西方人應(yīng)該對(duì)過(guò)去（尤其是延續(xù)至今的過(guò)去）進(jìn)行無(wú)情的批判，但不應(yīng)該屈從于自我蔑視——基于自我鄙視的對(duì)他人的尊重，永遠(yuǎn)都是錯(cuò)誤的。他號(hào)召：與其任性地享受罪惡感（從而對(duì)真正的受害者屈尊俯就），主動(dòng)團(tuán)結(jié)才是人們真正需要的：罪惡感和受害者情結(jié)只會(huì)讓人喪失真正的行動(dòng)力。只有所有人站在一起，將自己和彼此視為負(fù)責(zé)任的成年人，才能擊敗種族主義和性別歧視。

齊澤克。  資料圖

美聯(lián)儲(chǔ)在疫情期間如何拯救大企業(yè)并忽略普通人

《新左評(píng)論》的五月號(hào)刊登了經(jīng)濟(jì)史學(xué)家羅伯特·布倫納的長(zhǎng)文，討論美聯(lián)儲(chǔ)在新冠疫情中的援助計(jì)劃如何繼續(xù)幫助大企業(yè)而忽略普通人。

2020年3月23日，美聯(lián)儲(chǔ)宣布將破天荒為非金融部門(mén)提供支援。在歷史上，聯(lián)儲(chǔ)局多年來(lái)只從房地美、房利美一類(lèi)的政府資助實(shí)體（GSEs）處購(gòu)買(mǎi)債券和資產(chǎn)。上一次金融大危機(jī)即2008年次貸危機(jī)中，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和財(cái)政部合作，拯救美國(guó)的大金融巨頭。而對(duì)那些有抵押貸款的個(gè)人房屋住戶則沒(méi)有幫助。3月23日的救濟(jì)反映了同樣的情況：一攬子5000億美元的援助主要發(fā)給那些有超過(guò)10000名雇員，年收入超過(guò)25億美元的企業(yè)，這其中又有450億給到了航空業(yè)和波音公司。

布倫納評(píng)論說(shuō)，盡管人們對(duì)特朗普的執(zhí)政風(fēng)格極為不滿，但是這項(xiàng)援助大公司的計(jì)劃卻是美國(guó)政治中兩大黨共同為之。令進(jìn)步派感到無(wú)奈的是，眾議員的多數(shù)領(lǐng)袖，民主黨的佩洛西，和參議院的少數(shù)黨領(lǐng)袖，民主黨的舒默，都把援助法案的成果拱手讓給了共和黨，因?yàn)樗麄冇?jì)劃通過(guò)這樣換取共和黨在別的問(wèn)題比如失業(yè)補(bǔ)助和醫(yī)保等方面的讓步，民主黨只是對(duì)援助法案提出修正案，但布倫納認(rèn)為，這樣就是把民主黨最大的優(yōu)勢(shì)——眾議員的多數(shù)席位給自行消除了，使得民主黨想讓共和黨接受他們的更多議程變得更難。民主黨在自己想要的支持小企業(yè)的內(nèi)容中也沒(méi)有得到優(yōu)勢(shì)，比如對(duì)小企業(yè)的定義就停留在了一百萬(wàn)美元以上的規(guī)模。雖然之后民主黨開(kāi)始反撲試圖提出更進(jìn)步的方案，但是他們?nèi)匀槐弧皟牲h協(xié)作”的模式束縛了手腳，并且為了追求公示滿足了很多保守的方案，比如繼續(xù)為依賴公司的醫(yī)保注資，對(duì)大規(guī)模失業(yè)者關(guān)注不夠。

布倫納評(píng)論說(shuō)，1930年大蕭條時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)曾經(jīng)幫助過(guò)房貸遇到困難的個(gè)人，而美聯(lián)儲(chǔ)如今卻把注意力放在拯救大公司上。

另一方面是，美聯(lián)儲(chǔ)的救市行為助長(zhǎng)了金融資本和大公司的泡沫。

比如，為了保證公司債的穩(wěn)定，美聯(lián)儲(chǔ)設(shè)置了大量機(jī)制進(jìn)行公司債收購(gòu)操作，在此范圍內(nèi)的公司債，有相當(dāng)部分（大約50%）是投資級(jí)債券中評(píng)級(jí)偏低的（BBB級(jí)）；而在基金領(lǐng)域，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)貨幣政策工具將聯(lián)邦基金目標(biāo)利率設(shè)置在0–0.25%，這么做是希望非金融領(lǐng)域能夠更方便借到錢(qián)，并輔以一系列的量化寬松政策。但布倫納認(rèn)為這些做法的結(jié)果其實(shí)是使得金融機(jī)構(gòu)依賴于從美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策工具中獲利，而并不關(guān)注非金融領(lǐng)域的貨幣需求。

又比如，為了應(yīng)對(duì)情況，美聯(lián)儲(chǔ)親自下場(chǎng)向非金融領(lǐng)域發(fā)放貸款，但這一系列組合拳在布倫納看來(lái)會(huì)造成兩個(gè)結(jié)果。其一，這相當(dāng)于凍結(jié)了債券市場(chǎng)，企業(yè)會(huì)一方面仍然掙扎著在疫情中獲得足夠資金還債，另一方面又面臨著相比利潤(rùn)更高的貸款利率；其次，投資者會(huì)發(fā)現(xiàn)隨著疫情帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇，舊的債券變得風(fēng)險(xiǎn)很高——因?yàn)槠淅适歉鶕?jù)疫情前的利潤(rùn)水平設(shè)定的。于是投資人會(huì)盡量賣(mài)出舊債券，而新的債券會(huì)因應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)高利潤(rùn)，這就讓企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)變得更難。因而布倫納認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)在債券和基金領(lǐng)域下場(chǎng)救市，最終沒(méi)有幫助到非金融業(yè)，卻大大幫助了債主們。從3月到6月，美國(guó)億萬(wàn)富翁的財(cái)產(chǎn)增長(zhǎng)了565萬(wàn)億美元，達(dá)到3.5兆，增長(zhǎng)了19%。

新冠疫情帶來(lái)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)不景氣，但在美國(guó)，金融市場(chǎng)隨著美聯(lián)儲(chǔ)的政策拯救下大大舒緩了壓力，暫時(shí)穩(wěn)定下來(lái)，許多人失業(yè)的同時(shí)，原本富裕的群體卻在這樣的政策工具下擴(kuò)大了自己的財(cái)富。一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)看似暫時(shí)避免，但美國(guó)的財(cái)富集中情況則更加惡化。

美國(guó)簽證禁令與反移民浪潮

據(jù)新浪科技文章《特朗普對(duì)H1B開(kāi)刀為何徹底激怒硅谷？這是科技人才基石》報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普于6月22日簽署行政命令，稱(chēng)自6月24日開(kāi)始暫時(shí)停止頒發(fā)部分簽證，并至少會(huì)延續(xù)到今年年底。受影響的簽證類(lèi)型包括：H1B（技術(shù)工作簽證）、H2B（短期工作簽證）、H4（H1B的配偶簽證）、L1（跨國(guó)公司管理人員簽證）以及J1（訪問(wèn)學(xué)者簽證）。但已經(jīng)持有有效簽證與身在美國(guó)的人員均不受影響。此外，由于美國(guó)對(duì)諸多國(guó)家依舊實(shí)施旅行禁令，這些國(guó)家的公民即便持有有效簽證也無(wú)法入境美國(guó)。

據(jù)BBC新聞報(bào)道，白宮方面宣稱(chēng)此舉是為了更好地保護(hù)美國(guó)工人、創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，但批評(píng)人士則認(rèn)為特朗普政府此舉是利用疫情來(lái)加強(qiáng)反移民的力度。據(jù)白宮方面報(bào)道，簽證的凍結(jié)將會(huì)影響約52.5萬(wàn)人。在所有受到本次簽證政策影響的工作者中，持H1B簽證的技術(shù)工作人員、H2B簽證的季節(jié)性酒店業(yè)工作人員以及L簽證的跨國(guó)公司高管和主要雇員將會(huì)遭受最為嚴(yán)重的影響。

特朗普

來(lái)自各界的反對(duì)

本次特朗普針對(duì)H1B簽證的禁令引起了硅谷科技公司的集體憤怒。考慮到長(zhǎng)期以來(lái)硅谷都依賴于使用H1B簽證雇傭來(lái)自印度等地的技術(shù)人員，本次H1B簽證的調(diào)整將極大地影響這些公司。蘋(píng)果CEO庫(kù)克以及谷歌CEO皮查伊都強(qiáng)調(diào)了移民對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和復(fù)蘇將起到至關(guān)重要的作用。而Facebook則表示，該命令“將Covid-19大流行作為限制移民的理由”，并警告說(shuō)：“將技術(shù)型人才拒之門(mén)外的舉動(dòng)將使美國(guó)的復(fù)蘇更加困難。”

而新浪科技的報(bào)道稱(chēng)，代表美國(guó)大企業(yè)利益的游說(shuō)機(jī)構(gòu)美國(guó)商會(huì)（US Chamber of Commerce）CEO多納霍（Thomas Donohue）表示，給工程師、管理人員、IT專(zhuān)家、醫(yī)生護(hù)士和其他工人貼上“不受歡迎”的標(biāo)簽，非但不能幫助美國(guó)，而且還會(huì)拖累美國(guó)發(fā)展。對(duì)美國(guó)移民制度進(jìn)行限制，會(huì)導(dǎo)致投資和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)外流，延緩美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減少就業(yè)機(jī)會(huì)。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，康奈爾大學(xué)法學(xué)教授史蒂夫·耶魯·洛爾（Steve Yale-Loehr）評(píng)論道：“在我35年的工作生涯中，本次禁令可以說(shuō)是我見(jiàn)過(guò)的對(duì)工作簽證的最大打擊。這些限制將傷害成千上萬(wàn)的企業(yè)和大學(xué)。同樣，有意前往美國(guó)工作的個(gè)人將被困在海外，無(wú)法幫助美國(guó)復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)。”

另一方面，據(jù)路透社報(bào)道，華盛頓移民政策研究所的政策分析師莎拉·皮爾斯（Sarah Pierce）估計(jì)，這項(xiàng)新裁定將在今年剩余時(shí)間內(nèi)使得219,000名外國(guó)工人無(wú)法進(jìn)入美國(guó)。她說(shuō)：“這已經(jīng)使許多美國(guó)公司陷入混亂。政府正在假設(shè)這些公司尚未考慮過(guò)美國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，而大多數(shù)公司在試圖引進(jìn)外國(guó)工人之前，就早已研究過(guò)美國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)了。”

《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中引用自由意志主義智庫(kù)——卡托研究所（Cato Institute）的移民研究主任亞歷克斯·諾拉斯特（Alex Nowrasteh）的觀點(diǎn)：“特朗普政府爭(zhēng)辯說(shuō)，它想建立一個(gè)基于功績(jī)的移民制度，優(yōu)先考慮受過(guò)教育的移民的技能。但是，H-1B簽證的暫停再次表明，他們真正想要的是更少的移民。”

針對(duì)特朗普的這一反移民舉措，民主黨候選人拜登則表示，“這只是特朗普政府又一次轉(zhuǎn)移視線的操作，來(lái)掩蓋其無(wú)法有效領(lǐng)導(dǎo)人民應(yīng)對(duì)疫情的無(wú)能。移民有助于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)。特朗普不能通過(guò)這樣的方式為自己尋找替罪羊。”

來(lái)自加拿大的“橄欖枝”

對(duì)于那些被特朗普政府的新政策限制的技術(shù)工作者，加拿大的科技公司伺機(jī)而動(dòng)，向他們拋出了橄欖枝。據(jù)Politico網(wǎng)站報(bào)道，渥太華電子商務(wù)公司Shopify的首席執(zhí)行官托比·盧克特（Tobi Lutke）很快發(fā)布了一條推文，邀請(qǐng)潛在的H-1B簽證候選人考慮移民加拿大。多倫多全球董事會(huì)主席馬克·科洪在一份聲明中說(shuō)：“僅僅因?yàn)槊绹?guó)決定對(duì)國(guó)際人才關(guān)閉大門(mén)，并不意味著整個(gè)北美都已經(jīng)決定關(guān)閉自己的大門(mén)。加拿大仍然歡迎國(guó)際人才。”

事實(shí)上，特魯多政府一直試圖將加拿大轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際工人的“新駐地”，以方便擁有專(zhuān)業(yè)技能和知識(shí)的國(guó)際人才進(jìn)入加拿大科技行業(yè)。近年來(lái)，加拿大啟動(dòng)了全球技能戰(zhàn)略計(jì)劃，能夠在短短兩周內(nèi)處理工人的工作許可，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織更是在去年贊揚(yáng)加拿大的移民制度是其他國(guó)家的榜樣。溫哥華經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的希瓦姆?基肖爾說(shuō)，由于加拿大每年接收大約30萬(wàn)名外國(guó)工人，因此美國(guó)的簽證凍結(jié)將使得更多有能力的工作者考慮選擇加拿大。

《福布斯》在提供給受特朗普政府簽證禁令影響的工作者的建議中表示，“如果您未滿30歲，擁有碩士學(xué)位，并且會(huì)說(shuō)一口流利的英語(yǔ)或法語(yǔ)，并且具有至少一年的工作經(jīng)驗(yàn)，那么加拿大的快速入境及其他計(jì)劃是個(gè)非常好的選擇。您和您的家人可能會(huì)在不到一年的時(shí)間內(nèi)成為加拿大的永久居民。”相較于試圖將“美國(guó)至上”原則發(fā)揮到極致的特朗普政府，加拿大政府則更加全球化。通過(guò)實(shí)行對(duì)移民以及國(guó)際工作者更為友好的政策，加拿大政府也試圖借此機(jī)會(huì)大力發(fā)展本國(guó)的科技企業(yè)，將硅谷的優(yōu)秀人才引入本國(guó)。毫無(wú)疑問(wèn)，加拿大政府此舉將會(huì)進(jìn)一步引發(fā)硅谷公司對(duì)于特朗普政府工作簽證禁令的不滿。

新政策將如何影響大選？

自2016年競(jìng)選時(shí)以來(lái)，特朗普一直憑借鮮明的“反移民”形象來(lái)吸引保守派選民，然而實(shí)際上，此次簽證政策的調(diào)整也是“蓄謀已久”。網(wǎng)友“北大飛”在文章《四年慢動(dòng)作緩緩砸下的時(shí)代一粒灰：川普即將暫停H1B》中寫(xiě)道，“2015年8月15日，剛剛參選不久的川普出臺(tái)了反H1B移民政綱。這表明，美國(guó)本國(guó)人很少人了解的這一移民項(xiàng)目一開(kāi)始就在川普的注意范圍內(nèi)。該政綱一出臺(tái)，立即得到了美國(guó)參院移民委員會(huì)主席、長(zhǎng)期以反H1B著稱(chēng)的極右派種族主義分子、共和黨參議員杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）的支持——此人后來(lái)?yè)?dān)任了川普內(nèi)閣司法部長(zhǎng)。”

考慮到美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)大潮帶來(lái)的影響，特朗普聲稱(chēng)限制移民、取消工作簽證將會(huì)提升美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。但是，H1B簽證的取消并不能為大部分失業(yè)的美國(guó)民眾提供就業(yè)機(jī)會(huì)。新浪財(cái)經(jīng)在報(bào)道中表示，四分之三的H1B工作簽證都在高科技行業(yè)，這些工作崗位并不是目前失業(yè)的美國(guó)普通民眾可以替代的。阻止H1B簽證持有者入境只會(huì)讓美國(guó)高技術(shù)公司失去優(yōu)秀的技術(shù)人才，影響到硅谷科技公司的研發(fā)實(shí)力。

本次工作簽證的調(diào)整將直接傷害位于民主黨的票倉(cāng)加州的移民工作者們，以及長(zhǎng)期以來(lái)和特朗普關(guān)系不佳的硅谷公司；而短期農(nóng)業(yè)工作簽證不在臨時(shí)工作禁令的影響范圍。因?yàn)槊绹?guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)大多是共和黨的忠實(shí)選民。同時(shí)，特朗普也希望憑借“支持美國(guó)企業(yè)”的口號(hào)贏得搖擺州選民的支持。所以，即使在各個(gè)企業(yè)反對(duì)取消合法工作簽證、被批評(píng)此舉“目光短淺”的情況下，特朗普政府依然選擇實(shí)施本次調(diào)整。

在大選來(lái)臨之際，面對(duì)不如預(yù)期的民調(diào)數(shù)據(jù)，特朗普選擇了和四年前一樣的策略，試圖在保住基本盤(pán)的情況下?tīng)?zhēng)取到更多選民的支持。但是，考慮到本次禁令對(duì)移民以及各個(gè)行業(yè)造成的打擊，特朗普能否憑借此舉扭轉(zhuǎn)形勢(shì)仍然尚未可知，而特朗普政府的反移民政策所帶來(lái)的消極影響，則可能延續(xù)到本次大選之后。

參考文獻(xiàn)：

https://www.rt.com/op-ed/493408-white-racism-fight-guilty/

https://newleftreview.org/issues/II123/articles/robert-brenner-escalating-plunder

https://www.bbc.com/news/business-53145317

https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-workers/trump-to-suspend-certain-foreign-worker-visas-despite-tech-business-group-opposition-idUSKBN23T2ZW

https://www.nytimes.com/2020/06/22/us/politics/trump-h1b-work-visas.html

https://mp.weixin.qq.com/s/BJ7G7Jnj1sFoOV9N8xnpEg

https://tech.sina.com.cn/it/2020-06-24/doc-iirczymk8653223.shtml

https://www.politico.com/news/2020/06/25/canadian-tech-world-foreign-workers-visas-339616